Дело № 2-1776/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е.,

с участием:

истца Потаниной Н.И.;

ответчика Потаниной Р.Е.;

представителя ответчика Администрации города Минеральные Воды - Новосельцевой М.Н., действующей по доверенности, выданной на один год главой Администрации г. Минеральные Воды от .............. ..............;

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований –

ФИО8, представляющего ОАО «..............» в лице Минераловодской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «..............», действующего на основании доверенности
от .............. № НЮ-10/108, сроком действия до ..............,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Потаниной Н.И. к Потаниной Р.Е. о признании права собственности на гаражи в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратились в суд за признанием наследственным имуществом после смерти ФИО1 недвижимого имущества – гаража литер «Г1» площадью 22,4 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) .............. и гаража литер «Г» площадью 22,2 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) .............., расположенных в районе жилого .............. в г. Минеральные Воды Ставропольского края, и признанием за ней права собственности на указанные объекты недвижимости в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ..............

Определением Минераловодского городского суда от .............. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация города Минеральные Воды и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы .............. по Ставропольскому краю.

Определением Минераловодского городского суда от .............. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОАО «..............» в лице Минераловодской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «..............».

Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы .............. по Ставропольскому краю, в письменном сообщении от .............. .............. просил рассмотреть дело без его участия, вынести решение на усмотрение суда, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), дело рассмотрено в отсутствии не явившегося участника процесса.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении.

Ответчик Потанина Р.Е., признав иск, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации города Минеральные Воды - Новосельцева М.Н., не возражала против удовлетворения исковых требований, просила вынести решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ФИО8, представляющий ОАО «..............» в лице Минераловодской дистанции пути - структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «..............», не возражал против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение на усмотрение суда. При этом уточнил, что действительно ранее земельный участок, на котором расположены спорные гаражи относился к полосе отвода Северо-Кавказской железной дороги - филиала ОАО «..............», но уже не относится.

Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд, выслушав лиц участвующих в процессе, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении отцом Потаниной Н.И. .............. года рождения является ФИО1 ..............
года рождения.

В соответствии со свидетельством о смерти от .............. I-ДН ..............
ФИО1 умер ..............

Из информации нотариуса Минераловодского нотариального округа ФИО9 следует, что наследниками после смерти ФИО1 по закону является дочь умершего – Потанина Н.И., и отказавшиеся от наследства в ее пользу супруга умершего – Потанина Р.Е. и сын умершего – ФИО4. При этом Потаниной Н.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на .............., расположенную по адресу: ...............

Таким образом, истец принял наследство в установленный законом шестимесячный срок.

Указанное право было в установленном законом порядке зарегистрировано в Минераловодском отделе Управления Росреестра по Ставропольскому краю, о чем .............. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана соответствующая запись.

Согласно свидетельству о смерти от .............. II-ДН ..............
ФИО4 умер ..............

На основании Решения Исполнительного Комитета Минераловодского городского Совета народных депутатов от .............. .............. ФИО1 было разрешено переоформление на себя кирпичного гаража для индивидуального автотранспорта, расположенного по п.............., ранее принадлежащего умершему ФИО5.

Постановлением главы Администрации г. Минеральные Воды Ставропольского края от .............. .............. ФИО1 согласовали выбор земельного участка, площадью 54 кв.м. под строительство двух гаражей для индивидуального автотранспорта в районе жилого .............. по
.............. в .............., а также утвердили акт выбора земельного участка и предварительного согласования размещения двух гаражей от .............., обязав последнего обратиться в Администрацию
г. Минеральные Воды с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду под строительство.

Истец и ответчик Потанина Р.Е. в судебном заседании пояснили, что фактически указанные в Постановлении от .............. .............. два гаража были построены ФИО1, когда ему после смерти ФИО5 на основании Решения Исполнительного Комитета Минераловодского городского Совета народных депутатов от .............. .............. достался один большой гараж, который он в 1990 году разделил пополам и тем самым сделал два ныне стоящих гаража.

Данные показания подтверждается сведениями, содержащимися в п. 1.6. кадастровых паспортов от .............., выданных ГУП СК «Крайтех-инвентаризация» на гараж литер «Г1» площадью 22,4 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) .............. и гараж литер «Г» площадью 22,2 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) .............., расположенные в районе жилого .............. в
...............

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ). Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст. 1115, 20 ГК РФ). Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Наследниками 1-ой очереди по закону после смерти ФИО1 по закону является дочь умершего – Потанина Н.И., и супруга умершего – Потанина Р.Е., которая в настоящем судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

При таких обстоятельствах на основании статей 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Потаниной Н.И. .............. года рождения, удовлетворить в полном объеме.

Признать наследственным имуществом после смерти ФИО1, умершего .............., недвижимое имущество – гараж литер «Г1» площадью 22,4 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) .............. и гараж литер «Г» площадью 22,2 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) .............., расположенные в районе жилого .............. в г. Минеральные Воды Ставропольского края.

Признать за Потаниной Н.И. право собственности на недвижимое имущество - гараж литер «Г1» площадью 22,4 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 1650 и гараж литер «Г» площадью 22,2 кв.м. инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) 1651, расположенные в районе жилого .............. в
г. Минеральные Воды Ставропольского края, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ..............

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в Минераловодском отделе Управления Росреестра по Ставропольскому краю.

Мотивированное решение составлено 21.11.2011 г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья
Минераловодского городского суда
Ставропольского края И.Т. Казанчев

..............

..............

..............

..............