РЕШЕНИЕ

15 ноября 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда, Чебанная О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца ООО «КАВКАЗ Автосервис» по доверенности Ревенко Д.В.,

рассмотрев исковое заявление ООО «КАВКАЗ Автосервис» к Махову М.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «КАВКАЗ Автосервис» обратилось в Минераловодский городской суд с иском к Махову М.Г. о взыскании задолженности, указывая, что между ним и ответчиком был заключен договор поставки запасных частей ... от ...

По условиям данного договора истец должен был поставлять ответчику запасные части согласно заказа, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать его в сроки, установленные действующим договором.

В соответствии с п. ... договора поставки срок для оплаты принятого товара составлял 21 календарный день с момента получения запасных частей.

Ответчиком запасные части были приняты ... на общую сумму 125695 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки товара ....

Срок для оплаты поставленных по договору поставки ... от ... истцом запасных частей наступал ...

До настоящего момента оплата за товар истцу не произведена, претензий по качеству, количеству и ассортименту от ответчика не поступало.

За ответчиком, в связи с неисполнением принятых обязательств, числится задолженность в размере 125695 рублей.

По условиям договора, если полученный товар не будет оплачен покупателем в срок, предусмотренный п. ..., поставщик вправе взыскать с ответчика штрафную пеню в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. ... договора).

Таким образом просрочка исполнения обязательства с ... по ... (53 дня), размер штрафной пени подлежащей взысканию составляет 13323 руб. 67 коп.

Ответчику была направлена претензия во исполнение п. ... договора поставки, в которой излагалось требование о погашении долга (основной задолженности и пени), в случае неоплаты ответчик был предупрежден об обращении истца в суд за разрешением спора. Ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 125695 руб. 00 коп, пеню в размере 13323 руб. 67 коп. и судебные издержки.

В дальнейшем истцом были предъявлены дополнения к иску в части доказательств исполнения истцом своих обязательств, предусмотренных договором поставки перед ответчиком, а именно запасные части были отгружены Махову М.Г. своевременно, что подтверждается актами сдачи-приемки товара к договору поставки ... от ... на сумму 81755 руб.

Кроме того есть еще один акт сдачи-приемки к договору поставки ... от ..., в соответствии с которым ответчику были произведены ремонтные работы и оказаны услуги по обслуживанию автотранспорта в размере 43940 руб., что как считает истец, содержит все существенные условия договора подряда. В данном акте указано наименование работ, их стоимость по количеству, общую цену выполненных работ (указанных услуг), срок выполнения работ и срок на оплату, а также в нем указано, что претензий у ответчика нет. Акт подписан сторонами и никем не признан недействительным.

В акте указано, что он является приложением к договору поставки от ... Таким образом между сторонами была соблюдена простая письменная форма сделки.

Данный акт сдачи-приемки товара является подтверждением, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда или возмездного оказания услуг, кроме того подтверждает факт выполнения работ истцом и их принятие ответчиком.

Представитель истца ООО «КАВКАЗ Автосервис» по доверенности Ревенко Д.В. в судебном заседании, заявленные требования, поддержал в полном объеме, пояснил, что между ООО «КАВКАЗ Авосервис» и Маховым М.Г. был заключен договор поставки запасных частей ... от ...

Ответчиком ... были приняты запасные части, что подтверждается актами сдачи-приемки товара ..., сумма приобретенного товара ответчиком составила 125695 руб. Махов М.Г. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по договору поставки и за ним числится задолженность в сумме 125695 руб.

В соответствии со ст. 160 и 161 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. При этом если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Акт сдачи- приемки товара к договору поставки ... от ... содержит наименование работ (услуг), их стоимость по количеству, общую цену выполненных работ (указанных услуг), срок на оплату, подписанного сторонами и никем не признан недействительным. Акт является приложением к договору поставки от ..., следовательно, он распространяет свои правила на возникшие правоотношения по ремонту, в части не противоречащей самому акту. Претензий по количеству, качеству товара, качеству работ (услуг) ответчиком в адрес истца не поступало.

Ответчик Махов М.Г., в предварительном судебном заседании пояснял, что сумму, заявленную истцом в иске не оспаривает, так как договор действительно был заключен, все обязательства ООО «КАВКАЗ» перед ним исполнило, а именно поставило запасные части на его транспортное средство «МАН» и выполнило все, заказанные им ремонтные работы на машине. Он согласен все выплатить, однако, в связи с затруднительным материальным положением, сразу расплатиться с ООО «КАВКАЗ» не имеет возможности. Просил предоставить время для урегулирования спора в добровольном порядке.

Будучи, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, Махов М.Г. в судебное заседание не явился. Неоднократно ответчик Махов М.Г. был извещен о явке судебное заседание, о чем в деле имеются расписка о получении судебной повестки на ..., телефонограммы от ..., ...

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Между ООО «КАВКАЗ Автосервис» и Маховым М.Г. ... был заключен договор поставки запасных частей ..., копия документа приобщена к материалам дела. По условиям данного договора (п. ...) истец должен был поставлять ответчику запасные части согласно заказа, а ответчик обязался принимать товар и оплачивать его в сроки, установленные действующим договором.

В соответствии с п. 4.2 договора поставки срок для оплаты принятого товара составлял 21 календарный день с момента получения запасных частей.

Ответчиком запасные части были приняты ... на общую сумму 125695 рублей, что подтверждается актами сдачи-приемки товара ..., приобщенных к материалам дела.

Срок для оплаты поставленных по договору поставки ... от ... истцом запасных частей наступал ...

Однако до настоящего момента оплата за товар Маховым М.Г. истцу не произведена, претензий по качеству, количеству и ассортименту от ответчика не поступало и за ответчиком числится задолженность в размере 125695 рублей.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако, в судебном заседании было установлено, что Махов М.Г., заключая данный договор, приобретал запасные части на свою личную автомашину «МАН», и указанный договор не связан с осуществлением Маховым М.Г. предпринимательской деятельности, в связи с чем, по данному спору подлежат применению нормы закона, регулирующие правоотношения при заключении договоров розничной купли-продажи.

Кроме того, истцом представлены два акта сдачи-приемки товара к договору поставки ..., из которых следует что помимо поставки запасных частей на автомашину «МАН», ООО «КАВКАЗ» выполнило работы, связанные с заменой указанных запасных частей, на машине Махова М.Г., при этом, как следует из акта указанные работы заказчиком (покупателем) приняты, претензий к ООО «КАВКАЗ» у Махова М.Г. не имеется.

Следовательно, данные правоотношения должны регулироваться также нормами главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (ст.499 ГК РФ).

Как следует из ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК РФ).

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (ст. 720 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании истцом ООО «КАВКАЗ Автосервис» ответчику, на основании заключенного договора поставки запасных частей ... от ... были доставлены запчасти, и проведены работы по замене указанных запасных частей ... Заказанная Маховым М.Г. работа была принята им в этот же день, что подтверждается двумя актами сдачи-приемки товара ... на общую сумму 125695 рублей, из которых следует, что покупатель принял указанный товар, по количеству, качеству, наименованию, комплектности товара претензий не имеет, о чем свидетельствует его подпись в обоих актах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При заключении между истцом и ответчиком договора поставки товара ... от ... была соблюдена форма составления договора, предусмотренная ГК РФ, а также в договоре содержатся все существенные условия для его заключения.

Однако судом установлено, что на момент рассмотрения данного гражданского дела ответчик свои обязательства перед ООО «КАВКАЗ Автосервис» не исполнил, ввиду чего заявленные истцом требования обоснованны.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Ответчику Махову М.Г. истцом была направлена заказным письмом претензия исх. ... от ... во исполнение п. ... договора поставки, в которой излагалось требование о погашении долга (основной задолженности и пени), в случае неоплаты ответчик был предупрежден об обращении истца в суд за разрешением спора, копии которых приобщены к материалам дела, но Махов М.Г. никак не отреагировал на требования итсца по исполнению обязательств, предусмотренных договором поставки товара.

В соответствии с условиями указанного договора поставки, если полученный товар не будет оплачен покупателем в срок, предусмотренный п. ..., поставщик вправе взыскать с ответчика штрафную пеню в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. ... договора).

Расчет штрафной пени за просрочку исполнения обязательства, проверен судом.

Срок для оплаты по условиям договора ( п. ...) был установлен в течение 21 календарных дня с момента получения товара, то есть до ..., таким образом пеня должна начисляться с ... по ...

Просрочка оплаты за поставленный товар составляет 53 дня.

Согласно п. 5.1 договора пеня за каждый день просрочки составляет - 0,2%.

125695 рублей х 0,2 % х 53 дн. = 13323 руб. 67 коп.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчика сумму основного долга в размере 125695 рублей и пени в размере 13323 рубля 67 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3980 руб. 40 коп.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 3 980 рублей 40 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчика.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КАВКАЗ Автосервис» к Махову М.Г. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Махова М.Г., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ..., в пользу ООО «КАВКАЗ Автосервис»:

- сумму основного долга в размере 125 695 рублей (сто двадцать пять тысяч шестьсот девяносто пять рублей);

- пеню в размере 13323 рубля 67 копеек (тринадцать тысяч триста двадцать три рубля 67 копеек );

- государственную пошлину в размере 3980 рублей 40 копеек ( три тысячи девятьсот восемьдесят рублей 40 копеек),

а всего взыскать 142999 рублей 07 копеек ( сто сорок две тысячи девятьсот девяносто девять рублей 07 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд, в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (20 ноября 2011 года).

Председательствующий