Решение по делу № 2-1910/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием: истца Давтян Н.В., представителя ответчика Авагян М.С. по ордеру адвоката К.И.В., 3-его лица Давтян З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Давтян Н.В. к Авагян М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Давтян Н.В. обратился в суд с иском к Авагян М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь, что ему принадлежит на праве собственности дом .............., общей площадью .............., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от .............. года, зарегистрирован договор .............. года, номер регистрации ...............

На указанной площади для постоянного проживания с .............. года зарегистрирован ответчик, Авагян М.С., .............. года рождения. Ответчик попросил его зарегистрировать в доме для того, чтобы устроиться на работу. Он согласился зарегистрировать Авагян М.С..

Авагян М.С. пообещал, что снимется с регистрационного учета через месяц. Однако свое обещании он не выполнил.

В соответствии с актом о не проживании ответчик не проживает в вышеуказанном доме с 2009 года, кроме того, его личных вещей в домовладении не имеется.

Он считает, что Авагян М.С. не нуждается в данном жилом помещении.

Ответчик не производил и не производит оплату стоимости жилья и коммунальных услуг, он не пользуются спорной жилой площадью без уважительной причины.

Договор найма жилого помещения он с ним не заключал, родственником он ему не является. Он вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика, так как он зарегистрирован для проживания, но фактически живет в другом месте.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» №5242-1 от 25.06.1993 года, п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Тем самым, гражданин обязан проявить личную инициативу в принятии мер по снятию с регистрационного учета в случае изменения места жительства, и как основание предоставить заявление о регистрации по новому месту жительства. Ответчик добровольно не снимается с регистрационного учета с его жилой площади.

В судебном заседании истец Давтян Н.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика Авагян М.С. по ордеру адвокат К.И.В. исковые требования не признала, ссылаясь, что не представлено доказательств, что Авагян М.С. не проживает в спорном жилом помещении без уважительных причин.

3-е лицо Давтян З.С. не возражала в удовлетворении искового заявления Давтян Н.В..

Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования Давтян З.С. заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Давтян Н.В. принадлежит на праве собственности дом .............., общей площадью .............. кв.м., на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от .............. года, зарегистрирован договор .............. года, номер регистрации .............., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФРС по СК ...............

На указанной площади для постоянного проживания с .............. года зарегистрирован ответчик, Авагян М.С., .............. года рождения.

Авагян М.С. попросил Давтян Н.В. зарегистрировать его в доме для того, чтобы устроиться на работу. Давтян Н.В. согласился зарегистрировать Авагян М.С..

Авагян М.С. пообещал, что снимется с регистрационного учета через месяц. Однако свое обещании он не выполнил.

Суд считает, что Авагян М.С. не нуждается в данном жилом помещении.

Договор найма жилого помещения Давтян Н.В. с Авагян М.С. не заключал, родственником он ему не является.

Давтян Н.В. вынужден оплачивать коммунальные услуги за ответчика, так как он зарегистрирован для проживания, но фактически живет в другом месте.

Согласно п.5 ч.3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Давтян Н.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат К.И.В., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 596 рублей 76 копеек за участие в судебном разбирательстве 24 ноября 2011 года и 29 ноября 2011 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.

В соответствии с п. 4 Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2003 года "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда" (в ред. Постановления Правительства РФ от 28.09.2007 года № 625) размер оплаты труда адвоката в данном случае составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555 размер оплаты труда адвоката повышен в 1,085 раза.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката К.И.В., принимавшей участие в судебном разбирательстве 24 ноября 2011 года и 29 ноября 2011 года в размере 596 рублей 76 копеек за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Поэтому, необходимости возложить обязанность по оплате труда адвоката К.И.В. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Давтян Н.В. удовлетворить.

Признать Авагян М.С. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............

Возместить расходы в сумме 596 рублей 76 копеек по оплате труда адвоката К.И.В., .............. принимавшей участие в судебном разбирательстве 24 ноября 2011 года и 29 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Давтян Н.В. к Авагян М.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвокатов за счёт средств Федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 04 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: