при секретаре Супруновой А.А.,

с участием ответчика Дельяниди П.В., третьего лица Полозовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дельниди П.В. о взыскании денежной суммы,

У с т а н о в и л:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Дельяниди П.В. о взыскании денежной суммы страхового возмещения в сумме .............., ссылаясь, что .............. года в г. Минеральные Воды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина .............., государственный регистрационный знак ...............

Материалами административного дела установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Дильяниди П.В., управлявшего автомобилем .............., государственный регистрационный знак ...............

Гражданская ответственность виновника ДТП в связи с использованием транспортного средства .............., госномер .............. на момент аварии была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ..............).

На момент ДТП автомобиль .............. был застрахован по договору добровольного страхования ТС по полису ..............

Во исполнение указанного договора, на основании заявления страхователя и счета ремонтной организации ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение путем перечисления на счет ремонтной организации ООО «Ключавто-КМВ» денежных средств в сумме .............., что подтверждается платежным поручением ...............

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет .............. рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО ГСК «Югория», страховая компания по платежному поручению: .............. в добровольном порядке выплатила ОСАО «Ингосстрах» .............. рублей, то есть в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между возмещением и фактическим размером ущерба, в данном случае, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет .............. (возмещение в соответствии с законом об ОСАГО).

Для досудебного урегулирования данного вопроса, в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, которое было им получено 25.03.2011 г. согласно уведомлению о вручении.

Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возмещения.

Представитель Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» по доверенности Амирханова Н.З. в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Дельяниди П.В. исковые требования признал частично, ссылаясь, что стоимость восстановительного ремонта автомашины завышена. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия не были повреждены и не требовали замены: капот, колесный диск и правая блок фара.

Третье лицо Полозова Е.А. просит вынести решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что .............. года в г. Минеральные Воды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина .............., государственный регистрационный знак .............., принадлежащая Полозовой Е.А..

Материалами административного дела установлено нарушение правил дорожного движения со стороны водителя Дильяниди П.В., управлявшего автомобилем .............., государственный регистрационный знак ...............

Гражданская ответственность виновника ДТП в связи с использованием транспортного средства .............. на момент аварии была застрахована в ОАО ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ..............).

На момент ДТП автомобиль .............. был застрахован по договору добровольного страхования ТС по полису ..............

Во исполнение указанного договора, на основании заявления страхователя и счета ремонтной организации ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение путем перечисления на счет ремонтной организации ООО «Ключавто-КМВ» денежных средств в сумме .............. рублей, что подтверждается платежным поручением .............. года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный вред, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет .............. рублей.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в ОАО ГСК «Югория», страховая компания по платежному поручению: .............. в добровольном порядке выплатила ОСАО «Ингосстрах» .............. рублей, то есть в полном объеме.

В судебном заседании назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, согласно заключения эксперта .............. действительная стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля .............. выпуска без учета его износа составляет ...............

Экспертом установлено, что колесный диск не подлежал замене, так как имел лишь незначительные повреждения лакокрасочного покрытия, его остаточная стоимость составляет .............. рубль, а также имеются другие незначительные расхождения в стоимости восстановительного ремонта автомашины.

При таких обстоятельствах необходимо взыскать с Дельниди П.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» .............., что составляет действительную стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В остальной части иска Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дельниди П.В. о взыскании денежной суммы в большем размере необходимо отказать.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между возмещением и фактическим размером ущерба, в данном случае, сумма подлежащая взысканию с ответчика ...............

Необходимо взыскать с Дельниди П.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину от удовлетворенной части иска в сумме ...............

Необходимо взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Дельниди П.В. судебные расходы за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме .............. рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 965, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Дельниди П.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ...............

В остальной части иска Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Дельниди П.В. о взыскании денежной суммы в большем размере отказать.

Взыскать с Дельниди П.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в сумме ...............

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Дельниди П.В. судебные расходы за проведение экспертизы в сумме .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 23 ноября 2011 года.

СУДЬЯ: