Решение по делу № 2-1962/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также истицы Дымуровой Н.В., ответчицы Дымуровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дымурова Л.Н., Дымуровой Н.В. к Дымурову М.Л., Дымуровой А.М. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа и процентов,

Установил:

Дымуров Л.Н., Дымурова Н.В. обратились в суд с иском к Дымурову М.Л., Дымуровой А.М. о признании расписки договором займа, взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь, что 19 марта 2008 года ими передано в заем Дымурову М.Л. и Дымуровой А.М. .............. рублей, о чем составлена и подписана расписка от 19.03.2008 года.

Согласно указанной расписки данная сумма передана беспроцентно на покупку квартиры и должна быть возвращена не позднее 31.12.2008 года.

Указанная расписка удостоверена нотариусом Д.Т.Х. и зарегистрирована в реестре за ...............

До настоящего времени им не возвращены указанные .............. рублей.

Такие действия Дымурова М.Л. и Дымуровой А.М. являются незаконными, так как согласно сути данных правоотношений заемные денежные средства им должны быть возвращены 31 декабря 2008 года, а согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Данная сделка по передаче денежной суммы в долг, по сути, соответствует договору займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Такая расписка представлена суду, она свидетельствует о фактической передаче денежных средств и содержит условия возврата указанной суммы. В расписке так же указаны стороны и определен их правовой статус. Таких сведений достаточно для удовлетворения искового требования о признании договора займа действительным.

Началом течения срока получения процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму долга является день, следующий за сроком исполнения обязательства, т.е. 01 января 2009 года. Период с 01 января 2009 года по 03 ноября 2011 года составляет 2 года 10 месяцев и 2 дня, т.е. 1023 дня.

Расчет суммы процентов по займу и расчет суммы за неправомерное удержание денежных средств производится по следующей формуле, с разницей в том, что право на проценты по договору у заимодавца возникают в момент совершения сделки и исчисляются они по ставке рефинансирования, согласно ст. 809 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства, т.е. в день, который предусмотренный договором как день исполнения обязательства заемщиком, а сумма процентов за пользование денежными средствами в следствии их неправомерного удержания с дня следующего после нарушения срока исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования на день предъявления иска, т.е. 9,5%.

Сумма процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания составляет ...............

За рассмотрение настоящего иска ими уплачена государственная пошлина в сумме .............., которую они просят взыскать с ответчиков.

В судебном заседании истица Дымурова Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Дымуров Л.Н. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, поддерживает исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчица Дымурова А.М. исковые требования признала полностью в части суммы основного долга, в части взыскания процентов иск не признала, ссылаясь, что сумму они брали без уплаты процентов.

Ответчик Думыров М.Л. в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования признает полностью.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Дымурова Л.Н., Дымуровой Н.В. подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 19 марта 2008 года Дымуровым Л.Н. и Дымуровой Н.В. передано в заем Дымурову М.Л. и Дымуровой А.М. денежные средства в сумме .............. рублей, о чем составлена и подписана расписка от 19.03.2008 года.

Указанная расписка удостоверена нотариусом Д.Т.Х. и зарегистрирована в реестре за ...............

До настоящего времени им не возвращены указанные .............. рублей.

Такие действия Дымурова М.Л. и Дымуровой А.М. являются незаконными, так как согласно сути данных правоотношений заемные денежные средства истцам Дымуровым должны быть возвращены 31 декабря 2008 года, а согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Данная сделка по передаче денежной суммы в долг, по сути, соответствует договору займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заимодавец обязан возвратить полученную в заем денежную сумму полностью и в срок. Так как до настоящего момента этого не произошло, то обязательство считается неисполненным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и в полном объеме, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 811 и п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму полежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата на сумму долга.

Расчет суммы процентов по займу и расчет суммы за неправомерное удержание денежных средств производится по следующей формуле, с разницей в том, что право на проценты по договору у Заимодавца возникают в момент совершения сделки и исчисляются они по ставке рефинансирования, согласно ст. 809 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства, т.е. в день, который предусмотренный договором как день исполнения обязательства Заемщиком, а сумма процентов за пользование денежными средствами в следствии их неправомерного удержания с дня следующего после нарушения срока исполнения денежного обязательства по ставке рефинансирования на день предъявления иска, т.е. 9,5%.

При таких обстоятельствах исковое заявление Дымурова Л.Н. и Дымуровой Н.В. подлежит удовлетворению.

Кроме того, Дымуровым Л.Н. и Дымуровой Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме .............., которая должна быть взыскана с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дымурова Л.Н., Дымуровой Н.В. удовлетворить.

Признать расписку от 19 марта 2008 года о передаче .............. рублей договором займа.

Взыскать с Дымурова М.Л. в пользу Дымурова Л.Н., Дымуровой Н.В. сумму основного долга по договору займа в размере .............. рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .............., а всего ...............

Взыскать с Дымуровой А.М. в пользу Дымурова Л.Н., Дымуровой Н.В. сумму основного долга по договору займа в размере .............. рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере .............., а всего ...............

Взыскать с Дымурова М.Л. в пользу Дымурова Л.Н., Дымуровой Н.В. государственную пошлину в размере ...............

Взыскать с Дымуровой А.М. в пользу Дымурова Л.Н., Дымуровой Н.В. государственную пошлину в размере ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 04 декабря 2011 года.

СУДЬЯ: