Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: судьи Тумасян Г.А.

При секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Чилингаряна А.Л., представителя ответчика Хрусталевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чилингаряна к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на назначение трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы, справки о заработной плате и перерасчете размера пенсии,

У с т а н о в и л :

Чилингарян А.Л. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на назначение трудовой пенсии по старости с учетом периодов работы, справки о заработной плате и перерасчете размера пенсии.

Обосновывая свою позицию в исковом заявлении и в судебном заседании, Чилингарян А.Л. сослался на то, что он 01 августа 2011 года обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости при достижении возраста .............. лет (..............).

Протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан .............. от .............. решено не принимать в подтверждение периода работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. записи на стр. 22-23 в трудовой книжке от .............., т.к. в периоде работы по трудовой книжке от 20.08.1969 г. с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. отсутствует наименование предприятия при приеме заявителя на работу заготовителем, а запись об увольнении с 20.12.1994 г. в связи с ликвидацией конторы заверена печатью .............. РАЙПО, в то время как согласно справке от .............. .............. .............. заготконтора 20.12.1994 была ликвидирована, т.е. период работы при увольнении в связи с ликвидацией конторы должен быть заверен печатью .............. заготконторы, в которой протекала работа заявителя. Так же решено не принимать справку о его заработной плате от .............. .............., т.к. согласно трудовой книжке от .............. и справке от .............. .............., заявитель в период работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. работал в .............. заготконторе, а справка о заработной плате от .............. .............. за период с 1980 по 1984 годы выдана .............. территориальным потребительским кооперативом, однако, в справке от .............. .............. указано, что .............. заготконтора ликвидирована, а сведения о правопреемственности документов ликвидированной организации с указанием основания в справке отсутствуют, кроме того, в справке о заработной плате не указано наименование предприятия, в котором работал заявитель.

Истец указывает, что не согласен с действиями УПФ, т.к. 23 ноября 1979 года он был принят на работу в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР (запись в трудовой книжке на листах 22 - 23). 20 декабря 1994 года он был уволен с работы в связи с ликвидацией конторы (запись в трудовой книжке на листах 22 - 23).

Его вины нет в том, что запись о периоде работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. при увольнении заверена печатью « .............. РАЙПО», вместо «.............. заготконтора». Данная запись об увольнении заверена печатью «.............. РАЙПО Арм.ССР», в связи с тем, что заготконтора входила в структуру Райпо.

Факт его работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР подтверждается записями в трудовой книжке, справками, показаниями свидетеля, поэтому спорный период работы подлежит включению в его общий трудовой (страховой) стаж.

Кроме этого, истец считает, что размер его трудовой пенсии по старости должен быть исчислен и с учетом его заработной платы из расчета среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года.

Он в УПФ предоставил справку .............. от .............., выданную .............. территориальным потребительским кооперативом, о заработной плате за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. заготовителем заготовительной конторы .............. Райпо Армянской ССР. Так же представил справку .............. от .............. о переименовании организации, в которой указано, что по решению заседания .............. Управления Райпо от .............. (протокол 8, пункт3) ликвидировалась .............. заготконтора, правопреемником является .............. Райпо Согласно решения коллегии за .............. Министерства Юстиции Республики Армения от .............. зарегистрировано .............. потребительское общество, вкратце .............. Райпо. Согласно приказа Министерства юстиции Республики Армения за .............. от .............. .............. потребительское общество переименовано в .............. территориальный потребительский кооператив. Таким образом, .............. территориальный потребительский кооператив является правопреемником, располагающими необходимыми сведениями о его заработной плате, полученной за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. заготовителем заготовительной конторы .............. Райпо Армянской ССР.

Истец считает, что в соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ имеет право на перерасчет его трудовой пенсии по старости со дня её назначения, т.е. с 03 августа 2011 года,. с учетом периода работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР; и заработной платы, полученной за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. заготовителем заготовительной конторы .............. Райпо Армянской ССР.

Представитель ответчика, Хрусталева И.А., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, т.к. УПФ обоснованно не приняло в подтверждение периода работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. записи на стр. 22-23 в трудовой книжке от .............., т.к. в периоде работы по трудовой книжке от 20.08.1969 г. с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. отсутствует наименование предприятия при приеме заявителя на работу заготовителем, а запись об увольнении с 20.12.1994 г. в связи с ликвидацией конторы заверена печатью .............. РАЙПО, в то время как согласно справке от .............. .............. .............. заготконтора 20.12.1994 была ликвидирована, т.е. период работы при увольнении в связи с ликвидацией конторы должен быть заверен печатью .............. заготконторы, в которой протекала работа заявителя. Так же решено не принимать справку о его заработной плате от .............. .............., т.к. согласно трудовой книжке от .............. и справке от .............. .............., заявитель в период работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. работал в .............. заготконторе, а справка о заработной плате от .............. .............. за период с 1980 по 1984 годы выдана .............. территориальным потребительским кооперативом, однако, в справке от .............. .............. указано, что .............. заготконтора ликвидирована, а сведения о правопреемственности документов ликвидированной организации с указанием основания в справке отсутствуют, кроме того, в справке о заработной плате не указано наименование предприятия, в котором работал заявитель.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО7 подтвердил работу Чилингаряна А.Л. с 1984 г. по декабрь 1994 г. в качестве заготовителя .............. заготконторы, которая относилась к .............. Райпо Армянской ССР, переименованному впоследствии в .............. территориальный потребительский кооператив.

Факт совместной работы свидетеля и истца в указанный период подтверждается копиями их трудовых книжек, приобщенными к материалам дела.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец Чилингарян А.Л., .............. года рождения, с 03.08.2011г. является получателем трудовой пенсии по старости. Однако, УПФ не приняло для расчета пенсии период работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г., т.к. в записи на стр. 22-23 в трудовой книжке от .............. отсутствует наименование предприятия при приеме заявителя на работу заготовителем, а запись об увольнении с 20.12.1994 г. в связи с ликвидацией конторы заверена печатью .............. РАЙПО, в то время как согласно справке от .............. .............. .............. заготконтора 20.12.1994 была ликвидирована, т.е. период работы при увольнении в связи с ликвидацией конторы должен быть заверен печатью .............. заготконторы, в которой протекала работа заявителя. Так же не принята справка о заработной плате истца от .............. .............., т.к. согласно трудовой книжке от .............. и справке от .............. .............., заявитель в период работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. работал в Ноемберянской заготконторе, а справка о заработной плате от .............. .............. за период с 1980 по 1984 годы выдана .............. территориальным потребительским кооперативом, однако, в справке от .............. .............. указано, что .............. заготконтора ликвидирована, а сведения о правопреемственности документов ликвидированной организации с указанием основания в справке отсутствуют, кроме того, в справке о заработной плате не указано наименование предприятия, в котором работал заявитель.

В соответствии ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее Закон) трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с ст. 14 и ст. 30 Закона размер трудовой пенсии по старости исчисляется по формуле с учетом страхового (общего трудового) стажа и средней заработной платы.

Из трудовой книжки Чилингряна А.Л. следует, что он 23 ноября 1979 года был принят на работу в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР (запись в трудовой книжке на листах 22 - 23), и 20 декабря 1994 года был уволен с работы в связи с ликвидацией конторы (запись в трудовой книжке на листах 22 - 23).

Согласно п. 18 Постановления е СМ СССР, ВЦСПС от 6 сентября 1973 г. № 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное лицо, назначаемое приказом (распоряжением) руководителя предприятия, учреждения, организации. За нарушение установленного порядка ведения, учета, хранения и выдачи трудовых книжек должностные лица несут дисциплинарную, а в предусмотренных законом случаях иную ответственность.

Вины Чилингаряна А.Л. нет в том, что запись о периоде его работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. при увольнении заверена печатью « .............. РАЙПО», вместо «.............. заготконтора». Кроме того, из объяснений истца и показаний свидетеля следует, что запись об увольнении заверена печатью «.............. РАЙПО Арм.ССР», в связи с тем, что заготконтора входила в структуру Райпо.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, в числе которых трудовая книжка, справки о работе, объяснения истца и показания свидетеля, подтверждена работа Чилингаряна А.Л. с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР, в связи с чем данный период работы истца подлежит включению в его общий трудовой (страховой) стаж.

Кроме того, размер трудовой пенсии Чилингаряна А.Л. должен быть исчислен и с учетом его заработной платы из расчета среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года.

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (Приложение к постановлению Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 16/19па) среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам, указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Истец предоставил в УПФ справку .............. от .............., выданную .............. территориальным потребительским кооперативом, о заработной плате, полученной за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. заготовителем заготовительной конторы .............. Райпо Армянской ССР.

Так же представил справку .............. территориального потребительского кооператива .............. от .............., в которой указано, что по решению заседания .............. Управления Райпо от .............. (протокол 8, пункт3) .............. заготконтора ликвидировалась, правопреемником является .............. Райпо. Согласно решения коллегии за .............. Министерства Юстиции Республики Армения от .............. зарегистрировано .............. потребительское общество, вкратце .............. Райпо. Согласно приказа Министерства юстиции Республики Армения за .............. от .............., .............. потребительское общество переименовано в .............. территориальный потребительский кооператив.

Изложенное свидетельствует о том, что .............. территориальный потребительский кооператив является правопреемником, располагающими необходимыми сведениями, о полученной Чилингаряном А.Л. заработной плате за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. в качестве заготовителя заготовительной конторы .............. Райпо Армянской ССР.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Таким образом, перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы Чилингаряна А.Л. с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР; и заработной платы за период работы с .............. г., должен быть произведен истуцу со дня назначения пенсии, т.е. с 03 августа 2011 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Чилингаряна А.Л.подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в сумме ..............

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Чилингаряна удовлетворить.

Признать за Чилингаряном, .............. года рождения, право

- на включение в общий трудовой (страховой) стаж периода работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР;

- на принятие к расчету трудовой пенсии по старости справки .............. от .............. .............. территориального потребительского кооператива о заработной плате истца за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. заготовителем заготовительной конторы .............. Райпо Армянской ССР.

Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Минеральные Воды и ..............

- включить в общий трудовой (страховой) стаж Чилингаряна период работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР;

- принять к расчету его трудовой пенсии по старости справку .............. от .............. .............. территориального потребительского кооператива о заработной плате истца за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г. заготовителем заготовительной конторы .............. Райпо Армянской ССР;

- произвести с 03 августа 2011 года перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом периода работы с 23.11.1979 г. по 20.12.1994 г. в качестве заготовителя заготконторы .............. Райпо Армянской ССР и заработной платы за период работы с 01.01.1980 г. по 31.12.1984 г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Чилингаряна А.Л. судебные расходы в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья