Решение по делу № 2-1840/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда, Чебанная О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона», действующего в интересах Извековой Н. Е., по доверенности ... от ... Острижного А.И.,

рассмотрев исковое заявление Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах Извековой Н.Е. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании недействительным п. ... Предложения о заключении договоров от ... (кредитный договор ...), о признании недействительным п. ... Общих условий предоставления кредитов в российских рублях кредитного договора ... от ..., применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании 73517 руб. 76 коп., взыскании неустойки в размере 13233 руб. 02 коп., компенсации морального вреда в размере 8000 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 47375 руб. 48 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Минераловодская местная общественная организация защиты прав потребителей «Меч Закона» (ММООЗПП «Меч Закона»), действующая в интересах Извековой Н.Е. обратилась в Минераловодский городской суд с иском к ООО КБ «Ренессанс-Капитал», из которого следует, что между Извековой Н.Е. и ООО «Ренессанс-Капитал» был заключен кредитный договор «СDA простое решение (наличные)» ... ... на сумму 340360 рублей по...% годовых, на срок 60 месяцев, подписано Предложение о заключении договоров.

Согласно ч. ... «Основных условий кредита» п. ... размер месячной процентной ставки 1% в месяц, п. ... размер комиссии за обслуживание кредита 0,6% в месяц.

На имя истца был открыт в банке банковский счет ... ( п. ... Предложения) и сумма кредита была предоставлена путем безналичного перечисления на счет.

Согласно п. ... Общих условий предоставления кредитов в российских рублей от ... ООО КБ «Ренессанс-Капитал», комиссия – ежемесячная комиссия за обслуживание кредита, размер которой установлен в п. ... Предложения о заключении договоров.

Общие условия предоставления кредитов являются неотъемлемой частью Предложения, которое представляет собой оферту заемщика на заключение договоров.

Согласно п. ... Общих условий заемщик ежемесячно в порядке, установленном в настоящих условиях, уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент (п. ... Предложения) от общей суммы кредита, указанной в п. ... предложения. Подлежащая уплате комиссия также учитывается в графике платежей.

Как усматривается из общих условий предоставления кредитов в российских рублях от ..., предоставленных ООО КБ «Ренессанс-Капитал», Предложения о заключении договоров от ..., графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора ..., заключенного ... межу истцом и ООО КБ «Ренессанс-Капитал».

ООО КБ «Ренессанс-Капитал» предоставляет кредит по кредитному договору только с условием заключения договора банковского счета и открытием банковского счета на имя клиента, открытием на его имя банковского счета, за обслуживание кредита заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию в размер 0,6% от полной суммы кредита.

Согласно п. 2.1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 г. № 54-П «О порядке предоставления, (размещения) кредитными, средств и их возврата (погашения) и гл. гл. 42 и 45 ГК РФ предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета. Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

При этом указанное Положение ЦБ РФ не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Согласно п. 2 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Таким образом у заемщика по кредитному договору отсутствует обязанность по уплате банку комиссии за обслуживание кредита.

Следовательно, нарушение требования п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде заключения договора банковского счета, которым банк обусловил выдачу кредита по кредитному договору ... от ..., заключенному между истцом и ООО КБ «Ренессанс-Капитал» влечет за собой ничтожность такого условия данного договора в силу требований ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 168 ГК РФ, применение последствий недействительности сделки, а также последствий, предусмотренных ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» в виде полного возмещения исполнителем убытков, причиненных потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров.

... истец обратилась с письменной претензией в адрес ответчика ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о возврате незаконно удержанных комиссий за обслуживание кредита, которая была вручена ... До настоящего времени ответа на претензию не получено.

Права истца как потребителя были нарушены ответчиком, ему предоставлена оказанная услуга, эта услуга оплачена, предоставление кредита обусловлено оплатой и предоставлением навязанной услуги.

В данном случае речь идет о предоставлении услуги по кредитованию с нарушением прав потребителей, а именно, предоставление кредита было обусловлено взиманием комиссии за обслуживание кредита (ежемесячно) ( навязанной услугой).

Срок для удовлетворения претензий ответчиком истек ...

Истец получил по договору ... от ... денежные средства в размер 340360 руб. Ежемесячная сумма платежа по договору составляет 9614 руб. 41 коп. За период с ... по ... истцом уплачена в счет погашения кредита сумма 530808 руб. 76 коп. Размер комиссии за обслуживание кредита ежемесячно составляет 2042 руб. 16 коп., за 36 месяцев была уплачена комиссия в размере 73517 руб. 76 коп.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 13233 руб. 20 коп. ( 73517 руб. 76 коп. х 3 % х 32 дня ( с ... по ...).

Включение ответчиком, ущемляющих права потребителя финансовых услуг условий в кредитный договор, а также неправомерное взимание с потребителя денежных средств причиняет Извековой Н.Е. моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ установлена обязанность ответчика компенсировать Извековой Н.Е., причиненный моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые она была вынуждена претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Извекова Н.Е. вынуждена добиваться реализации своих прав путем обращения в общественное объединение потребителей, суд, вынуждена консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывала страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Извековой Н.Е. был причинен моральный вред, а сама она перенесла нравственные страдания.

Просит признать недействительным п. ... Предложения о заключении договоров от ... (№ договора ...), п. ... Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, являющихся неотъемлемой частью предложения о заключении договоров в рамках кредитного договора ... от ..., заключенного между ответчиком и истицей. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в п. ... Предложения о заключении договоров от ... ( № договора ...) и п. ... Общих условий предоставления кредитов в российских рублях, являющихся неотъемлемой частью предложения о заключении договоров в рамках кредитного договора ... от ..., заключенного между ответчиком и истицей, в виде взыскания с ответчика в пользу Извековой Н.Е. суммы 73517 руб. 76 коп. Взыскать с ответчика в пользу Извековой Н.Е. неустойку за неисполнение требований потребителя в сумме 13233 руб. 20 коп. Взыскать с ответчика в пользу Извековой Н.Е. компенсацию морального вред в размере 8000 рублей. Взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей в размере 43 375 руб. 48 коп.: в т.ч. 23 687 руб. 74 коп. (50% штрафа) в бюджет, 23 687 руб. 74 коп. (50% штрафа) перечислить на расчетный счет бюджета ММООЗП «Меч Закона».

Извекова Н.Е., будучи извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Извековой Н.Е..

Представитель истца ММООЗПП «Меч Закона» по доверенности Острижный А.И., поддержал исковые требования в полном объеме, а также в ходе рассмотрения дела, истцом ММООЗПП «Меч Закона» были уточнены исковые требования в части взыскания неустойки за неисполнение требований потребителей в размере 70577 руб., согласно представленному расчету, указанная сумма рассчитывается:

73517 руб. 76 коп. х 3% х 32 дня ( с ... по ...)

Соответственно штраф с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составит 76 047 рублей 38 копеек, в том числе 38 023 руб. (50% штрафа) в бюджет, 38 023 руб. (50% штрафа) на расчетный счет ММООЗП «Меч Закона».

Представитель ответчика ООО «Ренессанс-Капитал» по доверенности С.О.Н., будучи извещен о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, в адрес ответчика была направлена телеграмма о дате и месте слушания дела, которая была вручена специалисту Гончаровой ООО КБ «Ренессанс-Капитал».

От ответчика поступило заявление о применении судом срока исковой давности по заявленным ММООЗПП «Меч закона» требованиям, и просьбой об отказе в удовлетворении заявленных требований по указанным основаниям.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между истцом Извековой Н.Е. и ответчиком ООО КБ «Ренессанс – Капитал» был заключен кредитный договор ... от ... на сумму 340360 рублей под 26% годовых, на срок 60 месяцев.

При заключении кредитного договора истицей было подписано Предложение о заключении договоров, Общие условия предоставления кредитов в российских рублях, копии которых приобщены к материалам дела.

Согласно ч. ... «Основных условий кредита», п. ... размер месячной процентной ставки 1% в месяц, п. 2.8 (Предложения) размер комиссии за обслуживание кредита 0,6% в месяц.

По условиям кредитного договора (п. ...) Извекова Н.Е. обязалась ежемесячно в порядке и сроки, установленные в Общих условиях предоставления кредитов в российских рублях, Предложении о заключении договоров, Графике платежей и уплачивать проценты, а также ежемесячно уплачивать комиссию, копии которых приобщены к материалам дела.

Размер ежемесячной комиссии за обслуживание кредита установлен в ч. ... Основных условий кредита п. ... и составляет 0,6% в месяц.

Согласно п. ... Общих условий заемщик ежемесячно в порядке, установленном в условиях, уплачивает банку комиссию, рассчитываемую как процент (п. ...) от общей суммы кредита, указанной в п. ... предложения. Подлежащая уплате комиссия также учитывается в графике платежей.

Как усматривается из Общих условий, Предложения и графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора ... от ..., кредит предоставляется ответчиком только с условием заключения договора банковского счета и открытием банковского счета на имя клиента, за обслуживание кредита заемщик уплачивает банку ежемесячно комиссию в размере 0,6 % от полной суммы кредита.

Из представленного графика платежей, следует, что Извекова Н.Е., ежемесячно, (включая проценты, сумму основного долга и комиссии) обязалась погашать долг в размере 9614 рублей 41 копейку в течении 60 месяцев (5 лет).

Кредит был предоставлен на 60 месяцев, однако, в связи с полным исполнением сторонами условий договора, он прекратил свое действие. Извекова Н.Е. условия кредитного договора полностью исполнила, внеся на счет ответчика оставшуюся часть долга ....

Отношения, возникающие из кредитного договора с участием граждан, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специальным банковским законодательством, а также общими правилами Закона Российской Федерации N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей".

Согласно п. 1 ст. 16 названного Закона условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из утвержденного Банком России "Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" от 26.03.2007 г. N 302-П следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные (кредитные) счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению кредитного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу, оказываемую потребителю. По смыслу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ комиссия за ведение счета не относится к плате за кредит. Взимание указанной комиссии с заемщика иными нормами ГК РФ, другими федеральными законами и нормативными правовыми актами также не предусмотрено.

В связи с этим, включение в кредитный договор условия о возложении на потребителя обязанности по оплате комиссии за обслуживание кредита нарушает права потребителя и не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из приведенного выше положения п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" не вытекает, что не соответствующие закону условия договоров, заключенных с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми судом.

Таким образом, условие кредитного договора ... от ... года об оплате комиссии за ведение ссудного счета в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ является ничтожным и недействительно независимо от такого признания судом.

Вместе с тем, ГК РФ не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки. Такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Соответствующее разъяснение содержится в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание то, что ответчик по делу обратился с заявлением о применении исковой давности по заявленным требованиям, а кредитный договор заключен между сторонами ..., (исполнение его условий началось так же ..., т.е. в момент перечисления денежных средств по договору на счет Извековой Н.Е.), соответственно, в суд с настоящим иском истец обратился ..., т.е. с пропуском срока для обращения в суд.

Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, истец на них не ссылался и доказательств их наличия не предоставлял.

При таких обстоятельствах, установив факт пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ММООЗПП «Меч закона» Острижного А.И. о том, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с момента каждой ежемесячной оплаты комиссии, а не с момента заключения договора, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Условия кредитного договора ... от ... года об оплате комиссии за обслуживание кредитного счета, были включены в договор изначально, а не заключались сторонами ежемесячно. Указанные условия доведены до Извековой Н.Е., и ей подписаны ... г.

Одним из требований истца, заявленных в иске по данному делу, является возврат истцу, уплаченных им ответчику комиссий, согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

График ежемесячных платежей, подписанный Извековой Н.Е. содержал полные сведения о суммах ежемесячных выплат - 9614 руб.41 коп, куда входила и сумма комиссии за обслуживание кредита.

Извекова Н.Е. до подписания кредитного договора была с ним ознакомлена, а также ознакомлена с Общими условиями предоставления кредитов в российских рублях и Предложением о заключении договоров, которые собственноручно подписала. Кроме этого, она полностью исполнила все обязательства по договору, внеся на расчетный счет КБ «Ренессанс капитал» все денежные платежи, включая и комиссии, предусмотренные п. 2.8 Основных условий кредита.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании представителем Извековой Н.Е., и подтверждается представленными истцом квитанциями о внесении на счет истца оставшейся суммы задолженности.

Следовательно, Извекова Н.Е. узнала об указанных в договоре комиссиях именно ..., откуда и следует исчислять сроки исковой давности, предусмотренные п. 1 ст. 181 ГК РФ, что означает, что срок давности истек ....

Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда РФ от ... N 456-О-О, из которого следует, что согласно ГК РФ исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (статьи 195 и 196); течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права; изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200).

В порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, законодателем в пункте 1 статьи 181 ГК Российской Федерации предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение указанного срока по данным требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его прав, - а объективными обстоятельствами, характеризующими начало исполнения сделки.

Следовательно, истец обратился в суд с требованиями о применении последствий ничтожной сделки по кредитному договору ... от ..., заключенному ..., т.е. по истечении срока исковой давности.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 г. N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Следовательно, доводы представителя истца о том, что срок исковой давности для требований о признании условий кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки не истек, суд считает не обоснованными, так как Извекова Н.Е. знала о включенном в кредитный договор ..., условии по уплате банку комиссий, с момента подписания договора, и начала исполнения договора, то есть с ...

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца ММОЗПП «Меч Закона», действующей в интересах Извековой Н.Е., не подлежащими удовлетворению, так как истцом был пропущен срок, предусмотренный ч. 1 ст. 181 ГК РФ, для обращения в суд с таким требованием, а доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлен.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Соответственно требования истца о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение требований потребителя удовлетворены быть не могут.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, было ли такое требование заявлено.

Так как, требования истца удовлетворению не подлежат, то суд отказывает также и в удовлетворении требований ММОЗПП «Меч Закона», действующей в интересах Извековой Н.Е. о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцом также были заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 8000 рублей, которые удовлетворены быть не могут по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий.

В п. п. 2, 3 Постановления от 20.12.94 в ред. от 06.02.2007 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" Пленум ВС РФ указал судам, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ положение об ответственности за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, в т.ч. при отсутствии в законе специального указания о возможности его компенсации, сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В обоснование заявленных требований, истец сослался на то, что моральные и нравственные страдания Извековой Н.Е. выразились в том, что она была вынуждена обращаться в общественное объединение потребителей, а затем в суд, была вынуждена консультироваться, тратить свое здоровье, нервы, личное время, что отразилось на её психическом благополучии, являющимся составным элементом здоровья человека. Указанный моральный вред должен компенсироваться в денежной форме, в соответствии с действующим законодательством.

Однако истец не представил никаких доказательств причинения Извековой Н.Е. вреда неимущественного характера, т.е. моральных, нравственных, физических страданий, и не доказал размер такого вреда.

Следовательно, требования, заявленные ММОЗПП «Меч Закона» в интересах Извековой Н.Е. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах Извековой Н.Е. к ООО КБ «Ренессанс-Капитал» о признании недействительным п. ... Предложения о заключении договоров от ... (кредитный договор ...), о признании недействительным п. ... Общих условий предоставления кредитов в российских рублях кредитного договора ... от ..., применение последствий недействительности ничтожной сделки в части п. ... Предложения о заключении договоров от ... и п. ... Общих условий предоставления кредитов в российских рублях в виде взыскания с ООО КБ «Ренессанс-Капитал» в пользу Извековой Н.Е. суммы в размере 73517 руб. 76 коп., взыскании неустойки в размере 13233 руб. 02 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 8000 руб., взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворении требований потребителя в размере 47375 руб. 48 коп - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд, в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме (06 декабря 2011 года).

Председательствующий