30 ноября 2011 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца ..............., ответчика Новикова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ООО ЭМГ к ООО К и Новикову С.М. о взыскании задолженности по договору поставки и пени, - УСТАНОВИЛ: ООО ЭМГ обратилось в суд к ООО К и поручителю Новикову С.М. о взыскании в солидарном порядке долга и процентов за просрочку оплаты поставленного по договору поставки товара. В их обоснование в своем заявлении, а его представителем ............... в судебном заседании указано на то, что .............. между ООО ЭМГ и ООО К заключен договор поставки .............. в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить поставляемую ему продукцию - минеральную воду и другие безалкогольные напитки. Согласно вышеуказанному договору ООО К поставлены безалкогольные напитки по товарным накладным .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............., .............. от .............. на общую сумму ............... Несмотря на добросовестное исполнение истцом договорных обязательств, ООО "К не производит оплату за поставленную продукцию, в связи с чем по состоянию на .............. образовалась задолженность в размере ............... В пункте 5.2 договора поставки .............. стороны установили, что при просрочке покупателем перечисления денежных средств за отгруженный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, размер которой составляет .............. с .............. На основании договора поручительства № 3 от .............. Новиков С.М. поручился всем своим имуществом отвечать за исполнение ООО "К обязательств по договору поставки .............. от .............. в том же объеме, что и ООО К Истец неоднократно обращался в адрес ответчиков с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Поэтому на основании стст. 309, 310, 361, 363, 399, 488, 516 ГК РФ и п. 2.3 и 5.2 договора поставки, а также п. 2.1 договора поручительства представитель истца просил взыскать с ответчиков в пользу истца сумму основного долга в размере .............. и пеню за просрочку перечисления денежных средств за отгруженный товар в размере .............., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере ............... Ответчик ООО К" надлежаще извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, его генеральный директор ............... просил рассмотреть дело без участия представителя общества, возражений на иск не представлено. Ответчик Новиков С.М. исковые требования признал в полном объеме. Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом. Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений. Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции). В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ). В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ). .............. ООО "ЭМГ" и ООО К" заключили договор .............. на поставку продукции – минеральной воды и других безалкогольных напитков в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п. 1.1). По условиям этого договора: - количество, наименование и цена поставленного товара указываются в накладных (п. 1.2); - цена товара устанавливается в рублях в соответствии с протоколом согласования цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. Цена устанавливается с учетом НДС (п.2.1); - оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 35 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком (п. 2.3); - обязательства по оплате считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.4); - при просрочке покупателем перечисления денежных средств за отгруженный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 5.2). Сторонами данного договора подписан протокол согласования цен на отпуск продукции к договору поставки .............., срок действия которого с .............. .............. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. .............. с физическим лицом Новиковым С.М. заключен договор поручительства, по которому тот принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств ООО "К" в том же объеме, что и должник (пп. 2.1). Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается. Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований об их расторжении не предъявлялось, никем из сторон они не оспариваются. Истец обратился с иском о взыскании задолженности за поставленный товар к ООО К" и Новикову С.М.. В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Как указано в ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В силу п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, а если он отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика (п. 1 ст. 514 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно представленным истцом доказательствам, по вышеуказанному договору ООО ЭМГ" по товарным накладным .............. .............. поставило ООО К" безалкогольные напитки на общую сумму ............... На данных накладных имеется печать ООО "К и подпись должностного лица в получении товара. Каких-либо возражений либо доказательств, что товар по указанным накладным истцом не доставлен ответчику, последним не представлено. В подтверждение заявленных требований истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с .............., согласно которому задолженность за поставленный товар составляет ............... Согласно претензии истца ответчикам от .............. ООО ЭМГ" предлагало добровольно погасить сумму основного долга в размере .............. в течение трех банковских дней с момента получения претензии. Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств по принятию мер к погашению задолженности в сумме .............. до момента рассмотрения дела по существу, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору поставки от .............. на общую сумму в размере .............. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По условиям договора при просрочке покупателем перечисления денежных средств за отгруженный товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5.2). Так, согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Истцом представлен расчет суммы пени за просрочку оплаты товара в сумме .............., которая с .............. составила .............. Проверив данный расчет, суд считает, что размер этой пени истцом определен исходя из суммы основного долга, в которую необоснованно включено 18% налога на добавленную стоимостью. Гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в виде пени не может применяться при несвоевременном исполнении обязанности при перечислении суммы налога на добавленную стоимость, поэтому она должна исчисляться из суммы основного долга за вычетом 18% НДС и составляет .............. рубля, исходя из следующего расчета: .............. .............. .............. .............. .............. .............. Не находя предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке пеню за просрочку платежа в сумме .............., а в иске во взыскании сверх этой суммы отказывает, как необоснованном. В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, уплаченная им государственная пошлина в размере по .............. с каждого. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ЭМГ" удовлетворить. Взыскать солидарно с ООО К" и Новикова С.М. в пользу ООО "ЭМГ" по договору поставки .............. от ..............: - сумму основного долга в размере ..............; - пеню за просрочку перечисления денежных средств за отгруженный товар в размере ............... Во взыскании пени сверх этой суммы - отказать. Взыскать с ООО К и Новикова С.М. в пользу ООО ЭМГ" возврат государственной пошлины в размере по .............. с каждого. Решение принято судом в окончательной форме 5 декабря 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней. председательствующий