РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

­5 декабря 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием представителя истца ............... и ответчика Цеханович О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ГУП СК К к Цехановичу И.В., Цеханович О.А., Жинкиной Л.И., Цехановичу А.И. о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых его представитель ............... в исковом заявлении и в судебном заседании сослалась на то что, Цеханович И.В. является нанимателем квартиры .............., ответчики Цеханович О.А., Цеханович Л.И., Цеханович А.И. являются дееспособными членами семьи нанимателя, которые в соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Ответчики обязаны оплачивать тепловую энергию, предоставленную им для отопления и горячего водоснабжения. В соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденными Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года истец предоставлял ответчикам коммунальный ресурс- тепловую энергию для бытовых нужд: отопления их квартиры, общая площадь которой составляет ..............., и горячего водоснабжения для лиц, проживающих в указанном жилом помещении.

Ответчики систематически нарушают сроки оплаты фактически потребленной тепловой энергии, установленные ст. 155 ЖК РФ.

Задолженность ответчиков за период .............. составляет .............., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, .............., для нужд горячего водоснабжения ...............

Несмотря на соглашение о погашении долга в рассрочку, заключенное между истцом и Цеханович О.А. от .............., задолженность не была погашена. Ус­ловия соглашения не выполнялись. Заключение вышеуказанного соглашения свидетельствует о призна­нии долга, следовательно, прерывает течение срока исковой давности.

Действиями ответчиков, выраженными в систематической неоплате фактически

по­требленной тепловой энергии, истцу причиняется ущерб, в силу которого он не имеет возможно­сти своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хо­зяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, при­водит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к истцу санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов истца от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквар­тирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же п.п. в ст. 81 "Пра­вил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, истец не имеет возможности.

На основании ст. ст. 309, 310, 540, 544, 547 ГК РФ, п. 2 ст.691 ЖК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. ст. 23, 98 ГПК РФ истец просил взыскать солидарно с Цехановича И.В., Цеханович О.А., Жинкиной Л.И., Цехановича А.И. в пользу истца:

- сумму основного долга за тепловую энергию за период с ..............

.............. в размере .............., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, .............., для нужд горячего водоснабжения ..............

- судебные расходы, понесенные истцом в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере .............., и издержек, связанных с рассмотрением дела, выражен­ных в оплате справок .............. в размере ..............

Ответчик Цеханович О.А. исковые требования признала в полном объеме.

В целях обеспечения состязательности процесса в порядке стст. 147-150 ГПК РФ ответчикам Цеханович И.В., Жинкина Л.И., Цеханович А.И. направлены копия искового заявления и приложенных к нему материалов, разъяснены процессуальные права и обязанности, предложено представить возражения на иск и доказательства в их обоснование. Надлежаще извещенные о времени и месте разбирательства дела, ответчики в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что эти лица не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности

(стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно выписки по лицевому счету .............. нанимателем квартиры .............. значится Цеханович И.В., в него включены Цеханович О.А., ...............(Жинкина), Цеханович А.И., задолженность на .............. в сумме ...............

Согласно справкам ОУФМС по СК в Минераловодском районе в квартире .............. значатся зарегистрированными: Цеханович И.В., Цеханович О.А., Жинкина Л.И., Цеханович А.И..

По справке .............. право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

.............. между ГУП СК К и Цеханович О.А. заключено соглашение, согласно которому по состоянию на .............. задолженность за тепловую энергию составила .............., которую потребитель обязалась погасить до .............. путем внесения периодических платежей.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с .............. составляет .............. из которых на отопление - .............., на горячее водоснабжение – ...............

Каких-либо возражений по поводу расчета, а также доказательств ее уплаты ответчиками суду не представлено.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия публичного договора и требования стст. 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, ответчик Цеханович О.А. исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме .............. и расходы по получению справки в размере

.............. с каждого.

Руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК К" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Цехановича И.В., Цеханович О.А., Жинкиной Л.И., Цехановича А.И. в пользу ГУП СК К" сумму основного долга за тепловую энергию за период ..............

.............. в размере .............., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, .............., для нужд горячего водоснабжения ...............

Взыскать с Цехановича И.В., Цеханович О.А., Жинкиной Л.И., Цехановича А.И. в пользу ГУП СК К" судебные расходы: возврат госпошлины в сумме .............. и расходы по получению справки в размере .............. с каждого.

Решение принято в окончательной форме 10 декабря 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ