Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2029/11

14 декабря 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истицы Шевцовой И.А. и ответчика Арзамасцевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Шевцовой И.А. к Арзамасцевой А.М. о признании договора займа от 24 февраля 2011 года действительным, взыскании долга по договору займу в размере .............. рублей, проценты по договору займа в размере .............. рубля и проценты за пользование денежными средствами в размере .............. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Шевцова И.А. обратилась в суд с указанным иском к Арзамасцевой А.М., в обоснование которого указала, что 24 февраля 2011 года Арзамасцева А.М. взяла у неё взаймы деньги в сумме .............. рублей сроком до 30 марта 2011 года.

В подтверждение состоявшейся сделки ответчик Арзамасцева А.М. написала расписку, подтвердив, таким образом, заключение договора займа на указанных в расписке условиях.

До настоящего времени ответчик ей долг не вернул, общаться и разговаривать о возврате денег не желает. Такое поведение ответчика она расценивает как уклонение от взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Действия со стороны ответчика Арзамасцевой А.М. являются незаконными, так как заемные денежные средства должны быть возращены до 30 марта 2011 года, а согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Кроме того, согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Такая расписка имеется, и она свидетельствует о фактической передаче денежных средств и содержит условия возврата указанной суммы, в ней указаны стороны и определен их правой статус, таких сведений достаточно для удовлетворения искового требования о признании договора займа действительным.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную в заем денежную сумму займа полностью и в срок.

Ответчик Арзамасцева А.М. должна ей возвратить .............. рублей по договору займа денег от 24 февраля 2011 года.

В расписке отсутствуют сведения об установлении сторонами процентов по договору займа, поэтому в соответствии со статьей 809 ГК РФ, заключенный договор займа является возмездным, то есть займодавец имеет право на получение от заемщика процентов по договору займа в размере установленном законом.

Согласно статье 809 ГК РФ при отсутствии в договоре займа условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

Таким образом, ответчик Арзамасцева А.М. должна выплатить проценты по договору займа в размере .............. рубля.

Кроме того, в связи с тем, что до настоящего времени долг она не получила, считает что ответчик Арзамасцева А.М. неправомерно пользуется её деньгами длительное время, поэтому обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска, согласно статье 395 ГК РФ.

Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком Арзамасцевой А.М. за неправомерное пользование чужими денежными средствами составляет .............. рублей.

В судебном заседании истица Шевцова И.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Также указала, что она является .............. и осуществляется свою деятельность по реализации продовольственных товаров в магазине, расположенном в селе Марьины Колодцы.

В период с ноября 2010 года по март 2011 года Арзамасцева А.М. работала у неё в магазине .............. без заключения трудового договора.

24 февраля 2011 года Арзамасцева А.М. попросила у неё в долг .............. рублей до конца марта 2011 года, пояснив, что деньги необходимы для лечения отца.

В этот же день в присутствии Б.А.М.. и К.Р.К.. она в рабочем кабинете магазина передала Арзамасцевой А.М. .............. рублей купюрами по .............. рублей, которая в их присутствии пересчитала денежные средства.

Во время пересчета денежных средств, её дочь на компьютере изготовила расписку и распечатала её. После чего расписка была прочитана Арзамасцевой А.М. и её же подписана.

В конце февраля 2011 года в магазине была проведена ревизия, по результатам которой обнаружена недостача на .............. рублей.

В связи с тем, что Арзамасцева А.М. работала у неё не официально, она не имела возможности как-то взыскать с неё причиненный ущерб.

В середине марта 2011 года Арзамасцева А.М. уволилась.

В связи с тяжелой болезнью её отца, она не требовала от Арзамасцевой А.М. своевременного возврата денежных средств по займу, и первый раз попросила её вернуть денежные средства в конце мая 2011 года. Однако Арзамасцева А.М. отказалась возвращать денежные средства в связи с их отсутствием.

Просит суд признать договор займа от 24 февраля 2011 года, заключенный между ней и ответчиком – действительным, взыскать с Арзамасцевой А.М. в её пользу сумму долга по договору займу в размере .............. рублей, проценты по договору займа в размере .............. рубля и проценты за пользование денежными средствами в размере .............. рублей, а также судебные расходы.

Ответчик Арзамасцева А.М. требования истицы Шевцовой И.А. не признала и указала, что в период с ноября 2010 года по март 2011 года неофициально без заключения трудового договора работала .............. в магазине у предпринимателя Шевцовой И.А. в селе Марьины Колодцы.

Ежемесячно в магазине проводились ревизии. В конце февраля 2011 года также была проведена ревизия, перед которой Шевцова И.А. забрала у неё её паспорт. По результатам ревизии была установлена недостача, как ей сказали в последствие, на сумму .............. рублей.

После чего Шевцова И.А. потребовала от неё погашения недостачи, при этом сказала, что паспорт не отдаст пока не будет погашена недостача.

После чего она была вынуждена написать заявление об утере паспорта, и в последствие ей был выдан новый паспорт.

В связи с недостачей, она была вынуждена уйти с работы. При увольнении за ней также числилась задолженность за продукты в размере .............. рублей.

12 марта 2011 года она пришла в магазин к Шевцовой И.А. и вернула ей .............. рублей. В этот же день по просьбе Шевцовой И.А. она подписала трудовой договор, который был написан на двух листах, а на третьем листе она расписалась.

Действительно, в представленной расписке имеются её собственноручные подписи, однако эти подписи она ставила в трудовом договоре. При этом никаких денег она у Шевцовой И.А. не занимала, тем более на лечение отца, который заболел гораздо позже.

Просит суд в удовлетворении требований Шевцовой И.А. отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены истцом обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так согласно статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение того, что между Шевцовой И.А. и Арзамасцевой А.М. был заключен договор займа с определенным условием, истицей представлена расписка от 24 февраля 2011 года, подтверждающая получение Арзамасцевой А.М. денег в размере .............. рублей /л.д. 18/.

Исследованная в судебном заседании подлинная расписка от 24 февраля 2011 года на получение денежных средств в размере .............. рублей, достоверно подтверждает то обстоятельство, что 24 февраля 2011 года между Шевцовой И.А. и Арзамасцевой А.М. был заключен договор займа.

При таких обстоятельствах требования истицы в части признания договора займа от 24 февраля 2011 года на сумму .............. рублей – действительным, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, 24 февраля 2011 года Арзамасцева А.М. взяла в долг у Шевцовой И.А. денежные средства в размере .............. рублей.

Между тем, Арзамасцева А.М. уклоняется от взятых на себя обязательств по возврату долга в размере .............. рублей, и до настоящего времени денежные средства ею не возвращены, что подтверждается пояснениями самой истицы, данными в судебном заседании.

В связи с чем, суд считает, что требование истицы о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере .............. рублей, заявлено обосновано, доказано и подлежит удовлетворению.

Истицей также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за период с 24 февраля 2011 года по 24 ноября 2011 года в сумме .............. рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно указанию ЦБ РФ, с 3 мая 2011 года установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25%.

Следовательно, размер процентов подлежащих уплате по договору займа от 24 февраля 2011 года составляет .............. рубля, из расчета: .............. руб. х 8,25% : 360 х 274 дня (с 24 февраля по 24 ноября) = .............. рубля, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает разъяснение, данное в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» о том, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно договору займа, заключенного между Шевцовой И.А. и Арзамасцевой А.М. стороны договорились о том, что заем в размере .............. рублей предоставляется заемщику на срок до 30 марта 2011 года, и заемщик обязался возвратить его в установленный договором срок.

Как было установлено в судебном заседании, Арзамасцева А.М., взятые на себя обязательства о возврате суммы займа в установленный срок, не исполняет, и до настоящего времени заем в сумме .............. рублей не возвращен.

Следовательно, Арзамасцева А.М., является лицом, уклоняющимся от исполнения денежного обязательства по возврату займа.

С 3 мая 2011 года Центральным Банком Российской Федерации установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25%.

В связи с чем, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами должна составлять .............. рублей, из расчета: .............. руб. х 8,25% : 360 х 238 дней (с 1 апреля по 24 ноября) = .............. рублей.

При таких обстоятельствах, требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме .............. рублей, также подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования Шевцовой И.А. в полном объеме, суд не может согласиться с доводами Арзамасцевой А.М. о том, что денежные средства в размере .............. рублей она у Шевцовой И.А. не занимала и никакой расписки о займе не писала, поскольку такие доводы опровергаются исследованной в судебном заседании распиской о займе денежных средств, подписанной собственноручно самой Арзамасцевой А.М.

Более того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Б.Е.А.. и К.Р.Ф.., которые дали пояснения о том, что 24 февраля 2011 года по просьбе Шевцовой И.А. они присутствовали при передаче Шевцовой И.А. Арзамасцевой А.М. денежных средств в размере .............. рублей. Передача денег происходила в кабинете магазина Шевцовой И.А. После передачи денег, Арзамасцева А.М. их пересчитала, деньги были .............. купюрами. Когда Арзамасцева А.М. пересчитывала деньги, дочь Шевцовой И.А. на компьютере напечатала расписку, в которой Арзамасцева А.М. дважды расписалась. После чего они также поставили свои росписи. Арзамасцева А.М. расписку читала, и они также её прочитали. Для чего Арзамасцева А.М. брала деньги в долг им не известно, она что-то говорила по поводу болезни отца.

При этом показания свидетеля П.М.И.. о том, что деньги на лечение отца Арзамасцевой А.М. давал он, не могут свидетельствовать об отсутствии факта передачи денег, поскольку П.М.И.. при заключении договора займа и передачи денег не присутствовал.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, Арзамасцева А.М. должна возместить Шевцовой И.А. понесенные ею судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 307, 309, 395, 807, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Шевцовой И.А. – удовлетворить. Признать договор займа, заключенный 24 февраля 2011 года между Шевцовой И.А. и Арзамасцевой А.М. на сумму .............. рублей - действительным.

Взыскать с Арзамасцевой А.М. в пользу Шевцовой И.А. долг по договору займу в размере .............. рублей, проценты по договору займа в размере .............. рубля и проценты за пользование денежными средствами в размере .............. а всего на общую сумму .............. рубля.

Взыскать с Арзамасцевой А.М. в пользу Шевцовой И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 декабря 2011 года.

Судья Залугин С.В.