Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2027/11

14 декабря 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца Ворушилина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Ворушилина А.П. к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю и Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) об установления факта принятия наследства, после смерти В.К.А., умершей .............. года, признания наследственным имуществом денежных вкладов на имя В.К.А., а также признания права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Ворушилин А.П. обратился в суд с указанным иском к Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю и Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО), в обоснование которого указал, что .............. года умерла его мама – В.К.А., после смерти которой открылось наследство в виде денежного счета № .............. (после перенумерации № ..............), находящегося в дополнительном офисе № 30/0127 Пятигорского отделения.

Кроме того, 16 октября 2008 года в Дополнительном офисе № 30/0163 на имя его мамы - В.К.А., умершей .............. года, был открыт счет № .............., остаток вклада составляет .............. рублей, а также в Дополнительном офисе № 30/0127 хранится счет № .............., который был закрыт в 1998 году, остаток на 20 июня 1991 года составлял .............. рублей, и по нему положена компенсация.

Он является её единственным наследником. Однако, в течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Между тем, в течение данного 6-ти месячного срока, он, как наследник совершал действия, являющиеся в соответствии в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности он пользовался всем имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился личными вещами наследодателя.

В июле 2011 года он обратился в филиал ОАО «Сбербанк России» - Северо-Кавказский банк с заявлением о выплате компенсации по счету ...............

Однако, в компенсационных выплатах ему было отказано, по той причине, что в свидетельстве о смерти его мамы указано имя – В.К.А., а в приходном ордере указано имя вкладчика - В.К.А., и было также предложено обратиться в суд для разрешения сложившейся ситуации.

Считает, что в приходном ордере ошибочно указано имя наследодателя - В.К.А., и указанный денежный вклад является наследственным имуществом, открывшийся после смерти его мамы, и включается в состав наследственного имущества.

В связи с чем, просит установить факт принятия им наследства, после смерти В.К.А., умершей .............. года, признать наследственным имуществом денежные вклады на имя В.К.А., а также признать за ним право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону

Представители Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) и Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В судебном заседании истец Ворушилин А.П. не возражал о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ и Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю.

В судебном заседании истец Ворушилин А.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд установить факт принятия наследства, после смерти В.К.А., умершей .............. года, признать наследственным имуществом денежные вклады на имя В.К.А., а также признать за ним право собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону.

Суд, выслушав доводы истца Ворушилина А.П., и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Установление факта принятия наследства истцу необходимо для признания за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество - денежные вклады, открытые на имя В.К.А., умершей .............. года.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установить факт принятия наследства в ином порядке истцу не представляется возможным.

В обоснование своих требований об установлении факта принятия наследства, Ворушилиным А.П. представлены следующие доказательства: паспорт серии .............., выданный 11 июня 2003 года УВД Минераловодского района, на имя Ворушилина А.П., .............. года рождения, уроженца .............. /л.д. 20-21/; свидетельство о рождении на имя Ворушилина А.П., .............. года рождения, уроженца .............., в котором в графе родители указаны: мать – В.К.А. /л.д. 10/.

Согласно представленного истцом свидетельства о смерти серии .............. от 13 января 2011 года, следует, что В.К.А. умерла .............. года /л.д. 11/.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

То обстоятельство, что после смерти своей матери – Ворушилиной К.А., истец принял часть наследства, подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании, о том, что он принял меры по сохранению наследственного имущества, распорядился её личными вещами.

Согласно статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что Ворушилин А.П. принял наследство, открывшееся после смерти В.К.А., умершей .............. года, в связи с чем, его требование об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

То обстоятельство, что после смерти В.К.А.. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, подтверждается справкой № 09/39997 выданной 28 сентября 2011 года Пятигорским отделением № 30 ОАО «Сбербанка России», в которой указывается, что в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанка России» на имя вкладчика В.К.А., .............. года рождения, умершей .............. года были открыты счета: в дополнительном офисе № 30/0127 - № .............. после перенумерации № ............... Остаток вклада .............. рублей. Остаток на 20 июня 1991 года составлял .............. рубля. Положена компенсация, вклад завещан .............. года Ворушилину А.П.; счет № .............., остаток вклада составляет .............. рублей, а также в Дополнительном офисе № 30/0127 хранится счет .............., который был закрыт в 1998 году, остаток на 20 июня 1991 года составлял .............. рублей, и по нему положена компенсация /л.д. 23/.

При этом, в денежном вкладе .............. (после перенумерации ..............), в дополнительном офисе № 30/0127 - № 1890 Пятигорского отделения 10 февраля 1967 года, в приходном ордере указано имя вкладчика В.К.А., вместо правильного - К. /л.д. 11/.

В связи с тем, что все указанные денежные вклады на день смерти наследодателя В.К.А., фактически находились в её собственности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании указанных выше денежных вкладов наследственным имуществом после смерти В.К.А., умершей ...............

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истец принял часть наследства, открывшегося после смерти его матери, однако получить свидетельство о праве на наследство на указанные денежные вклады не имеет возможности, так как в них допущены ошибки в написании имени наследодателя, а именно в денежном вкладе № .............. (после перенумерации № ..............), в дополнительном офисе № 30/0127 - № 1890 Пятигорского отделения 10 февраля 1967 года в приходном ордере указано имя вкладчика «К», вместо правильного – «К». Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

В связи с тем, что Ворушилин А.П. принял часть наследственного имущества, то его требование о признании права собственности на данные денежные вклады в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 218, 1142, 1152, 1153, ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Ворушилина А.П. - удовлетворить. Установить факт принятия Ворушилиным А.П. наследства, открывшегося после смерти В.К.А., умершей ...............

Признать денежные вклады: счет № .............. (после перенумерации № ..............); счет № ..............; а также счет № .............., открытые в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанк России» – наследственным имуществом, после смерти В.К.А., умершей ...............

Признать за Ворушилиным А.П. право собственности на денежные вклады: счет № .............. (после перенумерации № ..............); счет № ..............; а также счет № .............., открытые в Пятигорском отделении № 30 ОАО «Сбербанк России», в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 19 декабря 2011 года.

Судья Залугин С.В.