Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе : председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

с участием помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., истца Нам Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города .............., действующего в интересах Нам Р. к ООО «М.С.» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил :

В суд с иском о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «М.С.» обратился прокурор г............... в интересах Нам Р., мотивируя тем, что .............. года в прокуратуру города поступило заявление Нам Р. о невыплате заработной платы руководством ООО «М.С.», в ходе рассмотрения которого установлено следующее. .............. года приказом генерального директора ООО «М.С.» Д. В.В. Нам Р. принят на должность .............., в тот же день с ним заключен трудовой договор №............... В соответствии с. ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором. Пунктом 8.3 трудового договора, заключенного с Нам Р., установлено, что работодатель обязан производить выплаты заработной платы не позднее десятого и двадцатого числа каждого месяца. В ходе проведения проверки установлено, что с .............. года до .............. года Нам Р. осуществлял .............. работы на объектах, заработная плата ему до настоящего времени не выплачена, сумма задолженности составляет .............. рублей. Данный факт подтверждается справкой ООО «М.С.» о задолженности по заработной плате, а так же объяснением учредителя- генерального директора ООО «М.С.» Д. В.В., объяснениями Нам Р. Просит суд взыскать с ООО «М.С.» в пользу Нам Р. задолженность по заработной плате в сумме .............. рублей.

Помощник Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиев Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Истец Нам Р. поддержал исковые требования, заявленные в его интересах и просит суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «М.С.» не явился в судебное заседание. По адресу нахождения юридического лица: .............. направлялись письма, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения о том, что по указанному адресу данное юридическое лицо отсутствует, несмотря на то, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц адрес (местонахождение) юридического лица указано: ............... Поскольку иного адреса не известно местонахождения ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против чего не возражали истец и его представитель.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании .............. года Нам Р. заключил трудовой договор № .............. с ООО «М.С.» в лице руководителя Д. В.В.

Нам Р. был принят на работу .............. на срок с .............. года до .............. года с испытательным сроком один месяц.

В соответствии с. ч.6 ст.136 ТК РФ заработная плата работникам выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным, трудовым договором.

Пунктом 8.3 трудового договора, заключенного с Нам Р., установлено, что работодатель обязан производить выплаты заработной платы не позднее десятого и двадцатого числа каждого месяца.

Как указано истцом в исковом заявлении и не опровергнуто ответчиком, с .............. года до .............. года Нам Р. осуществлял .............. работы на объектах, при этом заработная плата ему до настоящего времени не выплачена, в связи с чем имеются все основания для удовлетворения исковых требований, заявленных прокурором города .............., выступающего в интересах Нам Р. и взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере .............. рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина от удовлетворенной суммы иска в размере .............. рублей, что составляет ...............

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 103,194-197 ГПК РФ, ст. ст. 236 Трудового Кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования прокурора города .............., действующего в интересах Нам Р. удовлетворить.

Взыскать с ООО «М.С.» заработную плату в пользу Нам Р. в размере .............. рублей.

Взыскать с ООО «М.С.» в доход местного бюджета государственную пошлину

в сумме ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Мотивированное решение составлено 16 декабря 2011 года.

Председательствующий:

Судья Дергаусова И.Е.