дело .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 декабря 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края, председательствующего судьи Казанчева И.Т. при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е., с участием: представителя истца по доверенности от .............. ..............-ю – ответчика: Бубновой М.А. представителя ответчика Бубнова М.И. – Бубновой А.М., представившей доверенность от .............. ..............8, сроком действия шесть месяцев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «..............-водоканал» в лице филиала ГУП СК «..............» - Минераловодский «..............» к Бубнову М.И., Бубновой М.А., Бубновой А.М., Парахину Р.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения, УСТАНОВИЛ: .............. в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ГУП СК «..............» в лице филиала В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУП СК «..............» в лице филиала ГУП СК «............................» - Минераловодский «Водоканал» оказывает ответчикам услуги В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении. Ответчики Бубнова М.А., действующая по доверенности также в интересах ответчика Бубнова М.И., исковые требования признали за период с .............. по ..............г., а в остальной части просит суд в исковых требованиях отказать, в связи с истечением срока исковой давности. В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела ответчики Бубнова А.М., Парахин Р.А. В суд представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования о взыскании с них задолженности за услуги водоснабжения за период с .............. по ..............г. признают добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны. В остальной части просят применить срок исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса. Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Статьей 31 ЖК РФ, установлено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодской городской думой. Согласно данным тарифам был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоснабжения по лицевому счету .............. по адресу: ............... Жилой дом, расположенный по адресу: .............., Согласно карточке по лицевому счёту .............. на .............. в данном жилом доме зарегистрировано 4 человека – Бубнов М.И., В судебном заседании установлено, что ответчики проживают в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Бубнову М.И. в качестве членов его семьи, с учетом положений ст. 31 ЖК РФ. При этом между ними не заключалось какого-либо соглашения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст.426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по оборотно-сальдовой ведомости абонента лицевого счета .............., согласно которой задолженность в размере 56010 руб. 87 коп. начислена с .............. по .............. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчики, до вынесения судом настоящего решения, не оспаривая расчет задолженности, просили суд применить срок исковой давности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............. в сумме 38461 руб. 90 коп., а по требованиям истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............. в сумме 17548 руб. 97 коп. надлежит отказать, ввиду пропуска срока исковой давности. При этом, применяя срок исковой давности с .............. суд исходил из того, что обязанность оплатить коммунальные услуги за сентябрь 2008 года у ответчиков возникала до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, т.е. до .............., а иск предъявлен в суд .............. Исковых требований, в части взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............. в сумме 38461 руб. 90 коп, последние признали в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Присутствующая в зале судебного заседания ответчица пояснила, что все ответчики, с учетом сроков исковой давности, признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны, что также подтверждается их письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела. При таких обстоятельствах и, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиками иска и считает установленным, что с них подлежит взысканию задолженность за услуги водоснабжения в размере 38461 руб. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на получение в БТИ «Крайтехинвентаризация» документа-описания, как необходимые расходы, как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, что влечет их взыскание с ответчиков в пользу истца в полном объеме вне зависимости от размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 445 руб. 14 коп., что подтверждено тарифом на выдачу справок о наличии недвижимого имущества. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1880 руб. 33 коп. подтверждено подлинником платежного поручения. С учетом того, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в части исковых требований в сумме Руководствуясь статьями 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, статьями 210, 426, 779 п. 1, 781-782 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ГУП СК «..............» в лице филиала ГУП СК «..............» – Минераловодский «..............» к Бубнову М.И., Бубновой М.А., Бубновой А.М., Парахину Р.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Бубнова М.И., Бубновой М.А., Бубновой А.М., Парахина Р.А. в пользу ГУП СК «..............» в лице филиала ГУП СК «..............» – Минераловодский «..............» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по ..............г. в сумме 38461 руб. 90 коп.. Взыскать солидарно с Бубнова М.И., Бубновой М.А., Бубновой А.М., Парахина Р.А. в пользу ГУП СК «..............» в лице филиала ГУП СК «..............» – Минераловодский «..............» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере В удовлетворении исковых требований о взыскании с Бубнова М.И., Бубновой М.А., Бубновой А.М., Парахина Р.А. в пользу ГУП СК «..............» в лице филиала ГУП СК «..............» – Минераловодский «..............» задолженности за оказанные услуги водоснабжения за период с .............. по .............. в сумме 17548 руб. 97 коп. - отказать, ввиду пропуска срока исковой давности. В удовлетворении требования о взыскании с Бубнова М.И., Бубновой М.А., Бубновой А.М., Парахина Р.А. в пользу ГУП СК «..............» в лице филиала ГУП СК «..............-..............» – Минераловодский «..............» уплаченной истцом оставшейся части государственной пошлины в сумме 526 руб. 47 коп - отказать за необоснованностью исковых требований. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд, с оплатой государственной пошлины. Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
ФИО6;
ГУП СК «..............» - Минераловодский «Водоканал» к Бубнову М.И., Бубновой М.А., Бубновой А.М., Парахину Р.А., зарегистрированных и проживающих по адресу: ..............,
.............., о взыскании задолженности по услугам водоснабжения за период с .............. по ..............г. в сумме 56010 руб. 87 коп.
по водоснабжению, которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги». Ответчики уклоняются от установленной оплаты за указанные услуги с .............. Ответчикам были направлены претензии о наличии задолженности за оказанные услуги, которые были проигнорированы. На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 31, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации
(далее – ЖК РФ), ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по услугам водоснабжения за период с .............. по ..............г. в сумме 56010 руб. 87 коп. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме 1880 руб., 33 коп. и судебные расходы в сумме 445 руб. 14 коп.
.............., принадлежит на праве собственности ответчику Бубнову М.И. на основании договора дарения от .............., удостоверенного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу .............. ФИО7 и зарегистрированного в реестре за .............., прошедшего регистрацию в Минераловодском БТИ .............. за .............., что подтверждается документом-описанием объекта недвижимости, выданным ГУП СК «..............» от .............. ...............
Бубнова М.А., Бубнова А.М., Парахин Р.А., что также подтверждается записями в домовой книге, изученной в судебном заседании.
90 коп.
38461 руб. 90 коп., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1353 руб. 86 коп. и расходы по истребованию истцом доказательств по гражданскому делу в сумме 445 руб. 14 коп., а всего взыскать судебные расходы в сумме 1799 руб., в остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд надлежит отказать в виду необоснованности.
1353 руб. 86 коп., расходы за изготовление документа - описания объекта недвижимости в размере 445 руб. 14 коп., а всего судебные расходы в сумме 1799 руб.