Решение по делу 2-2004/2011

РЕШЕНИЕ

именем российской федерации

13 декабря 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего: судьи Дергаусовой И.Е.,

при секретаре: Сушковой О.А.,

с участием истца Шепилова И.А., ответчика Балакина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску ИП Шепилова И.А. к ООО «Алекс» и Балакину Н.А. о взыскании долга и пени по договору поставки,

установил:

ИП Шепилов И.А. обратился в суд к ООО «Алекс», а также к поручителю Баланику Н.А. о взыскании долга и пени по договору поставки товара, мотивируя тем, что он и ответчик ООО "Алекс" заключили Договор купли-продажи № .............. от .............. г., при заключении договора поручителем ООО "Алекс" являлся Балакин Н.А. В соответствии с данным договором истец обязался поставить в адрес ответчикам товар на общую сумму .............., ответчик - принять и оплатить продовольственные товары. В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму .............., что подтверждается товарными накладными и счетами/фактурами № .............. от .............. г., № .............. от .............. г., № .............. от .............. г., № .............. от .............. г., № .............. от .............. г., № .............. от .............. г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными и счетами/фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. ООО "Алекс"оплатил часть задолженности в размере .............. руб., после этого задолженность составляет ............... Задолженность распределяется по следующим магазинам: .............. магазин №.............. - ..............., .............. магазин №.............. - ..............., .............. магазин №.............. - ..............., .............. магазин №.............. -..............., .............. магазин №.............. - ............... Согласно п. 4 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем внесения стоимости товара в кассу в течении 7 календарных дней с момента отгрузки товара. В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законов. В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. В пункте 5 Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет ............... за период, начиная с ............... по ............... Предоставленную истцом претензию от «............... об уплате основного долга и пени за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа). Просит суд взыскать с ответчиков ООО «Алекс», Балакина Н.А. солидарно размера основного долга по договору поставки ............... Взыскать с ответчиков ООО «Алекс», Балакина Н.А. солидарно за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме ............... Взыскать с ответчиков ООО «Алекс», Балакина Н.А. солидарно госпошлину в размере ............... Взыскать с ответчиков ООО «Алекс», Балакина Н.А. солидарно плату за услуги почты по доставке письма в размере ............... Взыскать с ответчика плату за выписку из ЕГРЮЛ в размере ...............

Истец Шепилов И.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «Алекс» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности неявки в судебное заседание.

Ответчик Балакин Н.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, заявленных истцом.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явился в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии со ст.167ч.4 ГПК РФ возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам.

Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В силу пп. 1 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.ст.420,421ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия договора или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.432 ГК РФ).

Как было установлено в судебном заседании ИП Шепилов И.А. и ответчик ООО "Алекс" заключили Договор купли-продажи № .............. от .............. г., при заключении договора поручителем ООО "Алекс" являлся Балакин Н.А. в соответствии с договором поручительства. В соответствии с договором истец обязался поставить в адрес ответчикам товар, а ответчик - принять и оплатить товар в количестве : согласно товарного чека или счет-фактуры. Сумма договора определяется согласно товарного чека или счет-фактуры. В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму ..............., что подтверждается товарными накладными и счетами/фактурами № .............. от ".............. г., № .............. от .............. г., № .............. от ".............. г., № .............. от .............. г., № .............. от .............. г., № .............. от .............. г. Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными и счетами/фактурами с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица. ООО "Алекс"оплатил часть задолженности в размере .............. руб., после этого задолженность составляет ............... Задолженность распределяется по следующим магазинам: .............. магазин №.............. - ............... .............. магазин №.............. - .............. .............. магазин №.............. - .............. .............. магазин №.............. -............... .............. магазин №.............. - ...............

Согласно п. 4 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем внесения стоимости товара в кассу в течении 7 календарных дней с момента отгрузки товара.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законов.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С Балакиным Н.А. как с физическим лицом заключен договор поручительства, по которому тот принял на себя обязательства по солидарной ответственности за исполнение обязательств ООО «Алекса» в том же объеме, что и должник (пп. 2.1, 4.2.).

Факт заключения вышеуказанных договоров и их действительность ответчиками не оспаривается.

Заключенные договора соответствуют требованиям закона и до предъявления искового заявления в суд требований об их расторжении не предъявлялось, никем из сторон они не оспариваются.

Истец обратился с иском о взыскании задолженности за поставленный товар к ООО «Алекса» и поручителю Балакину Н.А.

В силу п. 1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как указано в ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно представленным истцом доказательствам, по вышеуказанному договору ИП Шепилов И.А. поставил ООО «Алекс» товар на общую сумму .............., что подтверждается счетами-фактурами:

№ .............. от ".............. г. .............. рублей, № .............. от .............. г. .............. рублей, № .............. от ".............. г. .............. рублей, № .............. от .............. г. .............. рублей, № .............. от ".............. г. .............. рублей, № .............. от .............. г. .............. рублей

Таким образом, на оплату ответчику ООО «Алекс» истцом выставлена сумма в размере .............., поскольку согласно представленным платежным документам ответчиком ООО «Алекс» по данным поставкам перечислено истцу по платежным поручениям: № .............. .............. рублей .............. года, № .............. .............. рублей .............. года и №.............. .............. рублей .............. года.

Исходя из представленного акта сверки взаимных расчетов на .............. года между ИП Шепиловым И.А. и ООО «Алекс» ответчиком ООО «Алекс» оплачено товара на сумму .............. рублей.

Исходя из вышеизложенного следует, что по выставленным счетам-фактурам ответчиком ООО «Алекс» были признаны все указанные истцом поставки, поскольку по товарным накладным им произведена частичная оплата.

Приходя к такому выводу, суд исходит также из того, что каких-либо доказательств, что товар по указанным накладным истцом не доставлен ответчику, последним не представлено.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст.458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в частности, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

По установленным в ст.484 ГК РФ правилам, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 ГК РФ).

Досрочная поставка товаров допустима с согласия покупателя и такие товары, принятые покупателем, засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде (ст.508 ГК РФ ).

В силу п.1 ст. 514 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Положениями ст.523 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок либо неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорные поставки фактически осуществлялись истцом на согласованных с ООО «Алекс» условиях, а тот не только не отказался от них, а принял и частично оплатил, а потому ответчики обязаны исполнить свою обязанность по их полной оплате.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет, согласно которому: поставлено товара на .............. рублей, произведена оплата на .............. рублей, сумма задолженности .............. рублей.

Согласно претензии истца ответчикам от .............. года за ними числится задолженность в размере .............., сумма пени составила в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец предложил оплатить образовавшуюся задолженность в размере .............. рублей в течение 7 дней с момента получения претензии.

Таким образом, предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиками не представлено доказательств по принятию мер к погашению задолженности в сумме .............. рублей до момента рассмотрения дела по существу, а также доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, поэтому они нарушили условия договора и требования ст.ст.309 и 310 ГК РФ, в связи с чем исковые требования о взыскании долга по договору купли-продажи на общую сумму .............. рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 договора в случае задержки платежа поставщик имеет право требовать с покупателя пеню в размере 0,1% от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый день просрочки.

Так, согласно п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом представлен расчет суммы процентов за просрочку оплаты товара в сумме ...............

Проверив данный расчет, суд признает его верным и не находя предусмотренных

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты за просрочку платежа в сумме .............. рубля.

В соответствии с ч. 1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ и поскольку данными нормами не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков о судебных расходах, то с каждого из них пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина, за услуги почты по доставке письма, истребование выписки из ЕГРЮЛ в размере по .............. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Шепилова И.А. удовлетворить.

Взыскать в пользу Шепилова И.А. с ООО «Алекс» и Балакина Н.А. солидарно размер основного долга в сумме .............., за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню в сумме .............., а всего взыскать ...............

Взыскать в пользу Шепилова И.А. с ООО «Алекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. за услуги почты по доставке письме в размере ..............., плату за выписку из ЕГРЮЛ в размере ..............., а всего взыскать ...............

Взыскать в пользу Шепилова И.А. с Балакина Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ..............., за услуги почты по доставке письме в размере ..............., плату за выписку из ЕГРЮЛ в размере ..............., а всего взыскать ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд в течении десяти дней. Мотивированное решение составлено 18 декабря 2011 года.

Судья: И.Е.Дергаусова.