Дело .............. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 декабря 2011 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т., при секретаре судебного заседание Дворцове В.Е., с участием: представителя истца Шведовой Л.А. – ФИО6, представившей доверенность от .............. ..............5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Л.А. к Шведовой С.С., Шведовой С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Шведова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Шведовой С.С., Шведовой С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от .............. и постановления главы Администрации .............. и .............. от .............. Ответчики в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу не проживают с мая 2007 года по настоящее время, что подтверждается актом о не проживании. Они добровольно покинули принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, их личных вещей в квартире нет, что также подтверждаются актом о не проживании. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила суду, что домовладение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, следовательно, не приватизировалось. Право пользования за ответчиками не сохранено, соглашения о проживании не заключалось. Просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением. Ответчики Шведова С.С. и Шведова С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждены, что подтверждается личными подписями ответчиков в расписках, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представили. Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от .............. ответчики надлежащим образом извещены о дате и месте судебного разбирательства, при этом Шведова С.С. просила рассмотреть дело в отсутствие ее и ее дочери – Шведовой С.В., подтвердила, что ей известны исковые требования, которые ответчики признают в полном объеме, но снимутся с регистрационного учета только по решению суда. Таким образом, извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-117 ГПК РФ. Третьи лица: ФИО10, ФИО4, ФИО11, ФИО7, надлежащим образом извещенные судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования истцом заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Ответчики Шведова С.С. и Шведова С.В., согласно имеющейся в деле телефонограмме, исковые требования признали в заявленном объеме, что сделано ответчиками добровольно, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, понимании того, что признание ими обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождают истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств и после разъяснения им последствий признания иска, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ о том, что при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиками признаны исковые требования в заявленном истцом объеме. Судом принято признание иска ответчиками, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом. Однако суд полагает необходимым указать на доказательства, подтверждающие законность требований истца. Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других. Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В материалах дела имеется копия акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от .............. и копия постановления главы Администрации .............. и .............. от .............., на основании которых Шведова Л.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: В судебном заседании установлено, что указанное домовладение не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалась. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно записи в домовой книге ответчики поставлены на регистрационный учет по адресу: .............., с .............., что также подтверждается адресной справкой ОУФМС РФ по .............. в .............. от .............. Формально ответчики сохранили регистрацию места жительства в жилом помещении, но им не пользуются, не несут бремени содержания жилья, поскольку проживают в другом месте, что подтверждается актом о не проживании от .............., отсутствием личных вещей или иного имущества ответчиков в жилом помещении, показаниями представителя истца. Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. В соответствии с положениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от .............. .............. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства, а в исключительных случаях иные граждане если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям. Брак между Шведовой С.С. и ФИО8, являвшимся сыном собственника домовладения, зарегистрирован .............. От брака имеют дочь – Шведову С.В. Брак между Шведовой С.С. и ФИО8 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. от .............., о чем .............. в ОЗАГС .............. была составлена запись акта о расторжении брака за ............... ФИО8 умер .............., что подтверждается свидетельством о смерти от .............. II-ДН ............... В судебном заседании установлено, что истец вселила ответчиков для проживании в спорном жилом доме, предоставив им его в безвозмездное пользование, не как членами семьи, а исходя из того что они являлись членами семьи ее сына, проживавшего по тому же адресу. Таким образом, установлено, что ответчики не являются членами семьи или бывшими членами семьи истца – собственника жилого помещения, или бывших собственников данного жилого помещения. Также установлено, что указанное домовладение, к государственному или муниципальному жилищному фонду не относилось, как следствие, не предоставлялось по договору социального найма и не приватизировалось. Сведениями о наличии обстоятельств, позволяющих сохранить за ответчиками право пользования жилым помещением на определенный срок, суд не располагает. Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчики, будучи зарегистрированными в указанном доме, принадлежащем истцу на праве собственности, создают последнему препятствия в пользовании своим имуществом. На основании ст. 304 ГК РФ собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Шведовой Л.А. к Шведовой С.С., Шведовой С.В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............., удовлетворить в полном объеме. Признать Шведову С.С. и Шведову С.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... Данное решение является основанием для снятия Шведовой С.С., Шведовой С.В. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его получения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
.............. ей принадлежит указанное домовладение. Право собственности на которое подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .............. ............... В указанном домовладении также зарегистрированы ответчики – Шведова С.С., Шведова С.В. Брак между Шведовой С.С. и сыном собственника жилья ФИО8 расторгнут в .............. году, на основании решения мирового судьи судебного участка .............. .............. от .............., о чем .............. в ОЗАГС .............. была составлена запись акта о расторжении брака ............... Шведова С.С. членом семьи собственника жилого помещения не является.
ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
.............., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. ...............
Шведовой Л.А. законными, обоснованными и, как следствие, подлежащими удовлетворению.