РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Белозер О.М.,

при секретаре – Гарибовой М.Н.,

с участием: представителя истца - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» Лапкина А.С., ответчиков Шершневой О.А., Шершневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» к Шершневой О.А. Шершневой С.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» обратилось в суд с иском к Шершневой О.А. Шершневой С.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения.

В исковом заявлении и в судебном заседании представителем истца указано, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» оказывает Ответчикам (собственникам) услуги по водоснабжению и водоотведению, по адресу : .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги» ( с учетом изменений №5\99 ОКУН от 05.03.99 и № 6\99 ОКУН от29.07.99). На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ («Публичный договор»), главы № 39 (Возмездное оказание услуг), а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307. Расчет с Ответчиками производится через лицевой счет № .............., на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф, при этом учитывается степень благоустройства жилого помещения Ответчика. В квартире имеется ЦГВ, ванна, канализация. В квартире проживают и зарегистрировано 2 человека – Шершнева О.А., Шершнева С.А. Согласно документа - описания объекта недвижимости ГУП СК «Крайтехинвентаризация» № .............. г. Шершнёва О.А. является собственником указанной квартиры. Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодским Советом. В нарушении своего обязательства по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с «01» января 2007 года, о чем свидетельствует оборотно-сальдовая ведомость. Так за период с «01» января 2007 года по «31» августа 2011 года задолженность составила ............... Ответчикам 24.05.2011 г. направлено предупреждение о наличии задолженности за услуги, которое было проигнорировано. На момент предъявления иска ответчики не предоставили истцу документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. Просит взыскать с ответчиков Шершневой О.А. и Шершневой С.А. солидарно в пользу - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с «01» января 2007 года по «31» августа 2011 года (по адресу : .............. ) в размере .............. копеек, а также взыскать солидарно Ответчиков в пользу - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайзодоканал» - Минераловодский «Водоканал» госпошлину в размере ............... Кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно судебные расходы в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме .............. копеек.

Ответчики Шершнева О.А., Шершнева С.А. исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» признали в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признаёт иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает его от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчики Шершнева О.А., Шершнева С.А. пояснили, что признают иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы и все последствия признания иска им понятны.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» о солидарном взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения с Шершневой О.А., Шершневой С.А.., подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчиков Шершневой Ольги Анатольевны и Шершневой Светланы Анатольевны в пользу - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» надлежит взыскать государственную пошлину в сумме .............., а также судебные расходы в сумме .............. копеек за документ – описание обьекта недвижимости, подтвержденных платёжными документами, представленными истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 68, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканала» Минераловодского «Водоканала» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шершневой О.А. и Шершневой С.А. в пользу - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с «01» января 2007 года по «31» августа 2011 года в сумме ..............

Взыскать солидарно с Шершневой О.А. и Шершневой С.А. в пользу - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» государственную пошлину в сумме ...............

Взыскать солидарно с Шершневой О.А. и Шершневой С.А. в пользу - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» судебные расходы в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» в сумме ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней через Минераловодский городской суд с момента составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 20 декабря 2011 года.