Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2150/11

28 декабря 2011 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: ответчика Грезина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Грезину А.С. о взыскании суммы долга по договору автокредитования и убытков на общую сумму .............. рубля, и обращения взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с указанным иском к Грезину А.С., в обоснование которого указало, что 16 июля 2008 года между Грезиным А.С. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор автокредитования № ...............

На основании условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой его частью, договор автокредитования является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета. Договор автокредитования состоит из следующих частей: заявка, условия договора автокредитования, сообщение банка, подтверждающее заключение договора автокредитования, и тарифы банка по автокредитованию.

На основании договора автокредитования банком заемщику был предоставлен кредит в размере .............. рублей на 60 месяцев, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 28,9%.

Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком товара – автомобиля марки «..............», модель .............., год выпуска .............., (VIN) .............., в ООО «..............».

Данный товар (автомобиль) согласно пункту 36-43 «Сведения о товаре (Предмет залога) заявки на получение кредита, пункта 14 раздела I Условий договора автокредитования, передан банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита.

Право залога у банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар.

В соответствии с пунктом 1 раздела II условий договора, кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением в соответствии с пунктом 1 заявления клиента (заемщика), содержащегося в заявке, то есть для оплаты товара (транспортного средства, приобретаемого за счет клиента) – автосалону.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно 17 июля 2008 года сумма кредита была предоставлена ответчику в размере .............. рублей путем зачисления на его счет, открытый в банке.

Однако, ответчик Грезин А.С. принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом, поскольку в феврале и марте 2009 года нарушил сроки погашения задолженности, а с апреля 2009 года по настоящий момент денежные средства в счет погашения кредита не поступают.

На основании главы п.1 раздела VI условий договора автокредитования, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору автокредитования являются залог и неустойка.

По состоянию на дату предъявления искового заявления в суд совокупная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет .............. рублей.

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № 67 района Левобережный города Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .............. рубля.

15 февраля 2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании соответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины.

Определением мирового судьи от 6 апреля 2011 года указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере .............. рубля, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору автокредитования.

Представитель истца - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения ответчика Грезина А.С., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

В судебном заседании ответчик Грезин А.С. требования Банка признал и указал, что действительно получил в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере .............. рублей по договору автокредитования для приобретения автомобиля «..............», модель .............., год выпуска ...............

Однако, после приобретения данного автомобиля он не смог производить погашение кредита, и передал автомобиль Д.Т.Ф.., которая дала ему письменное обязательство о том, что будет погашать кредит за переданный ей автомобиль.

Между тем, Д.Т.Ф.. с 2009 года не производит погашение кредита.

После получения искового заявления он был вынужден обратится в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Д.Т.Ф.. к уголовной ответственности за мошенничество.

Также указал, что не возражает против удовлетворения требований Банка, и начальную продажную стоимость автомобиля в размере .............. рублей он не оспаривает, и с ней согласен.

Суд, выслушав доводы ответчика Грезина А.С., изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 16 июля 2008 года Грезин А.С. (заемщик) обратился в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) с заявлением о получении кредита в размере .............. рублей на покупку в автосалоне автомобиля марки «..............», .............. года выпуска, на срок 60 месяцев, с уплатой 28,9 % годовых /л.д. 10/.

В соответствии с условиями договора автокредитования .............., банк предоставляет заемщику денежные средства в безналичной форме, путем зачисления денежных средств, составляющих сумму кредита, в соответствии с поручением клиента, изложенным в заявлении. Заемщик осуществляет расчет по договору автокредитования путем уплаты ежемесячных платежей, указанными в графике погашения /л.д. 12-17/.

То обстоятельство, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило перед Грезиным А.С. взятые на себя обязательства по выдачи ему кредита в размере .............. рублей, подтверждается выпиской по расчетному счету ...............

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям кредитного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 28,9% годовых. Уплата процентов должна производится за календарный месяц, ежемесячно, начиная с месяца следующим за истекшим одновременно с погашением суммы основного долга, и в день окончательного погашения кредита. При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Грезин А.С. с апреля 2009 года уклоняется от исполнения условий договора автокредитования, подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на 23 ноября 2011 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила .............. рублей /л.д. 26/.

В судебном заседании также установлено, что договор автокредитования .............. от 16 июля 2008 года, заключенный между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Грезиным А.С. был обеспечен залогом.

Данное обстоятельство объективно подтверждается договором купли-продажи транспортного средства .............. от 16 июля 2008 года, заключенным между ООО «..............» (продавец), с одной стороны, и Грезиным А.С. (покупатель), с другой стороны, согласно которого продавец продает, а покупатель приобретает транспортно средство - автомобиль: марки .............., модель .............. год выпуска .............., (VIN): .............. /л.д. 21-22/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В пункте 3 этой же статьи указывается, что залог возникает в силу договора.

Согласно статье 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из содержания представленного договора автокредитования .............. от 16 июля 2008 года, следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право получить первоочередное удовлетворение своих требований за счет реализации предмета залога в том объеме, в каком обязательства по кредитному договору существуют к моменту удовлетворения, в частности, непогашенные суммы кредита, проценты, комиссии, неустойки, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору и расходов по взысканию задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика Грезина А.С. задолженности по договору автокредитования в размере .............. рублей и обращения взыскания на предмет залога для его реализации на торгах, с установлением начальной стоимости в размере .............. рублей подлежит удовлетворению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» также заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере .............. рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обосновывая свои доводы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указало, что определением мирового судьи судебного участка № 67 района Левобережный города Москвы отменен судебный приказ о взыскании с Грезина А.С. задолженности по кредитному договору, при подачи заявления на выдачу которого была уплачена государственная пошлина а в размере .............. рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы в размере .............., которые были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору автокредитования.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Цена иска по взысканию денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы, которая составляет .............. рублей, следовательно, размер государственной пошлины составляет .............. рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 334, 337, п. 1 ст. 363, п. 2 ст. 452, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить. Взыскать с Грезина А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму долга по договору автокредитования и убытков на общую сумму ..............) рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки .............., модель .............., год выпуска .............., (VIN) .............., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .............. рублей.

Взыскать Грезина А.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 30 декабря 2011 года.

Судья Залугин С.В.