Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: судьи Тумасян Г.А.,

При секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Егиазаряна Ю.А., представителя ответчика Хрусталевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егиазаряна к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Егиазарян Ю.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району (далее УПФ) о признании права на перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом его трудовой книжки и периода работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г. в Бюро оркестровых музыкантов .............. мотивируя тем, что с 16.10.2009г. ему была назначена трудовая пенсия по старости, однако, при назначении пенсии не был учтен стаж, указанный в его трудовой книжке, т.к. на титульном листе в фамилии имеются исправления и его отчество указано как «А», а согласно паспорту его отчество значится как «А». Решением Минераловодского горсуда от 04.08.2011г. установлен факт принадлежности ему трудовой книжки от .............. на имя Егиазаряна, и установлен факт работы с .............. по .............. в Бюро оркестровых музыкантов ...............

На основании указанного решения суда ему с 01.09.2011г. был сделан перерасчет пенсии с учетом трудовой книжки и периода работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г., но истец считает, что перерасчет ему должен быть сделан со дня назначения пенсии, т.е. с 16.10.2009г., т.к. по не зависящим от него причинам для подтверждения принадлежности ему трудовой книжки и подтверждения работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г. он был вынужден обратиться в суд за установлением юридического факта.

В судебном заседании Егиазарян Ю.А. поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, Хрусталева И.А., исковые требования не признала и пояснила, что действия ГУ-УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району законны и обоснованны, права и свободы Егиазаряна Ю.А. не нарушены, перерасчет пенсии ему был обоснованно произведен на основании решения суда от 04.08.2011г. в соответствии с п.1 ст.20 Закона с 01.09.2011г., т.е. с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление о перерасчете размера трудовой пенсии. На день назначения пенсии (16.10.2009г.) отсутствовало решение суда или другие документы, подтверждающие факт принадлежности истцу трудовой книжки и факт его работы в период с 31.12.1971г. по 01.09.1988г.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования Егиазаряна Ю.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 173 -ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 5 лет страхового стажа.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

При достижении ..............летнего возраста, Егиазарян Ю.А., .............. года рождения, с заявлением о назначении пенсии обратился в УПФ 14.10.2009г., и с 16.10.2009г. является получателем трудовой пенсии по старости. Однако, УПФ не принята во внимание трудовая книжка от 16.10.1978г., где истец значится как Егиазарян, а согласно паспорту он является Егиазаряном. Так же отказано включить в общий трудовой стаж период работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г. в Бюро оркестровых музыкантов .............., т.к. дата заполнения трудовой книжки (16.10.1978г.) значительно позже даты приема на работу (31.12.1971г.).

Из объяснений сторон, пенсионного удостоверения истца .............. от .............., сообщения УПФ от .............. .............. следует, что Егиазаряну Ю.А. трудовая пенсия по старости назначена с 16.10.2009г. без учета трудовой книжки и спорного периода работы. Перерасчет пенсии с учетом трудовой книжки и периода работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г. на основании решения суда от 04.08.2011г. произведен с 01.09.2011г.

Согласно ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 этой статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Исходя из положений ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

Решением Минераловодского городского суда от 04 августа 2011 года установлен факт принадлежности Егиазаряну трудовой книжки, выданной 16.10.1978 года на имя Егиазаряна, и установлен факт его работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г. в качестве музыканта Бюро оркестровых музыкантов .............., в связи с чем периоды работы истца, указанные в его трудовой книжке, в том числе и с 31.12.1971г. по 01.09.1988г., подлежали включению в его страховой стаж, соответственно данный трудовой стаж подлежал учету при назначении ему пенсии. Указанным решением суда от 04.08.2011г. подтверждено наличие у Егиазаряна Ю.А. стажа для реализации его права на назначение пенсии по старости, которым он фактически обладал при обращении 14.10.2009г. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии.

Следовательно, трудовая пенсия по старости согласно ст.7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", должна быть назначена Егиазаряну Ю.А. не с момента повторного обращения в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии, или после вступления в законную силу решения суда от 04.08.2011г., устанавливающего факт принадлежности истцу трудовой книжки и факт работы, а с момента первоначального обращения истца в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. Данное толкование не противоречит ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и гарантирует гражданину своевременное пенсионное обеспечение. Указанные выводы согласуются с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п.5 (судебная практика по гражданским делам) Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 г., утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 г., и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2006 г. (ответы на вопросы - процессуальные вопросы - вопросы применения пенсионного законодательства - вопрос 18), где указано, что согласно п.3 ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии. Вместе с тем п.1 ст.19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Таким образом, назначение трудовой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права. Следовательно, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что на момент первоначального обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган гражданин имел право на указанную пенсию, однако не располагал необходимыми сведениями и (или) документами, подтверждающими право на пенсию, и не смог представить их в установленный трехмесячный срок по независящим от него причинам (например, тождественность выполняемых истцом функций тем работам, которые дают право на пенсию, была установлена в ходе судебного разбирательства), то суд вправе удовлетворить требование истца о назначении ему трудовой пенсии по старости с момента первоначального обращения за указанной пенсией.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Егиазарян Ю.А. обратился в УПФ 14.10.2009 года, 16.10.2009г. достиг возраста .............. лет, его вины нет в том, что для подтверждения факта принадлежности ему трудовой книжки и факта работы, он был вынужден обращаться в суд.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что на момент обращения за трудовой пенсией в пенсионный орган, и на день возникновения права на пенсию, т.е. на 16.10.2009г., Егиазарян Ю.А. имел стаж работы, указанный в его трудовой книжке, соответственно с указанной даты он имел право на получение пенсии с учетом имеющегося у него стажа, поэтому на УПФ необходимо возложить обязанность произвести Егиазаряну Ю.А. перерасчет пенсии со дня её назначения, т.е. с 16.10.2009г., с учетом периодов работы, указанных в трудовой книжке и периода работы, установленного решением суда от 04.08.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Егиазаряна Ю.А. удовлетворить.

Признать за Егиазаряном право на перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом трудовой книжки от 16.10.1978 года и периода работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г.

Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району произвести Егиазаряну перерасчет трудовой пенсии по старости со дня назначения пенсии, то есть с 16.10.2009 года с учетом трудовой книжки от 16.10.1978 года на имя Егиазаряна и периода его работы с 31.12.1971г. по 01.09.1988г. в качестве музыканта Бюро оркестровых музыкантов ...............

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Егиазаряна Ю.А. судебные расходы в размере ..............) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд.

Судья