дело № 2-2030/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е.,

с участием:

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора –
ФИО4,

третьих лиц: ФИО9;

представителя Администрации города Минеральные Воды –

ФИО7, представившей доверенность от .............. ..............,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Управления ФМС России по Ставропольскому краю и муниципального образования – Администрации МО г. Минеральные Воды к Мехедову А.И. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодский межрайонный прокурор, действующий в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Управления ФМС России по Ставропольскому краю и муниципального образования – Администрации МО г. Минеральные Воды, обратился в суд с исковым заявлением к Мехедову А.И. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,
.............., и о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,
...............

В обоснование требований истец указал, что Мехедов А.И. с 1989 г. стоит на регистрационном учете по адресу: ..............,
............... Домовладение, расположенное по адресу: .............. состоит из двух отдельно стоящих строений: литер Б (условно соответствует дому ..............) и литер А (условно соответствует дому ..............). Квартира .............. расположена в строении литер А. В 1984 г. указанная квартира была предоставлена для проживания семье Мехедовых в составе трех человек: Анатолия, Раисы, Максима, однако, в результате допущенной технической ошибки Мехедов А.И. был зарегистрирован в .............., расположенной по адресу: ............... Указанная квартира принадлежит ФИО9, никто из членов семьи Мехедовых в ней никогда не проживал, квартира для проживания им не предоставлялась, но в некоторых документах местом жительства Мехедов А.И. указана ............... Просит суд признать Мехедова А.И. неприобретшим право пользования квартирой .............., расположенной по адресу: ..............

.............. до настоящего времени проживают в .............., расположенной по адресу: ..............,
.............., на условиях социального найма. .............. указанный жилой дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, а проживающие в нем граждане выселению.

В связи с расторжением брака Мехедовых Раисы и Анатолия, последний, ориентировочно в 1985 году, добровольно выехал из квартиры
.............., расположенной по адресу: .............., однако зарегистрирован в ней до настоящего времени. С указанного времени Мехедов А.И. никаких обязательств как наниматель жилого помещения, предусмотренных ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не исполнял. С учетом обстоятельств выезда Мехедова А.И. на другое место жительства и длительного не проживания в .............., расположенной по адресу: .............., ответчик подлежит выселению из указанной квартиры в связи с постоянным выездом из нее.

.............. Мехедов А.И..И. зарегистрировал второй брак. С учетом нуждаемости второй семьи, в 1994 году ему по месту службы было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .............., в которое он вселился и где проживал без надлежащей регистрации вместе со второй семьей.

В 2007 году Мехедов А.И. отказался от приватизации .............., расположенной по адресу: .............., в пользу сына, что установлено решением Минераловодского городского суда от .............. Несмотря на отказ от участия в приватизации указанного жилья, Мехедов А.И. сохранил за собой право пользования этим жилым помещением, так как право пользования носит для Мехедова А.И. бессрочный характер на основании
статей 5, 19 Федерального закона от .............. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ», ст. 2 Закона Российской Федерации от ..............
.............. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. ...............

Таким образом, Мехедов А.И. обеспечен жильем, длительное время пользовался и сохраняет за собой в настоящее время право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... Принимая во внимание, что Мехедов А.И. по месту регистрации не проживает длительное время, договор социального найма .............., расположенной по адресу: .............., расторгнут с .............., просит суд признать Мехедова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора – ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения суду аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мехедов А.И., надлежащим образом извещенный судом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд выяснил у ответчика, добровольно ли он признал исковые требования, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимают ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчик пояснил, что признает исковые требования добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска им понятны.

Признание исковых требований выражено ответчиком в адресованном суду заявлении в письменной форме с отметкой о разъяснении последствий признания исковых требований.

В судебном заседании третье лицо ФИО9, показала, что на основании договора приватизации жилой площади от .............. приобрела .............., расположенную по адресу: ..............,
.............., предоставила суду для обозрения свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности. Из домовой книги на указанную квартиру следует, что
в ней постоянно зарегистрированы: ФИО9, ФИО5,
ФИО6 Отметка о регистрации ответчика Мехедова А.И. отсутствует. О том, что ответчик в некоторых документах значится зарегистрированным в ее жилом помещении, ей стало известно в ходе досудебной подготовки. Пояснила, что знакома с Мехедовым А.И., но в .............., расположенную по адресу: .............., ответчик никогда не вселялся и в ней не проживал, его личных вещей или иного имущества в квартире никогда не было. Мехедов А.И. не является членом ее семьи, не состоит и не состоял в близких родственных отношениях с ней и членами ее семьи, соглашений о проживании не заключалось.

Представитель Администрации города Минеральные Воды – ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель УФМС России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствиене явившихся участников процесса.

Суд, выслушав истца, пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования заявлены истцом обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Указанные обстоятельства суд считает установленными с учетом имеющегося в материалах дела заявления ответчика о признании иска.

Судом принято признание иска ответчиком, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом принято признание иска ответчиком, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минераловодского межрайонного прокурора в защиту интересов государства – Российской Федерации в лице Управления ФМС России по Ставропольскому краю и муниципального образования –Администрации МО г. Минеральные Воды, к Мехедову А.И. о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, о признании гражданина неприобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить в полном объеме.

Признать Мехедова А.И. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,
c ...............

Признать Мехедова А.И. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Данное решение является основанием для снятия Мехедова А.И. с регистрационного учета по адресу: ...............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его получения, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев