дело № 2-2058/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2011 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е.,

с участием:

истца Точка С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Точка С.В. к Стрельниковой Н.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

.............. Точка С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Стрельниковой Н.А. о взыскании суммы долга. В обоснование исковых требований истец указала, что на основании договора займа под проценты, заключенного между ней и Стрельниковой Н.А. от .............., удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа
РСО-Алания № ..............3 и зарегистрированного по.............., ответчик заняла у истца денежные средства в сумме 200 000 рублей, по.............. % ежемесячных выплат со сроком полного погашения суммы долга до ............... По условиям п. 4 указанного Договора – в случае неуплаты суммы долга к назначенному сроку истец вправе обратить взыскание на принадлежащую ответчику квартиру, расположенную по адресу: ............... С момента заключения между истцом и ответчиком договора займа, ответчик заплатил только за первые 2 месяца и от остальных выплат без мотивировки отказался. На неоднократные напоминания истца об обязательствах займа, ответчик, называя разные причины, переносила сроки выплат, вводя истца в заблуждение. Ответчик обещала взять в банке кредит на сумму займа, однако, по настоящее время обязательства по возврату долга и процентов ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере – 200 000 рублей, 28 000 рублей в счет причитающихся процентов, штраф в размере 20 000 рублей за неисполнение обязательств по договору.

В судебном заседании Точка С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснила, что со Стрельниковой Н.А. знакома давно, вместе работали в одной войсковой части. В июле 2011 года Стрельникова Н.А. обратилась к ней с вопросом займа денег в размере
200 000 рублей, ссылаясь на семейные обстоятельства. Точка С.В., располагая необходимой суммой денег, согласилась помочь и .............. между ними был заключен договор займа под проценты со сроком полного погашения суммы долга до ............... Нотариус разъяснил, что согласно п. 4 указанного договора, если заемщик к указанному сроку деньги не заплатит, то займодавец будет вправе обратить взыскание на квартиру
.............., расположенную по адресу: .............. принадлежащую на праве собственности Стрельниковой Н.А. Возражений от Стрельниковой Н.А. никаких не поступило, наоборот она уверяла, что даже раньше .............. полностью рассчитается. В июле и августе 2011 года Стрельникова Н.А. передала истцу, согласно условий договора, проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 28 000 рублей. Деньги передавались в квартире Точка С.В., никаких расписок в получении денег не составлялось, так как истец считала ответчика своей подругой, которая не может обманывать. В конце сентября 2011 года Стрельникова Н.А. уехала в .............., больше никаких денег за пользование суммой займа истцу не выплачивалось. С указанного времени ответчик не брала трубку мобильного телефона, если истец звонила с известных ответчику номеров телефонов, но при наборе с неизвестного для ответчика номера телефона, она отвечала на звонок, однако, узнав, что с ней разговаривает истец, коротко сообщала, что необходимая сумма еще не собрана или, что собирается брать кредит в банке для погашения суммы займа, все отговорки ответчика всегда заканчивались словами – «мне сейчас некогда, я тебе перезвоню» и связь обрывалась. При повторном звонке оператор сотовой связи сообщал, что абонент недоступен или находится вне зоны действия сети. В середине ноября 2011 года истец выехала в .............. для истребования суммы займа с ответчика. Приехав по адресу: .............. / переулок Водный 3, .............., дверь ей никто не открыл, однако, из пристройки к дому вышел сын Стрельниковой Н.А. – Виталий. Он сообщил, что в данный момент матери нет дома, она находится на работе в гостинице «Кавказ» .............., в которую устроилась охранником. Истец оставила молодому человеку требование об уплате суммы займа для передачи Стрельниковой Н.А., которые он пообещал передать ей вечером. С целью поиска ответчика, истец обратилась к администратору гостинцы «Кавказ» .............., который ей сообщил, что действительно Стрельниковой Н.А. работала у них охранником, но была уволена несколько дней назад. Установить новое место работы ответчика истцу не представилось возможным. Истец осуществила повторный выезд на квартиру, в которой зарегистрирована ответчица, но Стрельниковой Н.А. снова не оказалось дома, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд.

Кроме того пояснила, что указанный в исковом заявлении штраф в
20 000 рублей определен из расчета 10 % от суммы займа и состоит из: процентов за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, транспортных и судебных расходов истца, в том числе расходов на получение в Минераловодском отделе ГУП СК «Крайтехинвентаризация» документа-описания объекта-недвижимости от .............. .............. и расходов на оплату услуг юриста, составившего исковое заявление. При этом сообщила, что подтверждающих документов оплаты транспортных расходов, услуг юриста, расчета суммы процента за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа предоставить суду не может.

При подаче искового заявления просила суд предоставить ей отсрочку уплаты государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчик Стрельникова Н.А., по неизвестной суду причине, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Ответчику заказной корреспонденцией по адресу регистрации места жительства была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание, назначенное на .............., которая возвратилась не врученной, с отметкой «истёк срок хранения». Также сыну Стрельниковой Н.А. была вручена повестка с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, для передачи ответчику. Кроме того о дате, времени и месте судебного заседания Стрельникова Н.А. уведомлялась посредством телеграммы, которая не была доставлена вследствие того, что за ней никто не явился. Соседке ответчика, ФИО4, проживающей по адресу: .............., также была вручена повестка на имя ответчика о явке в судебное заседание, назначенное на .............., что подтверждается личной подписью в расписке для передачи. При этом ФИО4 сообщила, что она является подругой Стрельниковой Н.А., которая никуда не уезжала, фактически проживает по указанному адресу, однако, место работы ответчика ей не известно. Поскольку обязанность по получению корреспонденции лежит на лице, которому адресована данная корреспонденция, то суд расценивает заказное письмо и телеграмму, направленные ответчику по месту регистрации места жительства и вернувшиеся обратно без вручения адресату, в том числе в связи с истечением срока хранения, как отказ ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме от .............. ответчик был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, были разъяснены последствия неявки в судебное заседание и непредставления возражений относительно требований истца.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии со статьями 113-117 ГПК РФ.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика,
в связи с чем суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участника судебного разбирательства, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

В судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен в письменной форме договор займа от ..............
№ ..............3, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО5 и зарегистрированный в реестре по.............., согласно которого заемщик Стрельникова Н.А. взяла в долг у займодавца Точка С.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей.

Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Поскольку в соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, а надлежаще извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства ответчик своих возражений на исковые требования не представил, суд считает установленным факт уклонения ответчика от возврата денежных средств, с нарушением порядка и сроков возврата долга истцу, в связи с чем, требования истца о возврате основного долга по договору займа в сумме
200 000 рублей законны и обоснованы.

Также истец, просил взыскать в ее пользу с ответчика проценты в размере 28 000 рублей и штраф в размере 20 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Из п. 2 договора займа от .............. следует, что заемщик ФИО6 за пользование денежными средствами уплачивает 7 %
от суммы займа каждого 19 числа текущего месяца, в срок до ..............

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик за пользование денежными средствами должна была в срок до .............. уплатить 7 % от суммы займа каждого 19 числа, а именно: .............., .............. и .............., в связи с чем она в судебном заседании, уточнила исковые требования, прося взыскать с ответчика задолженность за пользование денежными средствами только за октябрь 2011 года, в сумме 14 000 рублей, поскольку оплата процентов за пользование денежными средствами за другие периоды времени ответчиком производилась.

Суд, основываясь на материалах дела, показаниях истца и отсутствии доказательств по выплате ответчиком процентов за пользование денежными средствами за период с .............. по .............., считает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 14 000 рублей (7% от суммы займа – 200000) обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При разрешении требования о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 20 000 рублей в судебном заседании установлено, что он определен истцом из расчета 10 % от суммы займа и состоит, в том числе,
из процентов за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа.

Согласно требованиям п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки и их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Срок исполнения обязательства по возврату долга в сумме 200000 рублей определен сторонами в договоре как до ............... Ответчиком Стрельниковой Н.А. в указанный срок обязательство по возврату займа не исполнено, следовательно, имеется предусмотренное законом основание для применения к ней ответственности за неисполнение денежного обязательства. При этом, в договоре отсутствует соглашение о размере процентов за пользование денежными средствами с ..............,
в случае их не возврата до ..............

С учетом изложенного, судпришел к выводу, что в данном случае при начислении процентов должна применяться учетная ставка банковского процента в размере 8,25 %, согласно указанию ЦБ РФ от ..............
..............-У, действующая как на день подачи иска в суд, так и на день вынесения решения.

Начисленные на сумму долга за пользование чужими денежными средствами проценты составляют 2 429 рубля 17 копеек, согласно расчету: 200 000 х 8,25 % х 53 дн.: 360 дн., где: 200 000 - долг по договору займа в рублях; 53 – количество дней просрочки по уплате долга с .............. по ..............; 8,25 % - учетная ставка банковского процента.

В судебном заседании истец пояснила, что при составлении договора займа от .............. № ..............3, удостоверенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО5
и зарегистрированного в реестре по.............. по инициативе Стрельниковой Н.А., за займодавцем было закреплено право на обеспечение исполнения обязательств по возврату займа и оплате процентов, путем обращения взыскания на квартиру, расположенную по адресу: .............. / пе.............. 3, .............., принадлежащую Стрельниковой Н.А. на основании договора о приватизации жилой площади от .............., что подтверждалось выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. сделана запись .............., свидетельством о государственной регистрации права от .............. ...............

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. При этом договор о залоге недвижимого имущества должен быть зарегистрирован в органе, осуществляющем такую регистрацию, и считается заключенным с момента его регистрации.

Поскольку между истцом и ответчиком договор о залоге недвижимого имущества не заключался, государственная регистрация залога не производилась, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от .............. .............., истец не просит суд обратить взыскание на указанное выше недвижимое имущество.

Таким образом, у суда имеются основания для снятия ареста, наложенного определением Минераловодского городского суда от .............. в качестве мер обеспечения иска на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: .............. / пе.............. 3, .............., принадлежащую на праве собственности - Стрельниковой Н.А., поскольку имевшиеся при наложении ареста основания, отпали.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на получение в Минераловодском отделе ГУП СК «Крайтехинвентаризация» документа-описания объекта-недвижимости от .............. .............. (оригинал платежного документа (чека) имеется в материалах дела),
как необходимые расходы, как следствие, относит его к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, что влечет их взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме вне зависимости от размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 761 рубль 01 копейка.

Требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 20 000 рублей, состоящего из: процентов за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа, транспортных и судебных расходов истца и оплату услуг юриста, составившего исковое заявление, в части возмещения транспортных расходов и расходов на оплату услуг юриста, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не предоставлено суду доказательств, подтверждающих указанные расходы, при этом истец не смогла пояснить суду сколько именно стоили услуги юриста и сообщить точный размер транспортных расходов, лишь уточнила, что сумма в 20 000 рублей определена ей из расчета 10 % от суммы займа.

При подаче искового заявления Точка С.В. указала в качестве цены иска сумму 248000 рублей, в связи с чем размер государственной пошлины составляет 5680 рублей, уплату которой истец ходатайствовал отсрочить до вынесения решения суда.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично и взысканию с ответчика подлежит денежная сумма в размере 216429 рублей 17 копеек (200000 рублей (основной долг по договору займа) + 14000 рублей (7% от суммы займа за период с .............. по ..............) + 2429 рублей 17 копеек (проценты, начисленные на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по ..............)), то государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требования подлежит взысканию в доход государства с ответчика Стрельниковой Н.А.
в размере 4958 рублей 64 копеек, с истца Точка С.В. в размере 721 рубля
36 копеек.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не заявлено иного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Точка С.В. к Стрельниковой Н.А. о взыскании суммы долга по договору займа от .............. № ..............3, удостоверенного нотариусом Владикавказ-ского нотариального округа РСО – Алания ФИО5 и зарегистрированного в реестре по.............., процентов за пользование денежными средствами по договору займа и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать со Стрельниковой Н.А. в пользу
Точка С.В. 217190 рублей 18 копеек, из которых:
200000 рублей – долг по договору займа от .............. № ..............3;
14000 рублей - 7% от суммы займа за период с .............. по ..............;
429 рублей 17 копеек - проценты, начисленные на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по ..............; 761 рубель 01 копейка - расходы на получение документа-описания объекта-недвижимости от .............. ...............

В удовлетворении исковых требований Точка С.В.
о взыскании со Стрельниковой Н.А. транспортных расходов и расходов на оплату услуг юриста, отказать ввиду их необоснованности и недоказанности.

Взыскать со Стрельниковой Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 4958 рублей 64 копеек.

Взыскать с Точка С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 721 рубля 36 копеек.

Снять арест, наложенный определением Минераловодского городского суда от .............. на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: .............. / пе.............. 3, .............., принадлежащую Стрельниковой Н.А., .............. ..............

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев