19 декабря 2011 года гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Соболя В.Г.,

при секретаре – Саркисян А.Р.,

с участием ответчика Чупровой А.В. И ее представителя ..............

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Закусовой И.В. к Чупровой А.В. о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Закусова И.В. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, которые в последующем ею были уточнены. В их обоснование в своих заявлениях она сослалась на то, что с .............. состояла в браке с .............. у которого .............. было выявлено тяжелое заболевание.

Первоначально медицинская помощь оказывалась .............. в ............... .............. ему была сделана операция, лечение результатов не давало, болезнь прогрессировала и состояние ухудшалось. .............. .............. была установлена .............. и в дальнейшем в .............. назначено лишь поддерживающее лечение. Надеясь победить болезнь, ее муж стал изыскивать средства для поездки в .............. Обращался он и к своей дочери Чупровой А.В., которая отказала ему в помощи, ссылаясь на отсутствие средств.

.............. ее муж заключил договор займа со .............. на сумму .............., которые были необходимы для покрытия лично ему необходимых расходов на лечение, не связанных с потребностями семьи. Срок возврата долга по договору - до ...............

Она сопровождала мужа в поездке в .............., т.к. тот не мог обходиться без посторонней помощи. Из .............. они выехали .............. и возвратились ..............

Все полученные по договору займа деньги в сумме .............. (помимо этих средств и личные средства семьи) были израсходованы мужем на эту поездку, в т.ч. на оплату проезда, на оплату проживания в .............. в ожидании вызова-места в больнице, на медицинские консультации, анализы, пробы, лекарства. Документы, подтверждающие произведенные ............... не сохранил, т.к. не предполагал, что в будущем возникнет необходимость представления доказательств суду о расходовании заемных денег.

Однако факт поездки .............. в .............. и, соответственно, необходимость расходования значительных денежных средств подтверждается: выпиской из медицинской карты стационарного больного .............., пропуском стационарного больного.

Расходование средств на лечение мужа продолжалось и после возвращения его из .............. до дня его смерти. За период болезни мужа были и другие в немалых суммах письменно не оформленные долги, договор займа от .............. - это единственный надлежаще оформленный займ ..............

И в .............. онкологическом центре мужу прогнозировали срок жизни не более 2х месяцев, а затем в .............. - не более одного месяца. Общими усилиями они значительно улучшили качество жизни больного, всеми мыслимыми и немыслимыми методами боролись за его жизнь, жизнь его на удивление врачей была продлена на целых полгода.

Договор займа заключен мужем в период его тяжелой болезни для лечения. Необходимости и возможности расходования крупных сумм денег на иные цели в период его тяжелой болезни у их семьи не было.

.............. после тяжелой болезни муж умер, после его смерти открылось наследство и наследниками по закону в равных долях являлись она, как переживший супруг и дочь наследодателя от первого брака Чупрова А.В., которая приняла наследство в установленном законом порядке путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Наследственное имущество наследодателя .............. состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомашину .............. выпуска, госномер .............. что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство, его стоимость на момент открытия наследства составляет ...............

Кроме того, решением .............. от .............. в наследственную массу .............. включен .............. его стоимость составляет ...............

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ............... она .............. полностью рассчиталась со ............... по долгу мужа, ей для этого зарабатывать эти средства: она возвратила всю сумму долга в размере .............., в т.ч. и долю, перешедшую в порядке наследования по закону Чупровой А.В. в размере .............., что подтверждается соответствующей распиской.

Стоимость перешедшего к Чупровой А.В. наследственного имущества составляет ..............

Поэтому на основании стст. 323, 1175 ГК РФ Чупрова А.В. должна ей возместить часть долга наследодателя, однако она это делать отказывается, получив тем самым неосновательное обогащение.

Поэтому она просила взыскать с Чупровой В.А. в ее пользу .............. и возвратить госпошлину.

Истец надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась и просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Чупрова А.В. исковые требования признала частично и сослалась на то, что ее отец ............... при жизни располагал достаточными денежными средствами, в период выявления болезни она находилась в .............. и к ней за материальной помощью он не обращался, в тот же период отец и его жена Закусова И.В. продали квартиру. После его смерти Закусова И.В. заявила ей, что она будет претендовать на наследство, то у нее есть много чистых листов с подписями отца и она может составить любые долговые расписки от его имени, по которым ей придется отвечать как наследнице. Поэтому она считает, что предъявленный истцом договор именно таким и является, но поскольку по истечении длительного времени установить фактическое время его изготовления и поэтому оспорить невозможно, то она считает этот долг общим имуществом супругов, по которому она должна выплатить ...............

Представитель ответчика .............. в обоснование позиции своего доверителя сослался на то, что согласно п. 1 ст. 39 СК РФ и п. 2 ст. 254 ГК РФ при определении долей супругов в общем имуществе эти доли признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

К общему имуществу супругов при законном режиме имущества не относятся согласно ст. 36 СК РФ:

1) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак;

2) имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов);

3) вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

4) исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Договор займа от .............. не относится ни к одному из перечисленных пунктов и является общим долгом .............. и Закусовой И.В..

Общие долги супругов, образовавшиеся до открытия наследства, при определении доли умершего супруга распределяются пропорционально размерам долей супругов в общем имуществе (п. 3 ст. 39 СК РФ). Под общими долгами супругов следует понимать долги, возникшие в период их брака в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, то есть исключительно на лечение, истцом не представлено. Следовательно, то что денежные средства были необходимы для покрытия лично .............. необходимых расходов на лечение, не связанных с потребностями семьи, не доказано.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 31 ЗК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи. Принимая на себя обязательства по договору займа, .............. при жизни мог исполнить их только за счет общего имущества супругов, перечень которого определен ст. 34 СК РФ.

Исходя из этого заем средств на лечение одного из супругов и их возврат за счет общих доходов предполагает, что данные обязательства не могут быть личными обязательствами супруга-заемщика, а являются общим супружеским долгом.

Поэтому, если даже предположить, что все земные деньги действительно израсходованы на лечение ..............., то такой займ супругом для сохранения своей жизни – это сделка в интересах семьи.

Истец указывает, что .............. ............... была установлена .............. и в дальнейшем (т.е. уже после ..............) в .............. назначено лишь поддерживающее лечение. И только после этого .............. надеясь победить болезнь, стал изыскивать средства для поездки в ............... А договор займа уже был заключен .............., т.е. за 1 месяц до "изыскания" денежных средств. В этот период, по объяснениям самой Закусовой И.В., врачи прогнозировали продолжительность жизни .............. не более одного-двух месяцев, а договор займа заключен на срок более пяти месяцев. Это также свидетельствует о том, что денежные средства занимались в интересах семьи.

Таким образом, долг ..............., подлежащий включению в наследственную массу по договору займа от .............., с учетом равных долей супругов, составляет ..............

Так как наследниками после смерти ............... являются Чупрова А.В. и Закусова И.В., то в соответствии со стст. 325, 1175 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу .............. Именно эта сумма и подлежит взысканию в пользу истца.

Выяснив позицию сторон и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину" (ст. 46), в том числе и юридическим лицам (ст. 47), в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека "на эффективное восстановление - правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом".

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями стст. 12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство в судах общей юрисдикции осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (стст. 55 и 67 ГПК РФ).

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Распространенным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры как результат волеизъявления не менее двух участников (двусторонние сделки).

Согласно пп. 1, 2 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (стст. 420, 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

Как определено п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

.............. ............... заключил со ............... в простой письменной форме договор займа, по условиям которого:

- займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере .............., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в размере и в сроки, определенные настоящим договором (п. 1);

- займодавец передает заемщику сумму займа на лечение заемщика. Передача суммы займа осуществляется в день заключения настоящего договора. Факт передачи займодавцем суммы займа удостоверяется распиской заемщика (п. 2);

- заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до .............. в денежной форме (п. 3).

По расписке от .............., в этот день .............. получил от ............... беспроцентный займ на свое лечение в размере .............. и обязался возвратить в срок до .............. в денежной форме.

Данный договор соответствует вышеуказанным нормам закона и никем не оспорен.

В силу стст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

.............. ............... умер.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно свидетельству о рождении родителями Чупровой А.В. являются ..............

.............. ............... заключил брак с Закусовой И.В..

.............. ..............., действующая от имени Чупровой А.В. подала нотариусу .............. заявление о принятии наследства после смерти .............. умершего ............... Наследственное имущество состоит из гаражного бокса .............. и автомобиля ..............

.............. Закусова И.В. подала нотариусу .............. заявление о принятии наследства после смерти ..............., умершего .............. а также заявление с просьбой выделить ее долю в нажитом ими во время брака с .............. состоящим из гаражного бокса .............. и автомобиля ...............

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, карточке учета транспортных средств собственником .............. с .............. (дата выдачи справки-счета) является ..............

По отчету .............. от .............. .............." рыночная стоимость транспортного средства .............. с учетом погрешности расчетов составляет .............. на ..............

По договору купли-продажи от .............., заключенному в простой письменной форме ............... продал .............. за .............. гаражный бокс ..............

Согласно справке .............. от .............. по состоянию на .............. согласно списку о полной выплате паевого взноса, гаражный бокс .............. значится за .............. С .............. госрегистрация недвижимого имущества производится ..............

По справке .............. сведения о государственной регистрации прав на недвижимое имущество на гаражный бокс .............. отсутствуют.

.............. Закусовой И.В. нотариусом .............. выдано свидетельство о праве собственности на общее совместное имущество супругов: автомобиль ..............

.............. Закусовой И.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества, после смерти .............. умершего .............. а именно на денежные вклады размер вкладов: .............. и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль .............. рыночная стоимость которого ...............

.............. Чупровой А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества после смерти .............. умершего

.............., а именно на денежные вклады размер вкладов: .............. и 1/2 долю в праве собственности на автомобиль .............., рыночная стоимость которого ..............

.............. Звягина В.С. подала заявление нотариусу .............. заявление, в котором просила принять ее требования о возврате долга по договору займа от .............. с ............... на сумму .............., к наследникам ..............

.............. постановлением нотариуса .............. от .............. Закусовой И.В. отказано в выделении супружеской доли в нажитом во время брака с ............... гаражном боксе .............. – поскольку право собственности на него в установленном законом порядке за ним зарегистрировано не было.

.............. решением .............. удовлетворены исковые требования Закусовой И.В. и в наследственную массу умершего .............. ............... включен вышеуказанный гаражный бокс, данное решение вступило в законную силу. По расписке от .............. .............. получила от Закусовой И.В. - вдовы .............. .............. в счет погашения долга по договору займа от ...............

Закусова И.В. обратилась в суд за взысканием с наследника .............. – Чупровой А.В. долга наследодателя в пределах наследственной массы в размере .............. .............. ссылаясь на то, что договор займа .............. был заключен на его личные нужды, а именно на лечение.

Переходя к правовому анализу и оценке сложившейся спорной ситуации, суд исходит из того, что в силу п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Частью 2 и 3 данной номы Закона предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Таким образом, под совместным имуществом супругов следует понимать не только вещи, но и имущественные права, а также обязательства (долги) супругов.

Одним из таких обязательств является заем ............... у .............. в размере .............., в период брака с Закусовой И.В..

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В обоснование своих требований Закусова И.В. сослалась на то, что денежные средства необходимы были только на лечение супруга ..............., а потому и израсходованы на эти цели.

Как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое или недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и п. 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Аналогичные положения, регулирующие режим общей совместной собственности супругов, предусмотрены ст. 256 ГК РФ.

По правилам п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15

"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака"

в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, из п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ необходимо установить, что данное обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также и в случае приобретения одним из супругов долговых обязательств, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Поэтому в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, т.е. долг возник по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Таким образом, бремя доказывания в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит на стороне, заявляющей требования о распределении долговых обязательств.

Как следует из содержания заявлений истца и имеющихся в деле доказательств, в период получения денежных средств .............. и Закусова И.В. состояли в зарегистрированном браке, о наличии договора займа истцу было известно.

Тот факт, что ............... был тяжело болен, ответчиком не оспаривается.

В силу п. 3 ст. 31 ЗК РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи.

Принимая на себя обязательства по договору займа ............... при жизни мог исполнить их только за счет общего имущества с Закусовой И.В, перечень которого определен ст. 34 СК РФ - поскольку доказательств наличия у него личного имущества, достаточного для погашения долга, суду не представлено.

Исходя из этих законоположений заем средств на лечение одного из супругов и их возврат за счет общих доходов предполагает, что данные обязательства не могут быть личными обязательствами супруга-заемщика, а являются общим супружеским долгом.

Поскольку спорный займ .............. для сохранения своей жизни – это сделка в интересах семьи, поэтому полученные по нему денежные средства являются общим имуществом супругов и, соответственно - обязательство по нему также является общим.

Таким образом правовых оснований для отнесения спорного долга к личным обязательствам .............. не имеется.

Не доказано и фактическое использование заемных средств по их целевому назначению, поскольку указание в договоре на то, что денежные средства получены для лечения, само по себе не свидетельствует, что они и были израсходованы на эти цели. Поэтому судом предложено истцу представить доказательства о необходимости заемных средств на лечение супруга, а не на нужды семьи, о фактическом расходовании заемных денежных средств исключительно на лечение мужа, а не нужды семьи, каковыми могут являться: карты больного (амбулаторные, стационарные), выписки из них с указанием диагноза, назначенного врачом лечения и последовавшей причине смерти, подтверждение того, что назначенное лечение не могло быть предоставлено в рамках обязательного медицинского страхования, чеки, квитанции на приобретенные в соответствии с назначением врача лекарственные препараты, либо изделия медицинского назначения.

В связи с этим Закусова И.В. в своем письменном объяснении указала на то, что денежные средства были израсходованы мужем на поездку в гор. Москву, в т.ч. на оплату проезда, на оплату проживания в Москве в ожидании вызова-места в больнице, на медицинские консультации, анализы, пробы, лекарства. Она сопровождала мужа в этой поездке, так как он не мог обходиться без посторонней помощи. Расходование средств на лечение мужа продолжалось и после возвращения его из Москвы до дня его смерти. Каких-либо документов, свидетельствующих о произведённых затратах на лечение, не сохранилось.

Так, по справкам о доходах физических лиц, за 2007 год общая сумма дохода и налога на доходы по итогам налогового периода составил: у Закусовой И.В. .............., у ...............

Как следует из платежных документов, ............... получал пенсию в размере .............. (квитанция за сентябрь 2007 года и за июль 2007 года).

Так, согласно копии медицинской карте № 13442 с .............. ............... находился на стационарном лечении в ..............

Согласно протоколам исследования органов грудной клетки и брюшной полости от .............., .............. проходил обследование в ..............

По записям в трудовой книжке ............... .............. уволен в связи с выходом на пенсию по инвалидности.

.............. ............... выдана справка серии .............. об установлении ему первой группы инвалидности по общему заболеванию.

.............. выдан пропуск стационарного больного на имя .............. на срок с ..............

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного .............. ............... находился на обследовании в .............. с .............. диагнозом: рак ректо-сигмоидного отдела толстой кишки. Муцинозный канцероматоз брюшины. Асцит. Правосторонний опухолевый плеврит. Множественные метастазы в печень.

В вышеуказанной медицинской документации каких-либо назначений лекарственных препаратов нет, по объяснениям истца, никаких документов о целевом расходовании займа она представить не может.

Суд считает несостоятельным утверждение истца о том, что спорный долг включен нотариусом в наследственную массу ............... как его личное обязательство, поскольку из имеющегося в материалах гражданского дела копии наследственного дела и дополнительно запрошенных у нотариуса ............... документов это не следует, на решение суда о признании этого долга личным обязательством наследодателя истец не ссылается и в материалы дела оно не представлено, а ответчик Чупрова А.В. утверждает, что такого спора с ее участием не было.

Таким образом, вопреки установленной ст. 56 ГПК РФ своей процессуальной обязанности доказательств того, что полученные денежные средства были израсходованы исключительно на лечение .............. а не на иные нужды семьи, истцом не представлено.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что непредставление супругом достоверных доказательств об израсходовании заемных средств исключительно на лечение, с учетом получения согласия истца на заключение договора займа, свидетельствует о наличии оснований для признания заемных средств общей совместной собственностью супругов в порядке, предусмотренном ст. 39 СК РФ.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие юридических фактов, которые образуют основание для признания долга ............... в сумме .............. его личным долговым обязательством, поэтому приходит к выводу о том, что 1/2 доля этого долга является долгом истца, а соответственно ее требования в части взыскания долга с наследника Чупровой А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Долг по договору от .............. составил .............., из которых .............., т.е. 1\4 доля – это долг Чупровой А.В. как наследника принявшего наследство, размер которого не превышает стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

А поскольку Закусова И.В. выплатила .............. долг в размере .............., т.е. в том числе и долг Чупровой А.В., то сумма в размере .............. подлежит взысканию в пользу истца, а во взыскании долга сверх этой суммы суд отказывает.

Истец также просила возместить понесенные ею судебные расходы, а именно возврат госпошлины.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере ..............

В свою очередь ответчик Чупрова А.В. просила возместить ей расходы по оплате труда представителя в размере .............., размер которых подтвержден документально.

На основании вышеуказанных норм Закона и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым с истца пропорционально той части, в которой судом отказано в иске, взыскать в пользу ответчика расходы по оплате труда его представителя в сумме .............., размер которых с учетом сложности дела и предоставленного объема судебной защиты суд считает разумным.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закусовой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Чупровой А.В. в пользу Закусовой И.В. денежные средства в сумме ...............

В требовании о взыскании сверх этой суммы - отказать.

Взыскать с Чупровой А.В. в пользу Закусовой И.В. возврат госпошлины в сумме ..............

Взыскать с Закусовой И.В. в пользу Чупровой А.В. судебные расходы по оплате труда представителя в сумме ..............

Решение принято судом в окончательной форме 24 декабря 2011 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.

председательствующий