Именем Российской Федерации .............. .............. Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю., с участием истца Айларова С.Г., представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району Хрусталевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айларова к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в специальный стаж периодов работы, у с т а н о в и л : Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от 05.10.2011г.. Айларову С.Г., .............. года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа связанного с особыми условиями труда, т.к. стаж работы, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» у него составляет 2 года 11 месяцев 26 дней, страховой стаж – 26 лет 00 месяцев 16 дней, в связи с тем, что в стаж работы по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона не подлежат включению периоды работы: - с .............. по .............. в качестве газоэлектросварщика в .............. поскольку по сведениям указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке, а уточняющая справка заявителем не представлена; - с .............. по .............. в качестве газоэлектросварщика в .............. т.к. согласно справке от .............. ..............-а заявитель работал в качестве газоэлектросварщика, а сведения о занятости на резке и ручной сварке в справке отсутствуют; - с .............. по .............. в качестве газоэлектросварщика в .............. т.к. по сведениям указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость на резке и ручной сварке, а уточняющая справка заявителем не представлена; - с .............. по .............. в качестве электрогазосварщика вахтовым методом работы в .............. так как по сведениям указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке, а так же архивная справка от .............. .............., выданная на основании карточки ф.Т-2, не подтверждает льготный характер работы; - с .............. по .............. в качестве газоэлектросварщика в .............. т.к. по сведениям указанным в трудовой книжке, невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке, а уточняющая справка заявителем не представлена; - с .............. по .............. в качестве газоэлектросварщика в Винсовхозе имени «Калинина», т.к. по сведениям указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке, а архивная справка от .............. ..............-а также не подтверждает льготный характер работы; - с ............... по .............. в качестве газоэлектросварщика в .............. поскольку по сведениям указанным в трудовой книжке невозможно определить занятость заявителя на резке и ручной сварке, а архивная справка от .............. .............. не подтверждает льготный характер работы. Не соглашаясь с вышеуказанным решением, Айларов С.Г. указал, что в спорные периоды он полный рабочий день работал газоэлектросварщиком ручной сварки, т.е. электросварщиком и газосварщиком, поэтому данные периоды работы подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Истец считает, что кроме того, в его специальный стаж подлежит включению период службы в составе Вооруженных сил СССР с .............. по .............., т.к. действовавшее в тот период законодательство предусматривало возможность включения периода службы в общий и специальный стаж. При включении указанных периодов работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, его специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, что даст ему право на назначение досрочной трудовой пенсии со дня достижения возраста .............. лет, т.е. 25.07.2011г. Исключение ответчиком остальных периодов работы из специального стажа истца, Айларовым С.Г. не оспорены. В судебном заседании истец Айларов С.Г. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика, Хрусталева И.А., исковые требования Айларова С.Г. не признала и пояснила, что решением УПФ от 05.10.2011г. истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа, т.к. Айларовым не были представлены документы, подтверждающие его занятость на резке и ручной сварке в спорные периоды работы в качестве газоэлектросварщика. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает иск Айларова С.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10. Согласно позиции 23200000-11620 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются газосварщики. Согласно позиции 23200000-19756 раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 от 26.01.1991 № 10, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, и работающие во вредных условиях труда постоянно, полный рабочий день. Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. в разделе XXXII «Общие профессии», предусмотрены «Газосварщики и их подручные», «электросварщики и их подручные», без указания требования занятости на «резке и ручной сварке». Подпунктом «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239), предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 1991г. Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 г. N 2-П, а также в ряде его определений, ст. ст. 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Поскольку в период работы истца с .............. по .............. в .............., с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика, с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика, с .............. по. .............. в .............. в должности газоэлектросварщика, с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика, действовало законодательство, по которому не требовалось предоставления для электросварщиков и газосварщиков сведений о занятости на резке и ручной сварке, а так же о занятости в течение полного рабочего дня. Указанные периоды работы в должности, предусмотренной Списком №2, с учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подлежат включению в специальный стаж истца, дающий право на назначение пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», без предоставления каких либо дополнительных доказательств о занятости Айларова С.Г. на ручной сварке. Период нахождения Айларова С.Г. в рядах Вооруженных Сил СССР с .............. по .............. подлежит включению в его специальный стаж, т.к. исходя из записей в его военном билете, Айларов С.Г. .............. был призван на действительную военную службу и направлен в воинскую часть, и .............. он был уволен (демобилизован) в запас по окончанию срока службы. Из трудовой книжки истца следует, что до призыва в Армию он с .............. по .............. работал в должности газоэлектросварщика 4 разряда в .............. В 1974 году он был вынужден уволиться с работы в связи с призывом на действительную срочную службу в ряды Советской Армии. После демобилизации Айларов С.Г. .............. поступил на работу в .............. на должность газосварщика. Данные периоды работы были засчитаны специалистами пенсионного фонда в специальный стаж Айларова С.Г. В период прохождения Айларовым службы в Армии, действовал Закон СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12.10.1967 г. Статьей 78 названного Закона предусмотрено, что время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж. Солдатам, матросам, сержантам и старшинам срочной службы и лицам, призванным на офицерские должности в соответствии с пунктом 2 статьи 66 настоящего Закона, время их действительной службы, кроме того, засчитывается и. в стаж работы по специальности при условии, если они не позднее 3-месячного (а по уважительным причинам и более этого срока) после увольнения в запас приступят к работе по полученной до призыва специальности. Кроме того, в период службы Айларова в составе Вооруженных Сил СССР с .............. по .............. действовало Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 03 августа 1972 года № 590. В пункте 109 вышеуказанного Положения 109 указано «... Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: к) служба в составе Вооруженных Сил СССР и пребывание в партизанских отрядах; служба в войсках и органах ВЧК, ОГПУ, НКВД, НКГБ, МТБ, Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР, Министерства охраны общественного порядка СССР, министерств охраны общественного порядка союзных республик, Министерства внутренних дел СССР, министерств внутренних дел союзных республик, служба в органах милиции. Пребывание военнослужащего в плену засчитывается в стаж работы в установленном порядке;.. .. При назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности, рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты «а» и «б» пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт «в» пункта 16) периоды, указанные в подпунктах «к» и «л» приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.. .». С учетом положений ч.2 ст. 6, ч.4 ст.15, ч.1 ст.17, ст.ст. 18, 19 и ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, и, учитывая, то обстоятельство, что после службы в Армии, Айларов С.Г. работал в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке, он имеет право на зачет периода военной службы с .............. по .............. в специальный стаж, поскольку действующее в тот период законодательство предусматривало включение службы в составе Вооруженных сил СССР в стаж работы по специальности при условии работы в тяжелых условиях труда после службы. Однако, периоды работы истца с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика и с .............. по .............. на .............. в качестве газоэлектросварщика, не подлежат включению в его специальный стаж по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.к. работа в указанные периоды проходила в период действия Списка №2 (1991г.), и истцом не представлено суду допустимых доказательств его занятости на ручной сварке. Доводы истца в той части, что в его трудовой книжке имеется запись о занятости на ручной сварке в период его работы с .............. по .............. являются не состоятельными, поскольку указанная запись дописана другими чернилами, а из архивной справки .............. от .............. следует, что Айларов С.Г. в АО «Алан» был принят газоэлектросварщиком, т.е. без указания о занятости на ручной сварке. В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ), характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой (в редакции Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 213-ФЗ) установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, в данном случае занятость на ручной сварке. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Поскольку Айларов С.Г. не представил суду допустимых доказательств, подтверждающих требуемый Списком №2 (1991г.) особый характер его работы (занятость на резке и ручной сварке) в период с .............. по .............. и с .............. по .............., указанные периоды его работы не могут быть включены в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С учетом включения в специальный стаж Айларова С.Г. периодов работы в качестве газосварщика и электросварщика (газоэлектросварщика) с ............... по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............., и отказа включить в данный стаж периоды работы с .............. по .............., с .............. по .............., специальный стаж истца составит 11 лет 22 дня, что не дает ему при достижении возраста .............. лет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона, в связи с чем, в удовлетворении иска Айларова С.Г. о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии с .............., и возложении на ответчика обязанности назначить досрочную пенсию, надлежит отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковое заявление Айларова удовлетворить частично. Отказать Айларову в удовлетворении иска в части признания за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", возложении обязанности на ответчика включить в его специальный стаж, предусмотренный п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" периодов работы с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика и с ............... по .............. в качестве газоэлектросварщика на ручной сварке в .............. и возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную пенсию с .............. Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии по п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы Айларова: - с ............... по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика; - с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика; - с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика; - с .............. по. .............. в .............. в должности газоэлектросварщика; - с .............. по .............. в .............. в должности газоэлектросварщика; - и период службы в составе Вооруженных сил СССР с .............. по ............... Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней через Минераловодский горсуд. Судья