Дело № 2-189/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 января 2012 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городского суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кайшева Н.Е., при секретаре Рыбалевой Ю.А., с участием: представителя истца ОАО «Сбербанк России» - ......., действующей на основании доверенности, ответчика Павловского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 к Павловскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 обратилось в суд с иском к Павловскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 – ...... исковые требования поддержала и просила взыскать с Павловского А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. рублей .............. копейки, в том числе: .............. рублей .............. копеек - сумма не возвращенного кредита; .............. рубля .............. копеек - сумма процентов за пользование кредитом; .............. рублей .............. копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. рубль .............. копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей, пояснив при этом, что по кредитному договору .............. от 28 июля 2010 года в Сбербанке России ( Пятигорском отделении № 30) Павловский А.А. получил кредит в сумме .............. рублей сроком по 28 июля 2015 года под 20% годовых на цели личного потребления. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается выпиской из лицевого счета .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от ............... Согласно п.3.1 договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячным аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к договору. Договорные обязательства (п.3.1 кредитного договора) заемщиком не выполняются, с февраля 2011 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.2.4.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустойки вследствие нарушений условий договора. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 12.09.2011 года составляет .............. рублей .............. копейки в том числе: -.............. рублей .............. копеек - сумма не возвращенного кредита; -.............. рубля .............. копеек - сумма процентов за пользование кредитом; -.............. рублей .............. копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; -.............. рубль .............. копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов. Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с нарушением Павловским А.А. условий кредитного договора в адрес заемщика направлено требование .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору .............. от ............... В установленный срок ответа от Павловского А.А. не поступило. В связи с чем просила удовлетворить исковые требования. Ответчик Павловский А.А. признал исковые требования в полном объеме пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действуют ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу стст. 94, 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещение судебных расходов - возврат госпошлины в сумме .............. рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 к Павловскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Павловского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 задолженность по кредитному договору .............. от .............. в сумме .............. рублей .............. копейки, в том числе: -.............. рублей .............. копеек - сумма не возвращенного кредита; -.............. рубля .............. копеек - сумма процентов за пользование кредитом; -.............. рублей .............. копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; -.............. рубль .............. копейки - сумма неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов. Взыскать с Павловского А.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей. Мотивированное решение составлено 17 января 2012 года. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд. Судья