РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца ОАО КБ «Центр-инвест» по доверенности Прутян А.Б., ответчиков Эллерс Д.В., Сапожникова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Эллерс Д.В., Сапожникову Е.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился с иском к Эллерс Д.В., Сапожникову Е.Ю. о взыскании задолженности, указывая, что между истцом и Эллерс Д.В. был заключен кредитный договор ... от ... о предоставлении стандартного кредита (на потребительские цели) в размере 150000 рублей, под 19% годовых ( п. ... кредитного договора. Срок возврата кредита – не позднее ...

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства ... от ... с Сапожниковым Е.Ю.

Согласно п. ... кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора. Сроки погашения кредита предусмотрены п. ... кредитного договора и Графиком исполнения срочного обязательства. Заемщик в нарушение ст.ст. 309-310, 314, п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. ... кредитного договора ... от ... свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежным и средствами в установленные договором сроки не исполняет. По состоянию на ... задолженность Эллерс Д.В. перед ОАО КБ «Центр-инвест» всего составила 189128 руб. 32 коп.

В результате отсутствия платежей по кредиту сумма задолженности Эллерса Д.В. по основному долгу ( в том числе и просроченной) на ... составила 105234 руб. 96 коп. в том числе:

59566 руб. 21 коп.- текущая задолженность по возврату кредита,

45668 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита.

В силу п. ... кредитного договора ... от ... заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов заемщик не исполняет, в связи с чем на ... сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом всего составила 13439 руб. 40 коп.

В соответствии с п. ... кредитного договора ... от ... в случае несвоевременного погашения кредита заемщик Эллерс Д.В. обязуется уплачивать банку неустой ку в виде пени в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита по состоянию на ... составил 51215 руб. 53 коп.

В соответствии с п. ... кредитного договора ... от ... в случае несвоевременное уплаты процентов за пользование кредитом заемщик Эллерс Д.В. обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

На ... задолженность заемщика по оплате пени по просроченным процентам составила 19238 руб. 43 коп.

Согласно п. ... кредитного договора банк имеет право не применять пункты ..., решением уполномоченного банка от ... уменьшен размер подлежащей взысканию неустойки ( в виде пени), а именно:

размер штрафной неустойки за несвоевременного погашение кредита уменьшен до 5 12 руб. 55 коп.

размер штрафной неустойки за несвоевременного погашение процентов уменьшен до 1923 руб. 84 коп.

на основании п. ... кредитного договора 3 47090020 от ... кредит был предоставлен при наличии надлежаще оформленного обеспечения. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору ... от ...

Поскольку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, п...., указанного договора поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, то истец просит взыскать солидарно с ответчиков: сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 125719 руб. 75 коп., в том числе:

59566 руб. 21 коп. – текущая задолженность по возврату кредита;

45668 руб. 75 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;

13439 руб. 40 коп.- проценты по основному долгу;

5121 руб. 55 коп. – пеня по просроченному кредиту,

1923 руб. 84 коп. – пеня по просроченным процентам, а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3714 руб. 40 руб., а также прочие расходы, которые могут возникнуть при взыскании задолженности.

В дальнейшем, представитель истца Прутян А.Б. увеличила исковые требования, просила также расторгнуть кредитный договор ... от ..., и судебные расходы, связанные с подачей дополнительного требования в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Прутян А.Б., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме, взыскав задолженность ответчиков по кредитному договору в размере 125719 рублей 75 копеек, и судебные расходы в размере 7714 рублей 40 копеек.

Ответчик Эллерс Д.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил, что брал кредит в банке на сумму 150000 рублей, договор подписывал лично, с условиями заключения договора полностью согласен, однако, погасить сумму долга не может, так как в настоящее время он не работает, при трудоустройстве на работу обязуется погашать сумму долга. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчик Сапожников Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал полностью, подтвердил, что Эллерс Д.В. брал кредит на сумму 150000 рублей, а он, являлся поручителем по договору ... от ... у Эллерс Д.В. Договор поручительства подписывал лично, но надеялся, что Эллерс Д.В. будет исполнять все обязательства по кредитному договору, и сам выплатит всю сумму кредита. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

ОАО КБ «Центр-инвест» по кредитному договору ... от ... предоставил Эллерс Д.В. кредит в сумме 150 000 рублей сроком возврата кредита не позднее ... под 19% годовых.

Денежные средства выданы ответчику ... на основании его заявления индивидуального заемщика на выдачу суды от ... путем открытия банком ссудного счета ..., что подтверждено заявлением от ..., распоряжением бухгалтерии от ..., приобщенных к материалам дела.

По условиям кредитного договора (п. ...) Эллерс Д.В. обязался возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. ... указанного договора возврата кредита осуществляется частями, согласно Графику исполнения срочного обязательства, приведенному в приложении ..., являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором ... от ..., копия которого приобщена к материалам дела.

По состоянию на ... задолженность Эллерс Д.В. составила 189128 руб. 32 коп., в том числе:

59566 руб. 21 коп.- текущая задолженность по возврату кредита,

45668 руб. 75 коп. – просроченная задолженность по возврату кредита,

13439 руб. 40 коп. – сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом,

51215 руб. 53 коп. размер неустойки (пени) за несвоевременное погашение кредита,

19238 руб. 43 коп. - задолженность по оплате пени по просроченным процентам.

Согласно п. ... кредитного договора банк уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки:

- размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение кредита уменьшен до 5121 руб. 55 коп.;

- размер штрафной неустойки за несвоевременное погашение процентов уменьшен до 1923 руб. 84 коп.

Соответственно размер задолженности составил 125719 руб. 75 коп., а именно:

59566 руб. 21 коп. – текущая задолженность по возврату кредита;

45668 руб. 75 коп.- просроченная задолженность по основному долгу;

13439 руб. 40 коп.- проценты по основному долгу;

5121 руб. 55 коп. – пеня по просроченному кредиту.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическим лицом: Сапожниковым Е.Ю. по договору поручительства ... от ..., копия которого приобщена к материалам дела.

Таким образом, поручителем перед Банком за исполнение должником, каковым является Эллерс Д.В. всех обязательств по кредитному договору, является ответчик Сапожников Е.Ю..

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства ... от ... не признан в установленном законом порядке недействительным, соответствует всем требованиям закона.

В соответствии с условиями договора поручительства ... от ..., в частности п.... упомянутого договора, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность, а, следовательно, отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение текущей задолженности по возврату кредита, просроченной задолженности по основному долгу, пеню по просроченному кредиту, пеню по просроченным процентам и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Вышеуказанные пункты договора соответствуют требованиям ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из приведенных норм ГК РФ видно, что требования истца о взыскании задолженности к поручителям предъявлены обоснованно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

Расчет задолженности по возврату кредита, расчет задолженности по оплате процентов за пользование кредитом, расчет пени по просроченному кредиту, расчет пени по просроченным процентам судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 125 719 руб. 75 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом было так же заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора, которое суд находит обоснованным по следующим основаниям.

Требование заимодавца о досрочном возврате суммы займа на основании ст. 811 ГК РФ не означает одностороннего расторжения договора, поэтому начисление договорной неустойки за просрочку возврата суммы займа не прекращается. Следовательно, расторжение кредитного договора имеет для сторон существенное значение, так как после вступления в законную силу судебного решения, прекратится начисление процентов за пользование кредитом и штрафных санкций, предусмотренных договором.

Согласно имеющихся в деле платежных поручения ... от ..., ... от ..., истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 7714 руб. 40 коп.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 7714 рублей 40 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-инвест» к Эллерс Д.В., Сапожникову Е.Ю. – удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ОАО КБ «Центр – инвест» и Эллерсом Д.В..

Взыскать с:

- Эллерс Д.В., ... года рождения, проживающего по адресу: ...;

- Сапожникова Е.Ю., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ... солидарном порядке в пользу ОАО КБ «Центр-инвест»:

текущую задолженность по возврату кредита в сумме 59566 руб. 21 коп.(пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят шесть рублей 21 копейку);

просроченную задолженность по основному долгу 45668 руб. 75 коп. ( сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь рублей 75 копеек);

проценты по основному долгу 13439 руб. 40 коп. (тринадцать тысяч четыреста тридцать девять рублей 40 копеек);

пеню по просроченному кредиту 5121 руб. 55 коп. (пять тысяч сто двадцать один рубль 55 копеек),

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7714 рублей 40 коп. (семь тысяч семьсот четырнадцать рублей 40 копеек), а всего взыскать 133 434 рубля 15 копеек (сто тридцать три тысячи четыреста тридцать четыре рубля 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (17 января 2012 года).

Судья