Дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года. г.Минеральные Воды.

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

В составе: председательствующего судьи: Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску МООО "СО"С" к Петросянц С.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

МООО "СО"С" обратился в суд с иском к Петросянц С.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что .............. года в г............... произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю .............., который на момент ДТП был застрахован в МООО "СО"С" по договору страхования транспортных средств (полис) №............... Согласно справки ГИБДД на спецтрассе 1-го батальона по г............... и постановлению водитель Петросянц С.К. управлял автомобилем .............., нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ЗАО «ЖАСО-М» по полису ОСАГО ............... В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба .............. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ...............

В судебное заседании представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Петрсян С.К., согласно представленному в суд свидетельству о смерти от .............. года .............. умер .............. года.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования истца не подлежа удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещаемые в результате страхования.

Согласно ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 рублей на одного потерпевшего.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как было установлено в судебном заседании .............. года в г............... произошло ДТП, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю .............., который на момент ДТП был застрахован в МООО "СО"С" по договору страхования транспортных средств (полис) №............... Согласно справки ГИБДД на спецтрассе 1-го батальона по г............... и постановлению водитель Петросянц С.К. управлял автомобилем .............., нарушил п.п.8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ЗАО «ЖАСО-М» по полису ОСАГО ............... В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст.929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страхового акта, истцом было выплачено страховое возмещение в размере .............., что подтверждается платежным поручением №.............. от .............. года.

Согласно свидетельства о смерти11-.............. №.............. Петросянц С.К., .............. года рождения умер .............. года, о чем .............. года составлена запись о смерти №.............. отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Чтобы быть включенными в состав наследства, имущественные права должны возникнуть при жизни наследодателя; права, возникшие в результате его смерти, в наследственную массу не входят. Лица, получающие названные права, могут быть и наследниками, однако переход этих прав нормами наследственного права не регулируется.

Спорные правоотношения допускают правопреемство, т.к. в силу положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

МООО "СО"С", являющиеся Кредиторами наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно представленному по запросу суда ответу нотариуса по Минераловодскому нотариальному округу №.............. от 28.12.2011 года после смерти Петросянц С.К., .............. года рождения, умершего .............. года наследственное дело не открывалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.

В соответствии с сообщением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю от 07.12.2011 года №.............. в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав Петросянц С.К. отсутствуют.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как было установлено в судебном заседании истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии на момент смерти Петросянц С.К. наследственного имущества. Так же у суда не имеется сведений о круге наследников, оставшихся после его смерти, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175ГКРФ).

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу п.1 ст.418 ГК РФ смертью должника.

Поскольку судом не установлен круг наследников, у которых могла возникнуть обязанность по выплате страхового возмещения в порядке суброгации, в удовлетворении исковых требований, заявленных истцом следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, заявленных МООО "СО"С" к Петросянц С.К. о взыскании в порядке возмещения ущерба .............. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере .............. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца после составления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Минераловодский суд. Мотивированное решение составлено 17 января 2012г.

Судья Дергаусова И.Е.