Решение по делу № 2-352/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.

с участием : представителя отдела МВД России по Минераловодскогму району Алиева Р.А., старшего помощника прокурора Гожих И.А., лица в отношении которого подано заявление Киричок А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по Минераловодскому району об установлении административного надзора в отношении Киричок А.Б., освобожденного из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по Минераловодскому району П.А.Л. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Киричок А.Б., освобожденного из мест лишения свободы ..., в соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Минераловодскому району Алиев Р.А., заявление об установлении административного надзора в отношении Киричок А.Б. поддержал, пояснил, что Киричок А.Б. по приговору Минераловодского городского суда от 11.12. 2003 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... Киричок А.Б. был освобожден из мест лишения свободы в связи с условно-досрочным освобождением. Киричок А.Б. совершил тяжкое преступление, срок погашения судимости, для данных преступлений составляет шесть лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г., административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, Киричок А.Б., имея непогашенную судимость, в течение года после освобождения из мест лишения свободы дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении Киричок А.Б. были вынесены постановления по делу об административном правонарушении от ..., ..., ..., что подтверждает необходимость установления в отношении него административного надзора.

Просил установить за указанным лицом административный надзор в виде следующих ограничений:

1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов;

4) запрещение выезда за пределы г. Минеральные Воды;

5) обязать явкой в отдел МВД России по Минераловодскому району два раза в месяц.

В судебном заседании Киричок А.Б., не возражал в удовлетворении заявления в полном объеме, пояснил, что административные правонарушения действительно совершал, однако в содеянном раскаивается, и обязуется не нарушать установленные судом административные ограничения.

Старший помощник прокурора Гожих И.А., так же считала заявление подлежащим удовлетворению, так как Киричок А.Б. является лицом склонным, к нарушению правопорядка, и в отношении него необходимо установить административный надзор, что полностью отвечает требованиям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г.

Выслушав пояснения представителя отдела МВД России по Минераловодскому району, прокурора Гожих И.А., лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Киричок А.Б., исследовав и оценив все представленные доказательства, судья находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Административный надзор устанавливается судом, на основании заявления органа внутренних дел, что предусмотрено ст. 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 г.

Согласно ч.3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г. административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор в указанном случае в соответствии с п.1. ч.1. ст.5 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Материалами дела установлено, что по приговору Минераловодского городского суда от ... года Киричок А.Б. был признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

... Киричок А.Б. был освобожден из мест лишения свободы в связи с условно-досрочным освобождением.

Учитывая, что Киричок А.Б. совершил особо тяжкое преступление, срок погашения судимости, предусмотренный ст. 86 УК РФ составляет восемь лет после отбытия наказания, т.е. начинает исчисляться с ....

Имея непогашенную судимость, Киричок А.Б. в течение года совершил два правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждено вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях, приобщенных к материалам дела.

Так ..., Киричок А.Б., на ... в пьяном виде, ругался грубой нецензурной бранью на гр. Р.С.В. на неоднократные требования прекратить, не реагировал, чем нарушал общественный порядок, и унижал её человеческое достоинство, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ..., был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пятнадцать суток.

..., Киричок А.Б. находился в общественном месте в нетрезвом состоянии на ..., чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением по делу об административном правонарушении от ..., был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, в материалах дела имеется составленная старшим уполномоченным ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... С.К.А. характеристика на гр. Киричок А.Б. с места его жительства по адресу ..., из которой следует, что Киричок А.Б. проживает по данному адресу со своими родителями, и зарекомендовал себя за время проживания с отрицательной стороны. Склонен к нарушению общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет приводы в ОМВД России по Минераловодскому району.

Так же в материалах дела имеется постановление по делу об административном правонарушении в отношении Киричок А.Б. за совершение им правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, заявление начальника отдела МВД России по Минераловодскому району П.А.Л. о необходимости установления за Киричок А.Б. административного надзора суд находит обоснованным.

Учитывая, что основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, за которыми он установлен, новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а так же учитывая, что Киричок А.Б. не работает, склонен к нарушению общественного порядка, суд считает необходимым установить следующие виды административных ограничений:

1) запрещение пребывания в барах, кафе, ресторанах, т.е. в местах распития спиртных напитков, с целью предупреждения совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, так как Киричок А.Б.. склонен к нарушению общественного порядка;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов утра, с целью предупреждения совершения правонарушений и преступлений как со стороны самого поднадзорного Киричок А.Б., так и в отношении него.

4) запрещение выезда за пределы г. Минеральные Воды, так как со слов самого Киричок А.Б. за пределами Минераловодского района у него нет родственников знакомых, и не имеется никакой необходимости покидать указанные пределы;

5) обязать явкой в орган внутренних дел ОМВД России по Минераловодскому району два раза в месяц – в первый и третий понедельник каждого месяца, для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5 – 261.8 ГПК РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011 г.

РЕШИЛ:

Заявление начальника отдела МВД России по Минераловодскому району П.А.Л. – удовлетворить.

Установить в отношении Киричок А.Б. ... года рождения, административный надзор сроком на 1 год, с установлением ограничений:

1) запретить Киричок А.Б. пребывание в барах, кафе, ресторанах,

2) запретить Киричок А.Б. посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запретить Киричок А.Б. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов утра;

4) запретить Киричок А.Б. выезд за пределы г. Минеральные Воды;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить поднадзорному лицу Киричок А.Б., что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий