решение суда по делу№ 2-87/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

.............. Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цухиной И.Ю.,

С участием истца Ясинового М.И., его представителя адвоката Лучко И.И., представителя ответчика Хрусталевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Ясинового МИ к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (УПФ) от 28.10.2011г. Ясиновому М.И., .............. года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.27 и п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, из-за отсутствия требуемого специального стажа в связи с особыми условиями труда, т.к. его страховой стаж- составляет 37 лет 3 месяца 18 дней, а стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Закона - 4 года 5 месяцев 15 дней, стаж работы в МКС с учетом суммирования Списков – 8 лет 11 месяцев 29 дней, в связи с тем, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по подпункту 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ не подлежат включению периоды работы:

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............., т.к. по сведениям, указанным в трудовой книжке невозможно определить вид деятельности предприятия и производство, в котором работал заявитель. Справка о работе заявителем не представлена;

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой депарафинизационной установки в .............. (впоследствии - .............. т.к. по записям в трудовой книжке невозможно определить производство, в котором работал заявитель, а также указанная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 г. (предусмотрены машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок). Согласно представленной архивной справке от .............. .............. часть документов до 1991 года на предприятии отсутствуют, поэтому сведения о профессии и производстве, указанные в справке, не могут быть приняты во внимание, кроме того, наименование профессии, указанной в данной справке, не соответствует наименованию профессии в трудовой книжке и архивной справке от .............. ..............;

- с .............. по .............. в должности машиниста ППУ в .............. так как данная должность не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 г., а также по записям в трудовой книжке невозможно определить вид деятельности предприятия и производство, в котором работал заявитель. Справка о работе заявителем не представлена;

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. так как в представленной справке от .............. .............. не указан вид деятельности предприятия, а также в основании выдачи справки отсутствуют документы, подтверждающие наличие производства добычи нефти и газа (уставные документы, технологический регламент и т.д.). Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии.

В стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 6 п.1 ст. 28 Закона не подлежат включению периоды работы:

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой депарафинизационной установки в .............. так как отсутствуют сведения о суммарном рабочем времени (в годах, месяцах, днях), включая работу непосредственно на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также период междувахтового отдыха и время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а в соответствии как с действующим, так и ранее действующим законодательством стаж работы на Крайнем Севере или приравненных к ним местностях при её выполнении вахтовым методом исчисляется, исходя из продолжительности периодов работы (или) иной деятельности (в днях, месяцах, годах), которые должны подтверждаться документально. Архивная справка от .............. .............. не может служить подтверждением указанных сведений, так как документы организации за данный период в архиве отсутствуют;

- с .............. по .............. вахтово-экспедиционным методом в качестве машиниста ППУ .............. так как в трудовой книжке отсутствуют сведения о суммарном рабочем времени (в годах, месяцах, днях), включая работу непосредственно на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также период междувахтового отдыха и время в пути от места, а в соответствии как с действующим, так и ранее действующим законодательством стаж работы на Крайнем Севере или приравненных к ним местностях при её выполнении вахтовым методом исчисляется, исходя из продолжительности периодов работы (или) иной деятельности (в днях, месяцах, годах), которые должны подтверждаться документально;

- с .............. по .............. (до даты регистрации в системе ГПС-..............) в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ООО .............. в .............. так как в справке от .............. .............. отсутствуют сведения об отработанном суммарном рабочем времени (в годах, месяцах, днях), включая работу непосредственно на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также период междувахтового отдыха и время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно. А в соответствии как с действующим, так и ранее действующим законодательством стаж работы на Крайнем Севере или приравненных к ним местностях при её выполнении вахтовым методом исчисляется, исходя из продолжительности периодов работы (или) иной деятельности (в днях, месяцах, годах), которые должны подтверждаться документально;

- с .............. по .............., с .............. по .............. вахтово- экспедиционным методом в должности машиниста .............. (впоследствии - .............. т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код территориальных условий «МКС»;

- с .............. по .............., с .............. по .............., с .............. по .............. вахтово-экспедиционным методом в должности машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. т.к. в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код территориальных условий «МКС».

Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ, Ясиновой М.И. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной пенсии по п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и включении в специальный стаж периодов работы с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............; с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............; с .............. по .............. в качестве машиниста паровой депарафинизационной установки в .............. (впоследствии - ..............); с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии .............., .............. т.к. в данные периоды он работал в должности, предусмотренной Списком №2- машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в организациях, занимавшихся добычей нефти и газа, в связи с чем эти периоды его работы подлежат включению в специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поэтому истец считает, что с учетом суммирования периодов работы в МКС и по Списку №2, он имеет право на досрочное назначение пенсии по п.п.6 п.1 ст.28 Закона, т.к. он достиг 55 летнего возраста, имеет специальный стаж более 20 лет, страховой стаж более 25 лет.

Остальные периоды, исключенные УПФ из его спецстажа, Ясиновой М.И. не оспаривает.

В судебном заседании истец Ясиновой М.И. и его представитель адвоката Лучко И.И., поддержали исковые требования.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Хрусталева И.А., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Ясиновым МИ отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорные периоды работы истца с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............; с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............; с .............. по .............. в качестве машиниста паровой депарафинизационной установки в .............. (впоследствии - ..............; с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии .............., .............. не подлежат включению в его специальный стаж, т.к. невозможно определить вид деятельности предприятия и производство, в котором работал заявитель. Кроме того, в выписке из индивидуального лицевого счета за период работы с .............. по .............. отсутствует код льготной профессии.

В случае включения судом оспариваемых периодов работы в специальный стаж истца по п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», на 30.09.2011г. стаж работы Ясинового М.И., дающий право на досрочное назначение пенсии по старости п. п.п. 6 п.1 ст.28 Закона в МКС с учетом суммирования Списков, составит 20 лет 2 месяца 2 дня.

Допрошенный судом в качестве свидетеля ФИО8 подтвердил работу Ясинового М.И. с .............. г. по .............. г. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............., с .............. г. по .............. г. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............., с .............. г. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии - ..............), и его занятость полный рабочий день в данных организациях по добыче нефти и газа. Используемые ими паровые депарафинизационные установки были только передвижными.

Свидетель ФИО9 подтвердил работу Ясинового М.И. полный рабочий день с .............. г. по .............. г. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............» (впоследствии ..............», .............., занимавшейся добычей нефти и газа.

Факт совместной работы указанных свидетелей и истца подтверждается записями, содержащимися в их трудовых книжках.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск Ясинового М.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2п.1 статьи 27 Федерального Закона « О трудовых пенсиях в РФ», право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мужчины по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на данных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижению 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с 3 Правил № 516 к периодам работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям (пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона) прибавляется работа с тяжелыми условиями труда (пп.2п.1 статьи 27 Закона).

Список №1 и Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на досрочную трудовую пенсию по старости, утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Списком №2 от 26.01.1991г. №10, разделом «21300000 XII. Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделом «21302000 - 2. «Добыча нефти, газа и газового конденсата», пунктом «2130200а - а) Рабочие», позицией 2130200a-13969 предусмотрены «машинисты паровых передвижных депарафинизационных установок».

Время выполнявшихся до 01.01.1992г. работ, предусмотренных Списками №1 и 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, засчитывается в стаж работы дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списками №1 и 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10.

Списком №2 от 22.08.1956г. №1173, разделом «XIII. Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца», подразделом «2. Добыча нефти и газа», пунктом «а) Рабочие», предусмотрены «машинисты, старшие машинисты и мотористы (дизелисты) стационарных и передвижных установок и их помощники»

В Разъяснении от 02.04.1976 г. № 5/8 «О порядке применения утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. № 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и льготных размерах», утв. Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. № 81/8 указано «…по Списку № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, пенсии следует назначать: …2. Добыча нефти и газа…машинистам паровых передвижных депарафинизационных установок (ППУ) - как машинистам, старшим машинистам и мотористам (дизелистам) стационарных и передвижных установок и их помощникам.

Из материалов дела следует, что Ясиновой М.И. .............. был принят в учебно - курсовой комбинат водителем 2 класса .............. (запись в трудовой книжке ..............), .............. переведен машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки 6 разряда (запись в трудовой книжке ..............), .............. уволен в порядке перевода в .............., п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР (запись в трудовой книжке ..............).

.............. он был принят в порядке перевода машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. .............. (запись в трудовой книжке ..............), и .............. уволен по собственному желанию (запись в трудовой книжке ..............).

.............. Ясиновой М.И. принят в качестве машиниста паровой депарафинизационной установки в цех спецтехники по пятому разряду в .............. (запись в трудовой книжке ..............), .............. .............. было переименовано в .............. (запись в трудовой книжке ..............)., и .............. он был уволен в соответствии со ст. 29 п. 6 КЗоТ РФ (изменение существенных условий труда) (запись в трудовой книжке ..............).

.............. истец был принят машинистом ППУ в .............. (запись в трудовой книжке ..............). На основании приказа .............. от .............. .............. переименована в .............. (запись в трудовой книжке ..............). На основании приказа ОАО «Варьеганнефтегаз» от .............. .............. .............. был переименован в .............. (запись в трудовой книжке ..............). .............. Ясиновой уволился в порядке перевода в .............. (запись в трудовой книжке ..............).

Суд считает, что истец имеет право на включение в его специальный стаж периодов работы с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............., с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............; с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии - .............. с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии ..............», ..............), т.к. установлено, что истец в указанные периоды работал в должности, предусмотренной Списком №2, и в организациях, занимавшихся добычей нефти и газа, что подтверждается записями в его трудовой книжке и справками .............. архивной справкой администрации .............., Уставом ..............

Кроме того, судом установлено, что в период с .............. по .............. Ясиновой работал в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии - .............. Его вины нет в том, что при заполнении трудовой книжки в наименовании его профессии пропущено слово «передвижная». Факт работы истца в указанный период машинистом паровой передвижной депарафинизационной установки в организации, занимающейся добычей нефти и газа, подтверждается записями в трудовой книжке, справками, свидетельскими показаниями.

Ответчик не включил период работы истца с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. так же в связи с тем, что в выписке из индивидуального лицевого счета отсутствует код льготной профессии.

Согласно ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", обязанность представления сведений о застрахованных лицах лежит на страхователе, т.е., в данном случае, на руководстве .............. Вины истца нет в том, что в его индивидуальном лицевом счете в спорный период работы отсутствует код льготной профессии.

Факт работы Ясинового М.И. с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии .............., ..............), т.е. в организации, занимающейся добычей нефти и газа, подтверждается записями в трудовой книжке, справками, свидетельскими показаниями. Следовательно, спорный период работы подлежит включению в его стаж работы с тяжелыми условиями труда и в страховой стаж. Кроме того, период работы Ясинового М.И. с .............. по .............. в этой же должности и в этой же организации засчитан специалистами пенсионного фонда в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность представленных истцом доказательств, согласующихся между собой, которым у суда нет оснований не доверять, подтверждает, что в спорные периоды Ясиновой М.И. полный рабочий день работал в должности, предусмотренной Списком №2, и в организациях, занимавшихся добычей нефти и газа.

Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 19 Закона трудовая пенсия назначается со дня обращения, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, Ясиновой М.И., .............. года рождения, подавший 29.09.2011г. заявление в УПФ о назначении пенсии, достигший возраста .............. лет, имеющий страховой стаж более 25 лет, и специальный стаж, предусмотренный пп. 6 п. 1 ст. 28 Закона с учетом суммирования Списков более 20 лет (20 лет 2 месяца 2 дня), что следует из трудовой книжки и таблицы трудовой деятельности, подготовленной ответчиком, имеет право на назначение ему досрочной пенсии в соответствии по п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ со дня возникновения права на пенсию, т.е. с 30.09.2011г.

В соответствии со ст..98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные судебные расходы. Ясиновой М.И. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме .............. рублей. Поскольку заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, соответственно с ответчика подлежат взысканию в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Ясинового МИ удовлетворить.

Признать за Ясиновым МИ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить Ясиновому МИ

в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы:

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............;

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в ..............

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии - ..............

- с .............. по .............. в качестве машиниста паровой передвижной депарафинизационной установки в .............. (впоследствии .............. ..............

и назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 30.09.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Ясинового М.И. судебные расходы по возврату госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере .............. рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд.

Судья