Именем Российской Федерации

.............. Минераловодский городской суд Ставропольского края

В составе: судьи Тумасян Г.А., при секретаре Цехиной И.Ю.,

С участием истца Купшинова М.М., его представителя адвоката Сорокина Т.В., представителя ответчика Хрусталевой И.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Минеральные Воды гражданское дело по иску Купшинова ММ к Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району об оспаривании отказа в досрочном назначении пенсии,

У с т а н о в и л :

Решением ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды Минераловодскому району (далее УПФ) от .............. .............. Купшинову М.М., .............. года рождения, было отказано в досрочном назначении пенсии по старости по пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» из-за отсутствия требуемого специального стажа в связи с особыми условиями труда, т.к. его страховой стаж составляет - 28 лет 1 месяц 13 дней, а стаж по п.п.2 п.1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ на 28.09.2011 составляет 6 лет 11 месяцев 16 дней, что не дает права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. в специальный стаж не подлежит включению период работы истца с .............. по .............. в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов ЦКТТ рудника открытых горных работ на .............. .............. .............. (впоследствии ..............), т.к. данная профессия не предусмотрена Списком № 2 от 26.01.1991 № 10, а также факт льготной работы не подтверждается актом проверки обоснованности выдачи и содержания справки на льготное обеспечение от 16.09.2011г., произведенной ГУ-ОПФР по КБР в Эльбрусском районе.

Не соглашаясь с вышеуказанным решением УПФ Купшинов М.М.обратился в суд с иском о признании за ним права на досрочную пенсию, возложении обязанности на УПФ назначить досрочную пенсию и включить в специальный стаж вышеуказанный период его работы, т.к. в период с .............. по .............. он работал в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов, был занят на работах в карьерах и отвалах рудника открытых горных работ, занимался содержанием внутрикарьерных дорог и отвалов. Работы проводились на высоте 2285-3015 метров над уровнем моря, глубина карьера составляла 730 метров.

В судебном заседании истец Купшинов М.М. и его представитель адвокат Сорокин Т.В. поддержали исковые требования в полном объеме.

Представитель ГУ-УПФ РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району, Хрусталева И.А., просила отказать в удовлетворении иска, поскольку у Купшинова М.М. отсутствует требуемый специальный стаж в связи с особыми условиями труда. Спорный период нельзя включить в спецстаж, т.к. Купшинов М.М. не представил в УПФ доказательств подтверждающих факт льготной работы. При условии включения судом оспариваемого периода работы в спецстаж истца, данный стаж составит 13 лет 2 месяца 16 дней.

Показаниями свидетеля ФИО9 подтверждена работа Купшинова М.М. полный рабочий день с .............. по .............. в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов ЦКТТ рудника открытых горных работ на .............. .............. .............. (впоследствии .............. т.е. мастера дорожного в карьере и на отвалах. В связи с работой в тяжелых условиях труда заработная плата назначалась по повышенной сетке, выдавалось молоко, предоставлялись дополнительные дни к отпуску, так же работники предупреждались, что могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение в 55 лет.

Суд, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск Купшинова М.М. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2п.1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных основаниях (далее - Список № 2). Указанным Списком № 2, позицией 20101006-23263 подраздела 1 раздела I «Горные работы» предусмотрено, что правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости пользуются мастера дорожные, занятые в разрезах, карьерах и на отвалах. Позицией 20101006-24097 предусмотрены начальники участков, их заместители (помощники).

Из трудовой книжки Купшинова М.М. следует, что он с .............. по .............. работал в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов ЦКТТ рудника открытых горных работ на .............. .............. .............. (впоследствии ..............

Справками .............. .............. и .............. подтверждена работа Купшинова М.М. с .............. по .............. в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов ЦКТТ рудника открытых горных работ на .............. .............. .............., а так же то, что по занимаемой должности мастер участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов был непосредственно занят на работах в карьерах и отвалах рудника открытых горных работ, занимался содержанием внутрикарьерных дорог и отвалов. Работы проводились на высоте 2285-3015 метров над уровнем моря, глубина карьера составляла 730 метров. Занимаемая Купшиновым М.М. должность предусмотрена Списком №2, дающим право на льготное пенсионное обеспечение.

Актом проверки обоснованности выдачи справки на льготное пенсионное обеспечение от 16.09.2011г. установлено, что Купшинов М.М. с .............. по .............. работал в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов ЦКТТ рудника открытых горных работ на .............. .............. .............. (впоследствии .............. Рудник открытых работ и рудник открытых горных работ являются цехами ГУП ТВМК.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 38 и 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупность представленных истцом доказательств, согласующихся между собой, которым у суда нет оснований не доверять, подтверждает, что в спорный период Купшинов М.М. полный рабочий день работал в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов, что тождественно должности, предусмотренной Списком №2- мастер дорожный занятый в карьерах и на отвалах, и был занят в горных работах.

Ответчик, не признавая иск, не представил суду доказательств опровергающих и ставящих под сомнение доводы истца и представленные им доказательства, в связи с чем суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным период работы Купшинова М.М. с .............. по .............. в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов ЦКТТ рудника открытых горных работ на .............. .............. .............. (впоследствии .............. подлежит включению в специальный (льготный) стаж, т.к. работа Купшинова в тяжелых условиях труда подтверждена доказательствами по делу, не опровергнутыми ответчиком

Таким образом, Купшинов М.М., .............. года рождения, подавший заявление в УПФ -27.09.2011г., имеющий страховой стаж более 25 лет (28 лет 1 месяц 13 дней), что следует из решения УПФ и таблицы трудовой деятельности, достигший 28.09.2011 года возраста .............. лет, и имеющий специальный стаж, предусмотренный п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» более 12 лет 6 месяцев, имеет право на досрочную пенсию со дня возникновения права на эту пенсию, т.е. с 28.09.2011г. (ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные судебные расходы. Купшинов М.М. представил квитанцию об оплате госпошлины в сумме .............. рублей, в связи с чем данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковое заявление Купшинова ММ удовлетворить.

Признать за Купшиновым ММ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Государственному учреждению Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району включить в специальный стаж, дающий право на получение досрочной пенсии, работу Купшинова ММ с .............. по .............. в должности мастера участка по содержанию внутрикарьерных дорог и отвалов ЦКТТ рудника открытых горных работ на .............. .............. .............. (впоследствии .............., и обязать назначить ему досрочную пенсию ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 28.09.2011г.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по г.Минеральные Воды и Минераловодскому району в пользу Купшинова М.М. судебные расходы в размере .............. рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Ставропольский краевой суд через Минераловодский горсуд.

Судья