Решение по делу 2-100/2012

..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Дергаусовой И.Е.

при секретаре Сушковой О.А.,

рассмотрел в судебном заседании в г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФБ» к Халилову Р.И. о взыскании долга по договору автокредитования, убытков и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «ХКФБ» обратилось в суд с иском к Халилову Р.И., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору автокредитования в размере .............., убытки, а всего .............., мотивируя тем, что .............. года между Халиловым Р.И. и ООО «ХКФБ» был заключен договор автокредитования №...............

В соответствии с п.1 раздела II условий договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением в соответствии с п. 1 заявления клиента (заемщика), содержащегося в заявке, то есть для оплаты товара (транспортного средства, приобретаемого за счет кредита) – автосалону.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно: .............. года сумма кредита была предоставлена ответчику в размере .............. рублей путем зачисления на его счет, открытый в банке.

Ответчик Халилов Р.И. принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом, поскольку в .............. года нарушил срок оплаты ежемесячного платежа, а также за период с .............. года по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступили только .............. года в размере ...............

На основании главы п.1 раздела VI условий договора автокредитования обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору автокредитования являются залог и неустойка.

По состоянию на дату предъявления искового заявления в суд совокупная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет ...............

До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка № .............. района .............. с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили ............... 15.02.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи от 16.03.2011 года указанный судебный приказ отменен полностью, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с чем истец считает, что имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере .............., так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору автокредитования.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.

В соответствии со ст. 349 ГК требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 раздела VI условий договора автокредитования в случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке заемщик и банк пришли к соглашению, что начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере 60 процентов от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 заявки на выдачу кредита, т.е. в размере ...............

Просит суд взыскать с ответчика Халилова Р.И. в пользу истца кредитную задолженность по договору автокредитования № .............. от .............. года в размере .............., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме .............., а всего .............., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль: .............., для удовлетворения из стоимости предмета залога требований банка, вызванных неисполнением обеспеченного обязательства по договору автокредитования №.............. от .............. года и требований по возмещению убытков, определив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах в размере ...............

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФБ» не явился, был уведомлен судом о рассмотрении дела, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в заявленном объеме.

Ответчик Халилов Р.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не просил об отложении слушания дела, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФБ», ответчика Халилова Р.И., признавая их явку не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования истца заявлены обосновано, доказаны подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так в силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Как установлено в судебном заседании, .............. года между Халиловым Р.И. и ООО «ХКФБ» был заключен договор автокредитования №.............. (л.д.10). На основании условий договора автокредитования, являющихся неотъемлемой частью договора автокредитования, договор автокредитования является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора счета и текущего счета (п. 5 раздела I условий договора автокредитования). Договор автокредитования состоит из следующих частей: заявка, условия договора автокредитования, сообщение банка, подтверждающее заключение договора автокредитования, и тарифы банка по автокредитованию.

На основании договора автокредитования банком заемщику был предоставлен кредит в размере .............. рублей сроком на 72 месяца, считая с даты предоставления кредита, на условиях возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 28,9% (п. 44-56 а заявки на получение кредита). Кредит был предоставлен для приобретения заемщиком товара - транспортного средства - автомобиля: .............., в ООО "КМВ-А". Данный товар (автомобиль, транспортное средство) согласно п. 36-43 сведения о товаре (предмете залога) заявки на получение кредита, п. 14 раздела I условий договора автокредитования передан банку в залог и является предметом залога, обеспечивающим обязательство по возврату кредита. Право залога у банка возникло с момента получения им копии ПТС, заверенного автосалоном, подтверждающего переход к заемщику права собственности на товар, согласно п. 14 раздела VI условий договора автокредитования (л.д.12-17).

Факт приобретения указанного транспортного средства подтверждается договором купли-продажи № .............. от .............. года и актом приема-передачи автомобиля (л.д.21-24).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако ответчик Халилов Р.И. принятые обязательства по договору автокредитования не исполняет надлежащим образом, поскольку в .............. года нарушил срок оплаты ежемесячного платежа, а также за период с .............. года по настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту поступили только .............. года в размере ...............

По состоянию на дату предъявления искового заявления в суд совокупная сумма задолженности ответчика перед истцом составляет .............. согласно расчету суммы долга (л.д.34-39).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В добровольном порядке ответчик не погасил сумму задолженности, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Ответчик Халилов Р.И. в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в опровержение доводов истца не представил. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, требования истца о взыскании с ответчика Халилова Р.И. суммы задолженности по договору автокредитования № .............. от .............. года в размере .............. подлежат удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере .............., поскольку до подачи настоящего искового заявления в суд банк обратился к мировому судье судебного участка № .............. района .............. с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили .............., что подтверждается платежным поручением № .............. от 14.01.2011 года (л.д.33). 15.02.2011 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи от 16.03.2011 года указанный судебный приказ отменен полностью, посокльку ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа в связи с несогласием с суммой задолженности, при этом банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д.32).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. В связи с чем убытки банка в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере .............. подлежат взысканию с ответчика, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заемщика по договору автокредитования.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. В соответствии с п.10 ст. 28.1. Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В связи с чем следует обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль: .............., для удовлетворения из стоимости предмета залога требований банка, вызванных неисполнением обеспеченного обязательства по договору автокредитования №.............. от .............. года и требований по возмещению убытков, определив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах в размере .............. рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............., понесенные истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 309, 341, 348-350, п. 1 ст. 363, 810, п. 1 ст. 819 ГК, ст. ст. ст. ст. 6, 7, 10,15, 39,55-56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ХКФБ» удовлетворить.

Взыскать с Халилова Р.И. в пользу ООО «ХКФБ» кредитную задолженность по договору автокредитования № .............. от .............. года в размере .............., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме .............., а всего ...............

Взыскать с Халилова Р.И. в пользу ООО «ХКФБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...............

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство - автомобиль: .............., для удовлетворения из стоимости предмета залога требований банка, вызванных неисполнением обеспеченного обязательства по договору автокредитования №.............. от .............. года и требований по возмещению убытков, определив начальную продажную цену предмета залога, на которое обращается взыскание, при реализации его на торгах в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 17.01.2012 года.

Председательствующий судья