дело № 2-122/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.

при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е.

с участием:

представителя истца ГУП СК «Крайтеплоэнерго» ФИО3, по доверенности .............. от .............. выданной сроком на один год, ответчика Вакаловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Вакаловой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 68974 руб.
47 коп.,

УСТАНОВИЛ:

.............. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением к Вакаловой Е.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме
67501 руб. 34 коп.

В обоснование доводов, истец указал, что Вакалова Е.В. является собственником .............. края.

В соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., истец предоставлял Вакаловой Е.В. коммунальный ресурс - тепловую энергию для бытовых нужд: отопления квартиры, общая площадь которой составляет .............. кв. м., и горячего водоснабжения, объем которого определяется прибором учета, установленным в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, причем, если в многоквартирном жилом доме управление осуществляется непосредственно собственниками квартир, расчеты за коммунальные ресурсы производятся потребителями с поставщиками таких ресурсов. Сведений о выборе какого-либо, иного способа управления Вакалова Е.В. не предоставляла.

Вакалова Е.В. уклоняется от оплаты фактически потребленной тепловой энергии. Так, по данным бухгалтерского учета, за период с .............. до .............. сумма, начисленная к оплате по лицевому счету Вакаловой Е.В. .............., составляет 75282 руб. 06 коп.. Оплата по лицевому сче­ту произведена в сумме 6307 руб. 59 коп.. Следовательно, образовалась задолженность в сумме 68974 руб. 47 коп. Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, период задолженности определяется с .............. до
.............., и задолженность Вакаловой Е.В. составляет 68974 руб. 47 кон., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, 47491 руб. 30 кон., для нужд горячего водоснабжения 21483 руб. 17 коп. Несмотря на соглашение о погашении долга в рассрочку от 22.03.2010 г., заключенное между истцом и ответчиком, долг не был погашен, условия соглашения не выполнены.

Действиями ответчика, выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» причиняется ущерб, в силу которого ГУП СК «Крайтеплоэнерго» затруднен в возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от энергоснабжения.

Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от .............. .............., запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не имеет возможности.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Вакаловой Е.В. сумму основного долга за тепловую энергию за период с .............. до .............. в размере 68974 руб. 47 кои., в том числе за тепловую энергию, потребленную для нужд отопления, 47491 руб. 30 коп., для нужд горячего водоснабжения 21483 руб. 17 коп. и судебные расходы, понесенные ГУП СК «Крайтеплоэнерго» в виде оплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, в размере 2269 руб. 23 коп., и издержек, связанных с рассмотрением дела, выраженных в оплате справки ГУП СК «Крайтехинвентаризация», в размере 445 руб. 14 коп. а всего 71688 руб. 84 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО3, в судебное заседание предоставила заявление в котором уточнила исковые требования в связи с произведенной Вакаловой Е.В. частичной оплатой задолженности и просила взыскать задолженность за тепловую энергию для нужд отопления в размере 46018 руб. 17 коп. и для нужд горячего водоснабжения в размере 21483 руб. 17 коп., а всего в сумме 67501 руб. 34 коп., а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 2269 руб. 23 коп. и оплаты справки, выданной Минераловодским филиалом ГУП СК "Крайтехинвентаризация" в размере
445 руб. 14 коп.

Ответчик Вакалова Е.В. в судебном заседании предоставила заявление о признании уточненных исковых требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании задолженности за тепловую энергию для нужд отопления 46018 руб. 17 коп., для нужд горячего водоснабжения 21483 руб. 17 коп., а всего 67501 руб. 34 коп. Признание иска сделано ответчиком Вакаловой Е.В. добровольно, по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее –ГПК РФ), о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчиком Вакаловой Е.В. признаны исковые требования в заявленном истцом объеме. Судом принято признание иска ответчиком Вакаловой Е.В., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований, заявленных истцом.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Однако суд полагает необходимым указать на доказательства подтверждающие законность требований истца.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее -
ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту «потребителю» через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на не определенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 Настоящего Кодекса.

Согласно справке документу-описанию, выданной Минераловодским филиалом
ГУП СК "Крайтехинвентаризация" .............., .............. по
.............. на основании договора приватизации жилой площади принадлежит Вакаловой Е.В.

В лицевой счет .............. на данную квартиру общей площадью 56,7 кв.м. включены: Вакалова Е.В. и ФИО5

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отопление.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Между истцом и ответчиком заключено соглашение .............. от 22. 03.2010 г.,
по которому ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обязался предоставить Вакаловой Е.В. рассрочку в погашении задолженности за тепловую энергию, сумма которой по состоянию на .............. составляла 46426 руб. 39 коп., а Вакалова Е.В. обязалась погасить вышеуказанную задолженность в срок до .............. путем внесения ежемесячных платежей в размере 2579 руб. 24 коп.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований задолженность ответчика за оказанные услуги за период с .............. по .............. составляет 67502 руб. 34 коп., из которых на отопление - 46018 руб. 17 коп., на горячее водоснабжение - 21483 руб.
17 коп.

Расчет произведен в соответствии с тарифами, утвержденными решением Минераловодской городской думы .............. от .............., постановлением РТК СК .............. от .............., постановлением РТК СК .............. от .............., постановлением РТК СК .............. от .............., постановлением РТК СК .............. от ..............

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. № 307.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на получение в
БТИ «Крайтехинвентаризация» документа-описания, как необходимые расходы,
как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела,
что влечет их взыскание с ответчика в пользу истца в полном объеме вне зависимости от размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 445 руб. 14 коп., что подтверждено тарифом на выдачу справок о наличии недвижимого имущества.

Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 2269 руб. 23 коп. подтверждено подлинником платежного поручения.

С учетом того, что в судебное заседание было представлено заявление об уточнении исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию для нужд отопления 46018 руб. 17 коп., для нужд горячего водоснабжения 21483 руб. 17 коп., а всего 67501 руб. 34 коп., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 2225 руб. 04 коп. и расходы по истребованию истцом доказательств по гражданскому делу в сумме 445 руб. 14 коп., а всего взыскать судебные расходы в сумме 2670 руб. 18 коп., в остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 44 руб. 19 коп. надлежит отказать в виде необоснованности.

Руководствуясь статьями 426, 539, 540, 779, 781, 782 ГК РФ,
153-155 ЖК РФ, 39, 88, 94, 98, 173, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго», удовлетворить частично.

Взыскать с Вакаловой Е.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию за период с .............. по .............. в сумме 67501 руб. 34 коп.

Взыскать с Вакаловой Е.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере
2225 руб. 04 коп., расходы за изготовление документа - описания объекта недвижимости в размере 445 руб. 14 коп., а всего судебные расходы в сумме 2670 руб. 18 коп.

В удовлетворении требования о взыскании с Вакаловой Е.В. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» уплаченной истцом оставшейся части государственной пошлины в сумме 44 руб. 19 коп - отказать за необоснованностью исковых требований.

Решение принято в окончательной форме 19 января 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев