Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием помощника Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Бузовой К.А., истца Панева С.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в интересах Панева С.В. к ФГУАП «Кавминводыавиа» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Минераловодский межрайонный транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах Панева С.В. к ФГУАП «Кавминводыавиа» о взыскании задолженности по заработной плате, ссылаясь, что в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру обратился Панев С.В., работавший до .............. года в ФГУАП «Кавминводыа­виа» в должности .............., в связи с допущенными в отношении него нарушениями по оплате труда.

В результате проведенной Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований Трудового кодекса РФ, допущенные в отношении Панева С.В.

Панев С.В. .............. года был уволен из ФГУАП «Кавминводыавиа» в соответ­ствии с приказом ............... Причитающиеся в связи с увольнением платежи ему не выплачены.

По состоянию на .............. года задолженность составляет .............., что подтверждается справкой об имеющейся задолженности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работода­тель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в пол­ном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установлен­ные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, прави­лами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при пре­кращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, все причитаю­щиеся платежи Паневу С.В. в день его увольнения администрацией ФГУАП «Кавминводыавиа» не выплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с за­явлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обраще­ния к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Основанием для направления в суд искового заявления является поступив­шее в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру заявление Панева СВ.

Работодатель имеющуюся задолженность по заработной плате перед работ­никами ФГУАП «Кавминводыавиа» не оспаривает, о чем указывает в справке о задолженности.

В судебном заседании помощник Минераловодского межрайонного транспортного прокурора Бузов К.А., истец Панев С.В. поддержали исковые требования в полном объеме и просят взыскать с ответчика ФГУАП «Кавминводыавиа» в пользу Панева С.В. причитающиеся ему в день увольнения выплаты в размере ...............

Генеральный директор ФГУАП «Кавминводыавиа» С.А.И. просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что требования Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в интересах Панева С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что в Минераловодскую межрайонную транспортную прокуратуру обратился Панев С.В., работавший до .............. года в ФГУАП «Кавминводыа­виа» в должности .............., в связи с допущенными в отношении него нарушениями по оплате труда.

В результате проведенной Минераловодской межрайонной транспортной прокуратурой проверки выявлены нарушения требований Трудового кодекса РФ, допущенные в отношении Панева С.В.

Панев С.В. .............. года был уволен из ФГУАП «Кавминводыавиа» в соответ­ствии с приказом ............... Причитающиеся в связи с увольнением платежи ему не выплачены.

По состоянию на .............. года задолженность составляет .............., что подтверждается справкой об имеющейся задолженности.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 22 Трудового кодекса РФ работода­тель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в пол­ном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установлен­ные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, прави­лами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, при пре­кращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В нарушение ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 140 Трудового кодекса РФ, все причитаю­щиеся платежи Паневу С.В. в день его увольнения администрацией ФГУАП «Кавминводыавиа» не выплачены.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с за­явлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае обраще­ния к нему гражданина о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Работодатель имеющуюся задолженность по заработной плате перед работ­никами ФГУАП «Кавминводыавиа» не оспаривает, о чем указывает в справке о задолженности.

Необходимо взыскать с ФГУАП «Кавминводыавиа» государственную пошлину в доход Минераловодского муниципального района в сумме ...............

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течении трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд считает необходимым по просьбе истца Панева С.В. обратить решение суда о взыскании невыплаченной заработной платы к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя и исполнение решение может оказаться невозможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136, 140 ТК РФ, ст.ст. 194-199, 211, 212 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Минераловодского межрайонного транспортного прокурора в интересах Панева С.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФГУАП «Кавминводыавиа» в пользу Панева С.В. причитающиеся ему в день увольнения выплаты в размере ...............

Взыскать с ФГУАП «Кавминводыавиа» государственную пошлину в доход Минераловодского муниципального района в сумме ...............

Решение суда о выплате Паневу С.В. заработной платы при увольнении размере .............. обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течении 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда будет изготовлено 23 января 2012 года.

Судья: