Решение по делу № 2-281/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: ответчика Авотс Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России ... по Вологодской области к Авотс Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ... по Вологодской области обратилась в суд с иском к Авотс Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени.

Согласно п.1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», физические лица-собственники, перечисленного в ст. 2 указанного Закона, признаются плательщиками налогов на имущество.

Объектами налогообложения, согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения, сооружения.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года. Ставки налогов в соответствии с п. 1 ст. 3 указанного Закона установлены решением Совета самоуправления г. Вологды «Об установлении ставок по налогу на имущество физических лиц» от 25.11.1999 г. №261, в редакции решения Вологодской городской умы от 29.05.2009 г. № 52 ставки на 2009 г.

Ответчик Авотс Э.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....

Сумма налога на имущество ответчика составила 60 руб. 72 коп. за 2010 г. по сроку уплаты ... ...

В соответствии с п. 9 ст. 5 Указанного Закона уплата налога производится равными долями в два срока – не позднее 15 сентября и не позднее 15 ноября. Должнику было направлено налоговое уведомление ..., однако, в установленный срок налог уплачен не был.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога на имущества начислены пени в размере 17 руб. 98 коп.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ должнику было направлено требование ... от ... об уплате налога за 2010 г. со сроком исполнения до ..., ... от ... со сроком исполнения до ..., которые не были исполнены ответчиком.

Просит взыскать с Авотс Э.В. недоимки по налогу на имущество в размере 60 руб. 72 коп. и пени в размере 17 руб. 98 коп., всего на сумму 78 руб. 70 коп.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления, на основании ст. 48 НК РФ просит учесть : незначительный пропуск срока, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ;

Большое количество физических лиц - собственников движимого и недвижимого имущества, не уплативших в установленные сроки налоги, несмотря на установленную п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность налогоплательщиков самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленные законодательством о налогах и сборах, что вызвало необходимость взыскания задолженности с налогоплательщиков – физических лиц в судебном порядке.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России ... по Вологодской области, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить, задолженность ответчика на настоящий момент не погашена. С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Авотс Э.В. исковые требования признал полностью, пояснил, что действительно, не оплатил налог на имущество за 2010 г.. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик Авотс Э.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д. ...).

Ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 60 руб. 72 коп. по сроку уплаты ..., ...

В судебном заседании достоверно установлено, что Авотс Э.В. было направлено налоговое уведомление ... (л.д. ...).

По налогу на имущество с физических лиц за 2010 год была начислена пеня в сумме 17 руб. 98 коп., в соответствии со ст. 75 НК РФ, документ о выявлении недоимки прилагается (л.д....).

Ответчику заказным письмом были направлены требования ... от ... об уплате налога за 2010 г. сроком исполнения до ... ... от ..., сроком исполнения до ..., что подтверждается реестрами от ... ... (л.д. ...).

Требование об уплате налога и пени до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Общая задолженность Авотс Э.В. по налогу на имущество физических лиц за 2010 г. составляет 60 руб. 72 коп., и пени в размере 17 руб. 98 коп.

Согласно п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 в ред. от 28.11.2009 г. "О налогах на имущество физических лиц" уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

Ответчик в срок, предусмотренный Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 в ред. от 28.11.2009 г., налог на имущество с физических лиц в сумме 60 руб. 72 коп. не оплатил.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 229-ФЗ было внесено изменение в п. 9 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 27.07.2010 г) "О налогах на имущество физических лиц", согласно которой уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Судом проверены расчеты на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 г., пени, начисленной ответчику за просрочу его уплаты, в указанные сроки в требованиях № ... ( л.д. ...).

Также подлежит удовлетворению ходатайство истца о восстановлении срока на подачу искового заявления

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Суд, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований. Следовательно, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженность по налогу на имущество за 2010 г. в сумме 60 руб. 72 коп., пени в сумме 17 руб. 98 коп., а всего взыскать задолженность в сумме 78 руб. 70 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России ... по Вологодской области к Авотс Э.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени - удовлетворить.

Взыскать с Авотс Э.В., ... года рождения, зарегистрированного по адресу: ... пользу Межрайонной ИФНС России ... по Вологодской области:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 60 рублей 72 копейки ( шестьдесят рублей 72 копейки);

- пеню в сумме 17 рублей 98 копеек (семнадцать рублей 98 копеек), а всего на общую сумму 78 рублей 70 копеек ( семьдесят восемь рублей 70 копеек).

Реквизиты для уплаты налога с физических лиц:

р/с ...

КБК ... ( налог)

КБК ... (пени)

Учреждение банка ГРКЦ ГУ Банка России по ...

БИК ...

ОКАТО ...

Получатель платежа : ИНН ... УФК МФ РФ по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России ... по Вологодской области.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ( 24 января 2011 года).

Судья -