дело № 2-236/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 января 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казанчева И.Т. при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е., с участием: представителя истца ФИО6, действующего по доверенности от .............. ..............-ю со сроком действия до ..............; ответчиков: Кинькина В.С., Кинькиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по иску ГУП СК «Ставрополькрай-водоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Кинькину В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькину В.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, УСТАНОВИЛ: .............. в Минераловодский городской суд поступило исковое заявление ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала В обоснование заявленных требований истец указал, что ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» оказывает Кинькину В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькину В.А. услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: .............., .............., которые в соответствии с общероссийским классификатором услуг населению Расчет с ответчиками производится через лицевой счет .............. на котором отражается начисление за оказанные услуги: количество зарегистрированных граждан умножается на действующий тариф. В домовладении имеется ванна, КГИ, канализация, полив площадью 100 м2. Зарегистрировано четыре человека: Кинькин В.С., .............. г.р., Кинькина Е.Г., .............. г.р., Кинькин А.В., .............. г.р., а также Кинькина Ю.В., .............. г.р. Согласно справке ГУП СК "Крайтехинвентаризация" Минераловодский филиал, от .............. .............. собственником домовладения является Кинькин В.С.. В соответствии с п. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из использования данным жилым помещением, в том числе и ответственность за своевременную оплату коммунальных услуг Тариф на услуги по водоснабжению и водоотведению утверждается Правительством Ставропольского края и Минераловодской городской думой. В нарушении своего обязательства, по оплате за оказанные услуги до десятого числа каждого месяца следующего за расчетным, ответчики уклоняются от установленной оплаты за оказанные услуги: платежи производятся не регулярно с .............., о чем свидетельствует оборотно - сальдовая ведомость. Так за период с .............. по .............. задолженность составила 58551 руб. 53 коп. (расчет задолженности прилагается). .............. ответчикам направлена претензия о наличии задолженности за услуги, которая была проигнорирована. На момент предъявления иска ответчики не предоставили ГУП СК «Ставрополькрай-водоканал» документы, подтверждающие оплату услуг в полном объеме в установленный срок. На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 153, 155 В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расчет оказываемых ответчикам услуг, осуществляется истцом с учетом того, что Кинькин А.В. учится на очной форме обучения в ТТИ ЮФО в ............... Ответчики Кинькин В.С., Кинькина Е.Г., в ходе подготовки дела к судебному разбирательству заявили письменное ходатайство о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без участия ответчика Кинькина А.В., кроме того просили истца произвести перерасчет суммы задолженности, исходя из количества лиц фактически проживающих в жилом помещении, в связи с тем, что Кинькин А.В. учится на очной форме обучения в ТТИ ЮФО в ............... В настоящем судебном заседании, ответчики согласились с доводами представителя истца относительно того, что фактически расчет оказываемых им услуг, осуществляется ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» с учетом того, что Кинькин А.В. учится на очной форме обучения в ТТИ ЮФО в ............... Дополнительно просили суд, при вынесении решения с учетом срока исковой давности, вычесть из суммы подлежащей взысканию сумму, оплаченную ими добровольно после обращения истца с иском в суд, в размере 20000 руб. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса. Согласно ст. ст. 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В процессе состязательности суд не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле. Судом было распределено бремя доказывания по делу, сторонам были разъяснены последствия непредставления доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Таким образом, судом были созданы сторонам все необходимые условия для полного и всестороннего исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Статьей 31 ЖК РФ, установлено, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В материалах дела имеются сведения о тарифах на услуги водоснабжения, представленные истцом, которые утверждаются Правительством Ставропольского края и Минераловодской городской думой. Согласно данным тарифам был произведен расчет задолженности по оплате за услуги водоснабжения по лицевому счету .............. по адресу: .............. Жилой дом, расположенный по адресу: .............., Согласно карточке по лицевому счёту .............. на .............. В судебном заседании установлено, что ответчики Кинькин В.С., Кинькина Е.Г. и Кинькина Ю.В. фактически проживают в жилом доме, принадлежащем на праве собственности Кинькину В.С. в качестве членов его семьи, с учетом положений ст. 31 ЖК РФ. Ответчик Кинькин А.В. с 2007 года обучается на очной форме обучения в ТТИ ЮФО в .............., проживая в общежитие института. При этом между ответчиками не заключалось какого-либо соглашения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. В судебном заседании ответчик признал тот факт, что истец - ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» произвел расчет оказываемых им услуг с учетом того, что Кинькин А.В. учится на очной форме обучения в ТТИ ЮФО в ............... Принимая во внимание, что у суда не имеется оснований полагать, что признание указанных обстоятельств совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд, руководствуясь положениями ст. 68 ГПК РФ принимает признание, освобождая истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Как следует из текста искового заявления, истец основывает свои исковые требования на публичном договоре, заключенном в соответствии со ст.426 ГК РФ с ответчиками и расчете задолженности по оборотно-сальдовой ведомости абонента лицевого счета .............., согласно которой задолженность в размере 58551 руб. 53 коп. начислена с .............. по .............. В соответствии со ст. 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Такими правилами являются Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от .............. ............... Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчики, до вынесения судом настоящего решения, не оспаривая расчет задолженности, просили суд применить срок исковой давности, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............. в сумме 36230 руб. 90 коп. При этом, применяя срок исковой давности с .............. суд исходил из того, что обязанность оплатить коммунальные услуги за ноябрь 2008 года у ответчиков возникала до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, т.е. до .............., а иск предъявлен в суд .............. Исковые требования, в части взыскании с ответчиков задолженности, образовавшейся за период с .............. по .............. в сумме 36230 руб. 56 коп, последние признали в полном объеме. С учетом изложенного в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............. в сумме 22320 руб. 97 коп., надлежит отказать, ввиду пропуска срока исковой давности, а также следует отказать в удовлетворении суммы подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности, но к моменту вынесения настоящего решения добровольно погашенной ответчиками в размере Таким образом, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, заявленных истцом в пределах срока исковой давности, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 16230 руб. 56 коп. (36230 руб. 56 коп – 20000 рублей), учитывая факт погашения в добровольном порядке ответчиками задолженности в размере 20000 руб., что подтверждается соответствующим платежным документом от .............. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст. 94 ГПК РФ суд признает расходы истца на получение в БТИ «Крайтехинвентаризация» документа-описания, как необходимые расходы, как следствие, относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, что влечет их взыскание с ответчиков в пользу истца в полном объеме вне зависимости от размера удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 222 руб. 57 коп., что подтверждено тарифом на выдачу справок о наличии недвижимого имущества. Несение истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1956 руб. 55 коп. подтверждено подлинником платежного поручения. С учетом того, что исковые требования истца о взыскании задолженности удовлетворены в части исковых требований в сумме Руководствуясь статьями 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, статьями 210, 426, 779 п. 1, 781-782 ГК РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – Минераловодский «Водоканал» к Кинькину В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькину В.А. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кинькина В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькина А.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК Ставрополькрайводоканал» – Минераловодский «Водоканал» задолженность за оказанные услуги по водоснабжению за период времени с .............. по .............. в сумме 16230 руб. 56 коп. Взыскать солидарно с Кинькина В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькина А.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» – Минераловодский «Водоканал» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере В удовлетворении исковых требований о взыскании с Кинькина В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькина А.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрай-водоканал» – Минераловодский «Водоканал» задолженности за оказанные услуги водоснабжения за период В удовлетворении требования о взыскании с Кинькина В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькина А.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрай-водоканал» – Минераловодский «Водоканал» уплаченной истцом оставшейся части государственной пошлины в сумме 1307 руб. 32 коп. - отказать за необоснованностью исковых требований. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал» к Кинькину В.С., Кинькиной Е.Г., Кинькину В.А., зарегистрированных по адресу: .............., .............. о взыскании задолженности по услугам водоснабжения и водоотведения за период с .............. по .............. в сумме 58551 руб. 53 коп.
ОК-002-93 отнесены к разделу 04 «Жилищно-коммунальные услуги».
На данный вид услуг распространяется действие ст.426 ГК РФ «Публичный договор», главы .............. Возмездное оказание услуг, а так же Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. ...............
ЖК РФ. Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ..............
.............., просит взыскать солидарно с Кинькина В.С., Кинькиной Е.Г. и Кинькина А.В. в пользу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Минераловодский «Водоканал», задолженность за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с .............. по .............. в сумме 58551 руб. 53 коп., государственную пошлину в сумме 1956 руб. 55 коп. и судебные расходы в сумме 222 руб. 57 коп.
............................, принадлежит на праве собственности ответчику Кинькину В.С. на основании типового договора
№ Р1-4436 от .............., удостоверенного нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО7 и прошедшего регистрацию в Минераловодском БТИ .............. за
.............., что подтверждается документом-описанием объекта недвижимости от .............. .............., выданным ГУП СК «Крайтехинвентаризация».
в данном жилом доме зарегистрировано 4 человека – Кинькин В.С., Кинькина Е.Г., Кинькин А.В., Кинькина Ю.В.
20000 руб.
16230 руб. 56 коп., то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 649 руб. 22 коп. и расходы по истребованию истцом доказательств по гражданскому делу в сумме 222 руб. 57 коп., а всего взыскать судебные расходы в сумме 871 руб. 79 коп., в остальной части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд надлежит отказать в виду необоснованности.
649 руб. 22 коп., расходы за изготовление документа - описания объекта недвижимости в размере 222 руб. 57 коп., а всего судебные расходы в сумме 871 руб. 79 коп.
с .............. по .............. в сумме 22320 руб. 97 коп. - отказать, ввиду пропуска срока исковой давности, а также отказать в удовлетворении суммы подлежащей взысканию в пределах срока исковой давности, в размере
20000 руб., как добровольно погашенной ответчиками до вынесения судом решения.