гр. дело № 2-258\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2012г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца по доверенности Щебет И.Б., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Алимгереевой ФИО11, Сухачеву ФИО12, Савчук ФИО13, Григорян ФИО14 о расторжении кредитного договора .............. от .............. заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Алимгеервой Т.Б., взыскании солидарно с Алимгереевой Т.Б. по кредитному договору .............. от .............., Сухачева Е.В. по договору поручительства .............. от .............., Савчук Н.Е. по договору поручительства .............. от .............., Григорян А.Ю. по договору поручительства .............. от .............. задолженность в сумме .............. в том числе: .............. – сумма невозвращенного кредита; .............. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга,

установил:

В Минераловодский суд 20.12.2011г. с исковым заявлением к Алимгереевой ФИО15, Сухачеву ФИО16, Савчук ФИО17, Григорян ФИО18 о расторжении кредитного договора .............. от .............. заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 с Алимгеервой Т.Б., взыскании солидарно с Алимгереевой Т.Б. по кредитному договору .............. от .............., Сухачева Е.В. по договору поручительства .............. от .............., Савчук Н.Е. по договору поручительства .............. от .............., Григорян А.Ю. по договору поручительства .............. от .............. задолженность в сумме .............. в том числе: .............. – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; .............. – неустойка за не своевременный возврат сумм в погашение кредита, обратилось ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» \л.д.5-6\.

Истец 26.01.2012г. представил заявление об уточнении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Алимгереевой ФИО19, Сухачеву ФИО20, Савчук ФИО21, Григорян ФИО22 о расторжении кредитного договора .............. от .............. заключенного ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с Алимгеервой Т.Б., взыскании солидарно с Алимгереевой Т.Б. по кредитному договору .............. от .............., Сухачева Е.В. по договору поручительства .............. от .............., Савчук Н.Е. по договору поручительства .............. от .............., Григорян А.Ю. по договору поручительства .............. от .............. задолженность в сумме ..............., в том числе: .............. – сумма невозвращенного кредита; ............... – неустойка за несвоевременный возврат основного долга \л.д.88\.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Щебет И.Б. поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения, аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что по кредитному договору .............. от .............. в Сбербанке России (Пятигорском отделении ..............) ответчик Алимгереева Т.Б. получила кредит в сумме ............... на приобретение жилого дома, находящегося по адресу: .............., сроком по .............. под 16 % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от .............. Согласно п. 2.4. договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 2.5. договора уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договорные обязательства (п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту производятся несвоевременно и не в полном объеме, с апреля 2011г. за заемщиком числится просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Сумма задолженности заемщика банку по состоянию на .............. составляла .............. в том числе: ............... - сумма невозвращенного кредита; ............... - проценты за пользование кредитом; ............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита. В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору с ответчиками заключены договоры поручительства: .............. от .............. с Сухачевым Е.В.; .............. от .............. с Савчук Н.Е.; .............. от .............. с Григорян А.Ю. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 указанных договоров поручители несут перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору .............. от .............. Согласно ст. 450 ГК РФ и п. 5.2.4 кредитного договора в адрес заемщика и поручителей направлены требования .............., .............., .............., .............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по договору и расторжении кредитного договора .............. от .............. В установленный срок ответа от заемщика и поручителей не поступило, кредит не возвращен. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Ответчиком в добровольном порядке частично погашена задолженность по кредиту в сумме ..............., в связи с чем, сумма исковых требований изменилась, что подтверждается расчетом задолженности на .............. Размер задолженности по кредиту на .............. составляет ..............., в том числе: .............. – сумма невозвращенного кредита; .............. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга. Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от .............. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 и Алимгеервой Т.Б., взыскать солидарно с Алимгереевой Т.Б. по кредитному договору .............. от .............., Сухачева Е.В. по договору поручительства .............. от .............., Савчук Н.Е. по договору поручительства .............. от .............., Григорян А.Ю. по договору поручительства .............. от .............. задолженность в сумме ..............., в том числе: ............... – сумму невозвращенного кредита; ............... – неустойку за несвоевременный возврат основного долга, государственную пошлину уплаченную при подаче иска в суд в сумме .............. и уплаченную при подаче уточненных исковых требований в сумме .............., а всего в сумме ..............

Ответчики: Алимгереева Т.Б., Савчук Н.Е., Григорян А.Ю., Сухачев Е.В. и его представитель по доверенности Хачиян Н.Г., надлежащим образом извещены судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях адресованных суду от 20.12.2011г. и 06.02.2012г. просят рассмотреть дело в их отсутствие \л.д. 75, 132-133\, против чего представителем истца по доверенности Щебет И.Б. возражений не заявлено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание ответчиков: Алимгереевой Т.Б., Савчук Н.Е., Григоряна А.Ю., Сухачева Е.В. и его представителя по доверенности Хачияна Н.Г.,- не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчики: Алимгереева Т.Б., Савчук Н.Е., Григорян А.Ю., представитель ответчика Сухачева Е.В. по доверенности Хачиян Н.Г., в письменном заявлении, адресованном суду от .............., приобщенном к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, полностью признали исковые требования о расторжении кредитного договора .............. от .............. заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 и Алимгеервой Т.Б., взыскании солидарно с Алимгереевой Т.Б. по кредитному договору .............. от .............., Сухачева Е.В. по договору поручительства .............. от .............., Савчук Н.Е. по договору поручительства .............. от .............., Григорян А.Ю. по договору поручительства .............. от .............. задолженность в сумме ..............., в том числе: .............. – суммы невозвращенного кредита; ............... – неустойки за несвоевременный возврат основного долга, государственной пошлины уплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме 8047руб. и при подаче уточненных исковых требований в сумме .............. а всего в сумме .............. Признание иска сделано ответчиками Алимгереевой Т.Б., Савчук Н.Е., Григорян А.Ю., представителем ответчика Сухачева Е.В. по доверенности Хачиян Н.Г., добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просят суд принять признание иска в их отсутствие /л.д. 132-133/.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленного ответчиками Алимгереевой Т.Б., Савчук Н.Е., Григорян А.Ю. и представителем ответчика Хачиян Н.Г., наделенного на основании доверенности от .............., зарегистрированной в реестре .............. удостоверенной нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу СК ФИО10 \л.д.74\ правомочием на признание полностью или частично исковых требований от имени Сухачева Е.В., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиками и представителем ответчика является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиками, заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Из кредитного договора .............. от .............. видно, что .............. между АК СБ РФ и ответчиком Алимгереевой Т.Б. заключен кредитный договор .............. по которому ответчик - заемщик получила ............... на срок по .............. под 16% годовых /л.д. 14-15/. Также были заключены договора поручительств: с Сухачевым Е.В. .............. от ..............; Савчук Н.Е. .............. от ..............; Григорян А.Ю. .............. от .............. \л.д.19-21\. В соответствии с условием заключенных договоров истцом ответчикам: заемщику и поручителям делались предложения о необходимости погашения ими задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д.40-48\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на .............. и составляет .............. \л.д.89\. Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиками не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиками договор займа и договоры поручительства не оспорены в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность в сумме ..............., в том числе: .............. – сумма невозвращенного кредита; ............... – неустойка за несвоевременный возврат основного долга, с Алимгереевой Т.Б. по кредитному договору .............. от .............., Сухачева Е.В. по договору поручительства .............. от .............., Савчук Н.Е. по договору поручительства .............. от .............., Григорян А.Ю. по договору поручительства .............. от ..............

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. и при подаче уточненного заявления в сумме .............. оплата которой подтверждена подлинниками платежных поручений / л.д.4, 131/.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 6-7, 10-12, 35, 39, 55-57, 59-60, 67-68, 98,173, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 819-820, 363, 309-310, 349 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить, расторгнуть кредитный договор .............. от .............. заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 и Алимгереевой ФИО23

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Алимгереевой ФИО24, .............. по кредитному договору .............. от .............., Григорян ФИО25, .............. по договору поручительства .............. от .............., Савчук ФИО26, .............. по договору поручительства .............. от .............., Сухачева ФИО27, .............. по договору поручительства .............. от .............. задолженность в сумме .............. в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; судебные расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. и уточненного заявления в сумме .............. а всего в сумме ..............

Арест наложенный на имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам Алимгереевой Т.Б., Савчук Н.Е., Григорян А.Ю., Сухачеву Е.В. на основании определения Минераловодского суда от 01.02.2012г. \л.д.109-110\ сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 10.02.2012г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 10.02.2012г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 09.02.2012г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.