Дело № 2-131/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 февраля 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т., при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е., с участием: представителя истца Пятигорского отделения .............. – филиала ОАО «Сбербанк России» - ФИО3, действующего на основании доверенности от .............. .............. со сроком действия до .............., ответчика – Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Москаленко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Москаленко А.С. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору от .............. .............. в Пятигорском отделении В последующем, истец обратился в Минераловодский городской суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором не просит о расторжении кредитного договора от .............. ............... Согласно п. 3.1 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако договорные обязательства заемщиком не выполняются, за ним числится просроченная задолженность по кредиту. На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. «а» 4.2.4., п. 5.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора и расторжения кредитного договора. Общая сумма задолженности заемщика отделению банка, по состоянию на .............., составляет ..............., в том числе: ............... В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением Москаленко А.С. условия п. 3.1. кредитного договора в адрес заемщика было направлено требование от .............. В соответствии со статьями 309, 310, 450, 811 ГК РФ, а также В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме и дал пояснения, соответствующие описательной части решения. Ответчик Москаленко А.С. в судебном заседании исковые требования признал в заявленном объеме. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменное заявление ответчика Москаленко А.С. о признании иска приобщено к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. На основании статей 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. Судом принято признание ответчиком исковых требований, в заявленном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому признание исковых требований ответчиками является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца в признанном ответчиками объеме. Согласно положениям ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Вместе с тем, суд, принимая признание ответчиком иска, считает возможным указать на нижеследующее. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком, заявленные требования доказаны истцом. Так, согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно кредитному договору от .............. .............., истец Порядок и сроки погашения заемщиком, как основного долга, так и процентов по кредитному договору, предусмотрены графиком платежей, указанным в приложении .............. к кредитному договору от .............. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Москаленко А.С. свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом не исполняет. В силу п. 3.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользованием кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Пункт 3.12. кредитного договора предусматривает, что суммы, вносимые заёмщиком в счёт погашения задолженности по договору, направляются в следующей очерёдности: на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; на уплату неустойки; на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; на уплату срочных процентов за пользование кредитом; на погашение просроченной задолженности по кредиту; на погашение срочной задолженности по кредиту. Согласно представленному в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом расчета, сумма задолженности заемщика по кредитном договору от .............. .............. по состоянию на .............. составляет 560 258 руб. 22 коп., которая состоит из: суммы невозвращенного кредита – ...............; процентов за пользование кредитом – ..............; неустойки за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита – неустойки за несвоевременную уплату процентов по кредиту – Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается за основу. В силу п. 4.3.4. кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в срок, указанный в соответствующем уведомлении. Пятигорским отделением .............. ОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от .............. .............., Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед Как видно из платёжного поручения от .............. .............. истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере ............... В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..............., уплаченная истцом в доход государства при подаче искового заявления. Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования законны и обоснованны. На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 361, 363, 450, 452, 809, 810 ГК РФ, 12, 39, 56, 98, 173, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Москаленко А.С. о взыскании задолженности, удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Москаленко А.С. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору от .............. Взыскать с Москаленко А.С. в пользу Пятигорского отделения .............. ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ............... Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
.............. – ОАО «Сбербанк России» ответчик получил кредит в сумме .............. (пятьсот тысяч) рублей на цели личного потребления, сроком до .............., под 17 % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается выпиской из лицевого счета от ..............
.............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от той же даты.
............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.
.............. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора от .............. ............... В установленный срок ответа от заемщика не поступило.
п.п. «а», п. 4.2.4., п. 5.2. кредитного договора, истец просит взыскать с Москаленко А.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с ответчика по указанному кредитному договору задолженность в сумме ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...............
не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. (кредитор) предоставил ответчику Москаленко А.С. (заёмщику) на неотложные нужды кредит в сумме ..............., сроком до .............., под процентную ставку - 17 % годовых.
...............
...............
...............
что подтверждается списком заказных почтовых отправлений от .............. ...............
ОАО «Сбербанком России» не были исполнены надлежащим образом,
суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.
.............. в размере ..............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом; ............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту.