Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2012 года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дергаусовой И.Е., при секретаре Сушковой О.А.,

с участием: адвоката Марченко Б.М., представитель истца Зозуля Е.В. по доверенности Зозуля Ю.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску Зозуля Е.В. к ООО «Р» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

установил :

В Минераловодский городской суд с исковыми требованиями, которые были уточнены в ходе судебного заседания к страховой компании ООО «Р» и Мирошниченко В.Ю. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда обратилась Зозуля Е.В. В обоснование своих требований в исковом заявлении и представитель истца в судебном заседании указал, что ............... ответчик Мирошниченко В.Ю., двигаясь в г. Мин.Воды на а/м .............., г/н .............., совершил столкновение с автомашиной истца .............., г/н .............., нанеся ей повреждения. ОГИБДД УВД по Минераловодскому району ответчик Мирошниченко признан виновным в ДТП. Гражданская ответственность ответчика Мирошниченко как владельца транспортного средства застрахована ответчиком страховой компанией ООО «Р». В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом 02.08.2011г. подано ответчику ООО «Росгосстрах» по факту причиненных автомобилю истца повреждений заявление на выплату страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. 23.08.2011г. ответчиком - страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в сумме .............. рублей. Истец не согласен с размером страхового возмещения, выплаченного ООО «Р». Независимым оценщиком ООО «К» согласно акта оценки ущерба от 17.10.2011г. расходы, которые истец должен будет понести для восстановления автомобиля - .............. рублей. Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Ст. 13 упомянутого ФЗ установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Просит суд взыскать с ответчика ООО «Р» в пользу истца страховое возмещение ущерба, причиненного автомобилю .............., г/н .............., в сумме .............. рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме .............. рублей, расходы на оплату услуг оценщика .............. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .............. рублей.

Определением от 08.02.2012 года производство по делу в части солидарной ответственности и взыскании с Мирошниченко В.Ю. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме .............. рубля, судебных расходов в виде госпошлины в сумме .............. рубль, расходов по оплате услуг оценщика в размере .............. рублей в пользу истца Зозуля Е.В. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

В судебном заседании представитель истца Зозуля Е.В. по доверенности Зозуля Ю.Ю. поддержал исковые требования, заявленные истцом в полном объеме и просит суд взыскать с ответчика ООО «Р» в пользу истца страховое возмещение ущерба, причиненного автомобилю .............., г/н .............., в сумме .............. рублей, а также судебные расходы в виде госпошлины в сумме .............. рублей, расходы на оплату услуг оценщика .............. рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .............. рублей.

В судебное заседание не явился истец, но представил в суд заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - ООО «Р» извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

От представителя ответчика - ООО «Р» в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и просьбой отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика - ООО «Р».

С учетом объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, ............... ответчик Мирошниченко В.Ю., двигаясь в г. Мин.Воды на а/м .............., г/н .............., совершил столкновение с автомашиной .............., г/н .............., принадлежащей Зозуля Е.В. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля а/м .............., г/н .............., Мирошниченко В.Ю. Виновность водителя Мирошниченко В.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении .............. от ..............., а так же постановлением по делу об административном правонарушении .............. от ............... по ч.3 ст.12.14 КоАПРФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Гражданская ответственность виновника ДТП Мирошниченко В.Ю. была застрахована в силу своей обязанности в страховой компании ООО «Р», страховой полис (ОСАГО) .............. от .............. года, согласно которому страховщик-ответчик ООО «Р» принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие».

02 августа 2011 года истец обратилась с заявлением о страховом возмещении в ООО «Р», при этом представила все необходимые документы для урегулирования страхового случая, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе и поврежденное транспортное средство для его осмотра и калькуляции ущерба.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком - ООО «Р» по договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис .............. от .............. года), заключенному с Мирошниченко В.Ю., по возмещению причиненных убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, должны быть исполнены, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение.

В соответствии с п. 70 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от 07.05.2003г. № 263 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течении 30 дней с даты получения заявления и документов предусмотренных п. 44 вышеуказанных Правил. В течение указанного срока Страховщик обязан составить акт о страховом случаи и после чего принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, либо направить потерпевшему в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Как было установлено в судебном заседании истцу 17.10.2011 года страховая компания ООО «..............» осуществила страховую выплату в размере .............. в счет возмещения затрат по восстановительному ремонту автомобиля .............. г/н ...............

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Зозуля Ю.Ю. было заявлено ходатайство о проведении судебной автотовароведческой экспертизы, поскольку истец был не согласен с суммой выплаты на возмещение затрат по восстановительному ремонту автомобиля, а в материалах дела имелось два противоречащих друг другу отчета о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства .............. г/н ...............

Согласно заключения автотовароведческой экспертизы № .............. от 23.01.2012 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства .............. г/н .............., принадлежащего Зозуля Е.В. после ДТП, имевшего место .............. года, с учетом износа заменяемых деталей (узлов) и сложившихся в регионе цен составляет ...............

После проведения автотовароведческой экспертизы Зозуля Е.В. не стала увеличивать исковые требования, хотя разницы между суммой ущерба, определенной экспертом и суммой, выплаченной страховой компанией составляет .............. рубля (.............. рублей – .............. рубля).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в часта возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. - не более 120 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика - ООО «Р» суммы страхового возмещения в размере .............. рублей подлежат удовлетворению.

Требования истца о возмещении судебных расходов так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере .............. подлежит возмещению по требованию истца с ответчика - ООО «Р».

Уплаченные истцом расходы по проведению оценки стоимости ущерба при обращении в суд в размере .............. рублей которые подтверждены документально, по требованию истца подлежат возмещению за счет ответчика - ООО «Р» в полном объеме.

Расходы на представителя в размере .............. рублей, следует взыскать с ООО «Р» в полном объеме, поскольку суд считает их разумными.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 810, 927, 931, 935, 936, 1064, 1072 ГК РФ. ст.ст. 12. 56, 67, 88, 94, 98, 100, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Зозуля Е.В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Р» в пользу Зозуля Е.В. недополученную часть страхового возмещения в размере- .............. рублей, расходы понесенные по оказанию юридической помощи представителя в размере .............. рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере .............. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............., а всего взыскать ...............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 13 февраля 2012 года.

Судья: И.Е.Дергаусова.