Решение по делу № 2-173/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанк России» Черновой Е.П. по доверенности, представителя ответчика Красноперова А.С. адвоката Коноваловой Н.Е., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ..., представителя ответчика Красноперовой Л.И.- адвоката Коноваловой Н.Е., регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанка России» к Красноперову А.С., Красноперовой Л.И. о взыскании солидарно задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанка России» обратилось с иском к Красноперову А.С., Красноперовой Л. И. о взыскании солидарно задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что по кредитному договору ... от ... Красноперов А.С. получил в Сбербанке России (Пятигорское отделение ...), кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по ... по...% годовых. Средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ...

По условиям кредитного договора (п. ...) ответчик обязался ежемесячно погашать кредит равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. ... договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Однако договорные обязательства (п.п. ... кредитного договора), взятые на себя заемщиком не выполняются, в мае ... г., в августе ... г., в ноябре ... г. заемщиком несвоевременно вносились платежи по кредиту (с просрочкой от 07 до 16 дней), с февраля ... г. за заемщиком числится просроченная по основному долгу, процентам, неустойке.

Согласно п. ... кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ... задолженность Красноперова А.С. перед Банком составляет 70 597 руб. 15 коп., из них 63 840 руб. 60 коп. – сумма невозвращенного кредита, 5 293 руб. 62 коп. - проценты за пользование кредитом, 1 110 руб. 48 коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 352 руб. 45 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов.

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору заключен договор поручительства ... от ... с Красноперовой Л.И..

При этом согласно п.п. ... договора поручительства ... от ... поручитель несёт перед кредитором солидарную с должником ответственность по кредитному договору ... от ...

Поскольку, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник, согласно п.п. ... указанного договора поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, то истец просит: расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения ... с Красноперовым А.С., взыскать солидарно с ответчиков: сумму невозвращенного кредита в размере 63 840 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом 5 293 руб. 62 коп., неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита 1 110 руб. 48 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 352 руб. 45 коп., а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме 2318 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Ч.Е.П., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, заявленные требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить.

Ответчики Красноперов А.С., Красноперова Л.И., будучи неоднократно извещены по последнему известному месту проживания о явке в судебное заседание не являлись. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ответчиков. Все уведомления, направляемые судом, лично ответчикам вручены не были. Сведений, подтверждающих, что ответчики проживают именно по указанному истцом адресу, у суда нет. В адрес ответчиков были направлены заказные письма с уведомлением, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения, телеграммы также не были доставлены. Интересы ответчиков в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат: Коновалова Н.Е. (регистрационный номер ..., удостоверение ..., ордер №...), которая иск не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы представителя истца и не может таковых представить суду, просит суд в удовлетворении требований представителя истца отказать в полном объеме.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Красноперова А.С., Красноперовой Л.И.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанка России» по кредитному договору ... от ... выдал Красноперову А.С. кредит в сумме 80 000 рублей на неотложные нужды на срок по ... под 19% годовых.

Денежные средства выданы заемщику ..., что подтверждается расходным кассовым ордером от ... и заявлением заемщика на выдачу кредита от ..., копии которых приобщены к материалам дела.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании кредитным договором ... от ..., а также срочным обязательством ... от ..., копии которых приобщены к материалам дела.

Текущая задолженность по основному долгу заемщика, а также по процентам за пользование кредитом перед Банком по состоянию на ... составляет 70 597 руб. 15 коп., что подтверждено в судебном заседании представленным истцом расчетом задолженности.

Соответственно, сумма невозвращенного кредита по кредитному договору составляет 63 840 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 5 293 руб. 62 коп., неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 1 110 руб. 48 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов 352 руб. 45 коп.

Исполнение обязательств по своевременному возврату кредита и всех причитающихся платежей обеспечено физическим лицом: Красноперовой Л.И. по договору поручительства ... от ..., копия которого приобщена к материалам дела.

Таким образом, поручителем перед Банком за исполнение должником, каковым является Красноперов А.С., всех обязательств по кредитному договору, является ответчик Красноперова Л.И.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ, договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Договор поручительства ... от ... не признан в установленном законом порядке недействительным, соответствует всем требованиям закона.

В соответствии с условиями договора поручительства ... от ..., в частности п. ... упомянутого договора, поручитель несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме по кредитному договору ... от ..., а, следовательно, отвечает перед Банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Вышеуказанные пункты договора соответствуют требованиям ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Из приведенных норм ГК РФ видно, что требования истца о взыскании задолженности к поручителям предъявлены обоснованно.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его исполнением. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, сроку, способу исполнения.

В судебном заседании достоверно установлено, что заемщик Красноперов А.С. и поручитель Красноперова Л.И. письменно уведомлялись о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам, что подтверждено в судебном заседании требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора исх. ... от ..., а также списком заказных почтовых отправлений ... от ... Однако ответчики, взятые на себя обязательства, определенные кредитным договором, и договором поручительства, не исполнили, в одностороннем порядке отказались от исполнения обязательств, следовательно, поручители должны нести ответственность, предусмотренную главой 25 Гражданского Кодекса РФ.

Расчет задолженности, а также история операций по договору № 35018 от 15.12.2009 г. судом проверены. В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 70 597 руб. 15 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно имеющегося в деле платежного поручения ... от ... истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 318 руб. 00 коп.

Следовательно, требования истца об отнесении на ответчиков, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 2 318 рублей 00 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, не противоречат ст. 98 п.1 ГПК РФ, поэтому суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме, взыскав сумму судебных расходов, понесенных истцом, с ответчиков с солидарном порядке.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителей ответчиков Красноперов А.С., Красноперова Л.И. место жительства которых неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков, место жительство которых неизвестно, представляла адвокат Коновалова Н.Е., которая представила суду заявление об оплате его труда в размере 298 рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, ответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Коноваловой Н.Е., принимавшей участие в судебном разбирательстве ... в размере 596 рублей (1 день х 298 рублей: участие судебном заседании по делу с участием двух ответчиков) за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 39, 56, 98, 194-199, ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 361, 362, 363, 819, 820, п.2 ст. 811 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанка России» к Красноперову А.С., Красноперовой Л.И. – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между Красноперовым А.С. и ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ....

Взыскать с:

- Красноперова А.С., ... года рождения, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...;

- Красноперовой Л.И., ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ...,

в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанка России» сумму невозвращенного кредита в размере 63 840 руб. 60 коп. (шестьдесят три тысячи восемьсот сорок рублей 60 копеек), проценты за пользование кредитом в сумме 5293 руб. 62 коп. (пять тысяч двести девяносто три рубля 62 копейки), неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита в сумме 1 110 руб. 48 коп. (одна тысяча сто десять рублей 48 копеек), неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 352 руб. 45 коп. ( триста пятьдесят два рубля 45 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 318 руб. 00 коп. (две тысячи триста восемнадцать рублей 00 копеек), а всего взыскать 72 915 рублей 45 копеек ( семьдесят две тысячи девятьсот пятнадцать рублей 45 копеек).

Возместить расходы в сумме 596 рублей по оплате труда адвоката Коноваловой Н.Е., ... года рождения, паспорт серии ... номер ... выдан ... УВД Минераловодского района, проживающей: ..., страховое свидетельство ..., ИНН ... Коллегии адвокатов СК на КМВ на расчетный счет ..., ИНН ..., КПП ... БИК ..., к/с ... в Ставропольский Ф Банка «Возрождение» (ОАО) по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Пятигорского отделения ... ОАО «Сбербанка России» к Красноперову А.С., Красноперовой Л.И. о взыскании солидарно задолженности и расторжении кредитного договора, за счет средств федерального бюджета РФ.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета РФ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (08 февраля 2012 года).

Судья