Решение по делу № 2-51/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Извозчикова С.В.,

при секретаре Супруновой А.А.,

а также истицы Дуденковой И.А., ответчика Казахяна И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дуденковой И.А. к Казахяну И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

Установил:

Дуденкова И.А. обратилась в суд с иском к Казахяну И.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь, что 28 июля 2011 года между ней и Казахяном И.В. был заключен договор займа, условиями которого установлено, что займодавец передает заемщику заем наличными денежными средствами в сумме .............., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 30 сентября 2011 года в порядке, предусмотренным договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 60% годовых.

Договор займа был заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, что соответствует статье 808 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей обязательность письменной формы договора займа, заключаемого между гражданами, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, «по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

Пунктом 2.1. договора установлена обязанность заимодавца передать сумму займа заемщику наличными денежными средствами в день заключения договора в полном объеме. Факт передачи ею денежных средств в размере .............. и их получения Казахяном И.В. подтверждается его собственноручной распиской от 28.07.2011 г.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1.3. договора установлен срок возврата суммы займа - не позднее 30 сентября 2011 года.

Пунктами 2.3. и 2.4. договора предусмотрен порядок исполнения Казахяном И.В. своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов на сумму займа, неустойки, убытков.

Так, пунктом п.2.3. договора установлено, что возврат заемщиком заимодавцу суммы займа в размере .............. производится посредством передачи заемщиком не позднее 30 сентября 2011 года в собственность заимодавцу автомобиля .............., свободного от любых прав третьих лиц на него, на основании заключаемого договора купли-продажи автомобиля. При этом обязательство по уплате процентов на сумму займа заемщиком должно быть исполнено путем передачи заимодавцу денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, заемщик принял на себя обязательства вернуть заимодавцу сумму займа в размере .............., уплатить проценты на сумму займа, неустойку, убытки путем передачи денежных средств, в случае невозврата займа заемщиком в срок и в порядке, предусмотренном пунктом 2.3. договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора определено, что проценты на сумму займа устанавливаются из расчета 60% годовых и подлежат выплате заемщиком единовременно в день возврата суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Начисление процентов по займу начинается со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, и заканчивается днем возврата займа. При этом фактическое количество дней в году принимается за 365. Начисление процентов производится на сумму непогашенного займа на начало каждого календарного дня, включая выходные и праздничные дни.

Исходя из условий договора, сумма начисленных и подлежащих уплате Казахян И.В. процентов на сумму займа за период с 29.07.2011 г. по 31.10.2011 г. составляет ..............: Количество дней - 95 дней, однодневный процент - .............., расчет начисленных процентов - ..............

До настоящего времени Каазхян И.В. свои обязательства по договору займа не исполнил. В срок до 30 сентября 2011 года по вине Казахяна И.В., между ней и Казахяном И.В. не был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля .............., поскольку на указанный автомобиль был наложен арест.

В ходе переговоров на её предложение о добровольном возврате взятых денежных средств в сумме .............., а также подлежащих уплате процентов и неустойки, ответил отказом.

В судебном заседании истица Дуденкова И.А. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Казахян И.В. исковые требования не признал, ссылаясь, что 28 июля 2011 года между ним и Дуденковой И.Л. заключен договор займа. Согласно пункту 1.1. указанного договора заимодавец передал заемщику ...............

В соответствии с пунктом 2.3. договора займа от 28 июля 2011 года, возврат заемщиком суммы указанной в пункте 1.1. настоящего договора производится путем передачи заемщиком не позднее 30 сентября 2011 года в собственность заимодавцу автомобиля .............., принадлежащего заемщику на праве собственности, путем оформления договора купли-продажи автомобиля.

Так, в день заключения договора займа, указанный автомобиль в качестве залога был передан .............. Дуденковой И.А.. Данный факт подтверждается договором о залоге составленным истцом в виде расписке.

В данной расписке истцом прямо указанно, что автомобиль передан ей в качестве залога по договору займа от 28.07.201 1 года.

Также в расписке указанно, что при передаче автомобиля Дуденковой И.А. переданы: ПТС .............., свидетельство о регистрации .............., 2 комплекта ключей с брелком и ремонтный ключ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от 28.07.201 1 года, между ними был заключен договор о залоге имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов но взысканию.

Частью 1 статьи 341 ГК РФ предусмотрено, что право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В данном случае момент заключения договора о залоге и момент передачи имущества совпадают.

Договор купли-продажи автомобиля в письменном виде в указанный срок до 30.09.2011 года ими составлен не был, поскольку на указанный автомобиль определением .............. суда от .............., был наложен арест. Указанный автомобиль после 30.09.2011 года продолжал оставаться у Дуденковой И.А. и ему возвращен не был.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (согласно расписке автомобиль был передан истцу), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц.

Однако, Дуденкова И.А. не выполнила возложенную на неё обязанность по сохранности заложенного имущества.

Указанный выше автомобиль, переданный Дуденковой И.А. в качестве залога по спорному договору займа от 28 июля 2011 года и находящийся в ее пользовании, 04.10.2011 года был похищен неустановленным лицом. По данному факту СО Отдела МВД России по Минераловодскому району 07.10.2011 года возбуждено уголовное дело .............. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Данный факт подтверждается постановлением о признании потерпевшим, протоколом допроса потерпевшего, уведомлением и справкой от 02.12.2011 года, выданными следователем СО Отдела МВД России по Минераловодскому району.

Так, в соответствии с положениями части 2 статьи 344 ГК РФ залогодержатель отвечает за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога.

Залогодержатель отвечает за утрату предмета залога в размере его действительной стоимости.

Залогодатель, являющийся должником по обеспеченному залогом обязательству, вправе зачесть требование к залогодержателю о возмещении убытков, причиненных утратой или повреждением предмета залога, в погашение обязательства, обеспеченного залогом.

Указанным правом он воспользовался, им произведен зачет, истице направлено письмо о зачете его требований к ней о возмещении убытков, причиненных утратой ею залога (ст. 344 ГК РФ) в счет ее требований к нему по договору займа. При этом стоимость предмета залога им определена на основании его с истицей соглашения, составленного в письменном виде (в договоре займа).

Таким образом, с момента его заявления о зачете, его обязательства перед истицей по договору займа, равно как и те обязательства перед ним возникшие ввиду утраты ею предмета залога, считаются прекращенными на основании только его заявления (ст. 410 ГК РФ).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление Дуденковой И.А. подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что 28 июля 2011 года между Дуденковой И.А. и Казахяном И.В. был заключен договор займа, условиями которого установлено, что Дуденкова И.А. передает Казахяну И.В. заем наличными денежными средствами в сумме .............., а Казахян И.В. обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок не позднее 30 сентября 2011 года в порядке, предусмотренным договором, а также уплатить проценты на сумму займа в размере 60% годовых.

Пунктом 2.1. договора установлена обязанность Дуденковой И.А. передать сумму займа Казахяну И.В. наличными денежными средствами в день заключения договора в полном объеме. Факт передачи Дуденковой И.А. денежных средств в размере .............. и их получения Казахяном И.В. подтверждается его собственноручной распиской от 28.07.2011 года.

Пунктом 1.3. договора установлен срок возврата суммы займа - не позднее 30 сентября 2011 года.

Так, пунктом п.2.3. договора установлено, что возврат Казахяном И.В. заимодавцу Дуденковой И.А. суммы займа в размере .............. производится посредством передачи заемщиком не позднее 30 сентября 2011 года в собственность заимодавцу автомобиля .............., свободного от любых прав третьих лиц на него, на основании заключаемого договора купли-продажи автомобиля. При этом обязательство по уплате процентов на сумму займа Казахяном И.В. должно быть исполнено путем передачи Дуденковой И.А. денежных средств.

В соответствии с пунктом 2.4. договора, Казахян И.В. принял на себя обязательства вернуть Дуденковой И.А. сумму займа в размере .............., уплатить проценты на сумму займа, неустойку, убытки путем передачи денежных средств, в случае невозврата займа Казахяном И.В. в срок и в порядке, предусмотренном пунктом 2.3. договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Дуденкова И.А. имеет право на получение с Казахяна И.В. процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2.2. договора определено, что проценты на сумму займа устанавливаются из расчета 60% годовых и подлежат выплате Казахяном И.В. единовременно в день возврата суммы займа, указанной в п. 1.1. настоящего договора. Начисление процентов по займу начинается со дня, следующего за днем предоставления займа Казахяну И.В., и заканчивается днем возврата займа. При этом фактическое количество дней в году принимается за 365. Начисление процентов производится на сумму непогашенного займа на начало каждого календарного дня, включая выходные и праздничные дни.

До настоящего времени Казахян И.В. свои обязательства по договору займа не исполнил.

В срок до 30 сентября 2011 года по вине Казахян И.В. между Дуденковой И.А. и Казахян И.В. не был заключен договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля .............., поскольку на указанный автомобиль был наложен арест, что подтверждается ответом МРЭО ГИБДД г. Лермонтов от 13.01.2012 года.

В ходе переговоров на предложение Дуденковой И.А. о добровольном возврате взятых денежных средств в сумме .............., а также подлежащих уплате процентов и неустойки, Казахян И.В. ответил отказом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Указанные требования ст. 808 ГК РФ сторонами соблюдены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ заимодавец обязан возвратить полученную в заем денежную сумму полностью и в срок.

Так как до настоящего момента этого не произошло, то обязательство считается неисполненным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно и в полном объеме, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Суд считает несостоятельными доводы ответчика Казахян И.В. о том, что им условия договора займа исполнены, поскольку он передал Дуденковой И.А. автомашину в качестве залога, которая впоследствии была похищена неустановленными лицами.

Согласно условиям договора займа Казахян И.В. был обязан не позднее 30 сентября 2011 года передать в собственность заимодавцу Дуденковой И.А. автомобиль ..............

Однако, Казахян И.В. указанные обязательства не выполнил, в связи с чем, обязан возвратить Дуденковой И.А. деньги и проценты по договору займа.

Кроме того, ответчик Казахян И.В., не предъявляя самостоятельных требований о признании расписки от 28.07.2011 года о передаче автомашины Дуденковой И.А. договором залога, хотя данное право ему было разъяснено судом, считает ее договором залога.

С указанными доводами Казахян И.В. суд согласиться не может по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 334 ГК РФ залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Указанная расписка от 28.07.2011 года подписана лишь Дуденковой И.А..

Согласно ст. 339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Вместе с тем, в указанной расписке отсутствует одно из существенных условий договора о залоге – его оценка.

Кроме того, в соответствии со ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота.

Согласно ответа МРЭО ГИБДД г. Лермонтов от 13.01.2012 года на автомобиль .............. был наложен арест определением .............. городского суда ...............

При таких обстоятельствах исковое заявление Дуденковой И.А. подлежит удовлетворению.

Необходимо взыскать с Казахяна И.В. в пользу Дуденковой И.А. сумму долга по договору займа в размере .............., проценты в сумме .............., а всего ...............

Кроме того, Дуденковой И.А. уплачена государственная пошлина в сумме .............., которая должна быть взыскана с ответчика в ее пользу.

Также необходимо довзыскать с Казахяна И.В. государственную пошлину в сумме .............. в доход Минераловодского муниципального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 395, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Дуденковой И.А. удовлетворить.

Взыскать с Казахяна И.В. в пользу Дуденковой И.А. сумму долга по договору займа в размере .............., проценты в сумме .............., а всего ...............

Взыскать с Казахяна И.В. в пользу Дуденковой И.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...............

Взыскать с Казахяна И.В. государственную пошлину в сумме .............. в доход Минераловодского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 05 февраля 2012 года.

СУДЬЯ: