гр. дело № 2-484\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2012г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца Мельниковой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах Арабули ФИО8 к ОАО Национальный Банк «Траст» о признании недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. .............. от .............. в виде взыскания суммы в размере 98325руб., взыскании неустойки за неисполнение требований потребителей в размере ............... по договору .............. от .............., признании недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............. в виде взыскания суммы в размере ..............., взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере ............... по договору .............. от .............., взыскании компенсации морального вреда в размере ..............

установил:

В Минераловодский суд .............. поступило исковое заявление ММООЗПП «Меч Закона» в интересах Арабули П.И. к ОАО НБ «Траст» о признании недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. .............. от .............. в виде взыскания суммы в размере ..............., взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере ............... по договору .............. от .............., признании недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применении последствий недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............. в виде взыскания суммы в размере .............. взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере ............... по договору .............. от .............., взыскании компенсации морального вреда в размере .............. \л.д.4-9\.

В судебном заседании представитель ММООЗПП «Меч Закона» по доверенности Мельникова К.В. поддержала исковые требования в заявленном объеме, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении \л.д.4-9\ о том, что в Минераловодскую местную общественную организацию защиты прав потребителей «Меч Закона» обратился Арабули П.И. с просьбой защитить его права в судебном порядке в связи со следующими обстоятельствами. .............. между истцом и ОАО НБ «Траст» подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключен договор .............., согласно которому сумма кредита составляет ............... (пункт 2.2), срок пользования кредитом 60 месяцев (пункт 2.4), процентная ставка по кредиту 11,00% годовых (пункт 2.6), комиссия за расчетное обслуживание 0,69% в месяц от суммы кредита (пункт 2.8), сумма первого и ежемесячного платежа ............... (пункты 2.9, 2.11), сумма последнего платежа .............. (пункт 2.13), на имя потребителя был открыт банковский счет .............. (пункт 2.15), а также оформлена банковская карта и открыт спецкартсчет .............. (пункт 3.3), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. .............. между истцом и ОАО НБ «Траст» подписано заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды и заключен договор .............., согласно которому сумма кредита составляет ............... (пункт 2.2), срок пользования кредитом 60 месяцев (пункт 2.4), процентная ставка по кредиту 11.00% годовых (пункт 2.6), комиссия за расчетное обслуживание 0,69% в месяц от суммы кредита (пункт 2.8), сумма первого и ежемесячного платежа ............... (пункты 2.9, 2.11), сумма последнего платежа ............... (пункт 2.13), на имя потребителя был открыт банковский счет .............. (пункт 2.15), а также оформлена банковская карта и открыт спецкартсчет .............. (пункт 3.3), что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. Согласно тарифам ОАО НБ «Траст» комиссия за расчетное обслуживание рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Комиссия за расчетное обслуживание счета применяется только с даты предоставления кредита на счет до полного погашения задолженности клиентом. Комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента взимается единовременно в день оформления кредита непосредственно после подписания клиентом договора. Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды составлено на стандартном бланке, разработанном ответчиком, и подписано истцом. В соответствии со ст. 180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Включение ответчиком ущемляющих права потребителя финансовых услуг условий в кредитный договор, а также неправомерное взимание с потребителя денежных средств причиняет истцу Арабули П.И., моральный вред, а именно физические и нравственные страдания, связанные с переживанием по поводу собственных денежных средств, а также ущемления собственных прав и необходимости приложения физических усилий и затрат времени для отстаивания своих собственных прав. Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, устанавливается обязанность ответчика компенсировать Арабули П.И. причиненный моральный вред. Виновными действиями (бездействием) ответчика Арабули П.И. причинен моральный вред, выразившийся в значительных физических и моральных страданиях, которые он был вынужден претерпеть в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Арабули П.И. вынужден добиваться реализации своих прав путем обращения в общественное объединение потребителей, суд, был вынужден консультироваться, тратить свое здоровье и нервы, а также личное время, испытывал нравственные страдания в виде переживаний. Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ. Все вышеизложенное указывает на то, что истцу Арабули П.И. был причинен моральный вред, а сам он перенес нравственные страдания. В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Просит суд признать недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............. заключенному между Арабули П.И. и ответчиком в виде взыскания с ответчика суммы в размере ............... в пользу Арабули П.И., взыскать с ответчика в пользу Арабули П.И. неустойку за неисполнение требований потребителей в размере ............... по договору .............. от .............., признать недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............. заключенному между Арабули П.И. и ответчиком в виде взыскания с ответчика суммы в размере ............... в пользу Арабули П.И., взыскать с ответчика в пользу Арабули П.И. неустойку за неисполнение требований потребителя в размере ............... по договору .............. от .............., взыскать с ответчика в пользу Арабули П.И. компенсацию морального вреда в размере ..............

Истец Арабули П.И., а также его представитель Острижный А.И. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, представили заявления от 09.02.2012г. с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, с участием представителя ММООЗПП «Меч Закона» \л.д.58,57,68\.

Представитель ответчика ОАО НБ «Траст» по доверенности Битус Д.А. надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, представил заявление (б\д) о рассмотрении дела 14.02.2012г. в отсутствие представителя ответчика, исковые требования не признал в полном объеме \л.д.65\.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, а поэтому суд явку в судебное заседание истца Арабули П.И., его представителя Острижного А.И., представителя ответчика ОАО НБ «Траст» по доверенности Битус Д.А. признает не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Суд, выслушав, представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствие с положениями ст.ст. 12, 38, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (ст.ст.55,67 ГПК РФ).

В судебном заседании было установлено, что 18.06.2010г. и 09.07.2010г. между истцом и ОАО НБ «Траст» были заключены кредитные договора .............. \л.д.15-18, 27-31\, согласно которым сумма кредита по каждому договору составляет по ..............., срок договора 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 11% годовых, комиссия за расчетное обслуживание 0,69% в месяц от суммы кредита, сумма первого и ежемесячного платежа ..............., сумма последнего платежа ..............., на имя потребителя были открыты банковские счета .............. и .............., а также оформлена банковская карта и открыт спецкартсчет .............. и .............., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, тарифами ОАО НБ «Траст» по продукту «Профессионал», графиком платежей по кредиту и указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком.

Согласно п. 3 тарифов ОАО НБ «Траст» по продукту «Профессионал» \л.д.20, 32\ комиссия за расчетное обслуживание в размере 0,69% рассчитывается от суммы зачисленного на счет кредита и взимается ежемесячно в составе очередного платежа. Согласно графика платежей по кредиту \л.д.19, 31\ ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание составляет ............... Заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды составлено на стандартном бланке, разработанным ответчиком, и подписано .............., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды \л.д.15-18, 27-31\.

Согласно заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, составленного на стандартном бланке и подписанного 18.06.2010г. и 09.07.2010г. истец Арабули П.И. просит ОАО НБ «Траст» заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет, номер которого указан в п.2.15 заявлений договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которой открыть спецкартсчет, номер которого указан в п.3.3 заявлений, счет гарантийного покрытия и предоставить в пользование банковскую карту, и кредитного договора в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении. Согласно этому заявлению клиент поручает кредитору осуществить перечисление денежных средств в размере суммы кредита, полученных в рамках кредитного договора с банковского счета на спецкартсчет. Также клиент поручает банку ежедневно с даты перечисления денежных средств на счет, до даты полного погашения задолженности по кредиту осуществлять перечисление денежных средств со спецкартсчета на банковский счет. Просит кредитора после полного погашения задолженности по договору и при наличии нулевого остатка на счете, либо при непредставлении кредита по основаниям, указанным в Условиях, закрыть счет \л.д.15-18, 27-30\.

Истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки в части пункта 2.8 кредитных договоров, заключенного между Арабули П.И. и ОАО НБ «Траст» в виде взыскания с ОАО НБ «Траст» денежной суммы в его пользу. Пунктом 2.8 договоров содержащегося в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрено взимание комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69% ежемесячно с полной суммы кредита, то есть с суммы ..............

В соответствие со ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

На основании ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу требований ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

Статья 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствие с п.2.1.2 Положения ЦБ РФ №54-П «О порядке предоставления кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от 31.08.1998г. предоставление (размещение) банком денежных средств осуществляется в следующем порядке - физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

На основании ст.845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В силу требований ст.846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами. При необоснованном уклонении банка от заключения договора банковского счета клиент вправе предъявить ему требования, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

На основании ст.859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.

Таким образом, согласно п. 2.1.2 Положения Центрального банка Российской Федерации от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и гл. 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) открытие банковского счета является правом, а не обязанностью граждан.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору указано, что заключается смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета, договора спецкартсчета и кредитного договора.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Смешанный договор, содержащий элементы разных договоров, устанавливает единую совокупность обязательств.

Заключенный сторонами спора договор представляет собой смешанный договор, так как в нем стороны соединили условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором. Договорные правоотношения между банком и заемщиком включают в себя взаимосвязанные обязательства, каждое из которых имеет собственный предмет (соответствующую (отдельную) самостоятельную финансовую услугу): кредит выдается при условии открытия заемщику банковского счета, а счет открывается для того, чтобы на него была перечислена сумма кредита и заемщик перечислял на него деньги в погашение кредита, процентов и комиссий. Таким образом, квалификация договора в качестве смешанного, свидетельствует о нарушении банком п. 2 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", поскольку в нем говорится не о взаимообусловленности двух самостоятельных договоров, а именно об обусловленности приобретения одной услуги приобретением другой услуги, предоставление которых возможно и в рамках одного смешанного договора.

Следовательно, нарушение требования п.2 ст.16 Закона "О защите прав потребителей" в виде заключения договора банковского счета, которым банк обусловил выдачу кредита, влечет за собой ничтожность данного договора в силу требований п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" и ст. 168 ГК РФ.

Доводы ответчика, изложенные в возражении о том, что истец добровольно согласился на заключение договора банковского счета, суд оценивает критически, так как заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды составлялись сотрудником банка по разрабатываемой типовой форме и выдавались заемщику лишь на подпись. В заявлении изначально содержится данные и информация, которые в принципе не могут быть заполнены заемщиком самостоятельно (фирменный бланк банка, номер кредитного договора, присваиваемый банком, номер банковского счета, открываемого банком, номер спецкартсчета, размер комиссии за расчетное обслуживание, устанавливаемый банком, номер договора страхования, и т.п.).

Кроме того, в соответствие со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В представленных документах, подтверждающих заключение кредитных договоров смешанного типа отсутствует соответствующая информация о потребительских свойствах такой услуги, как договор банковского счета, условия которого закреплены в главе 45 ГК РФ.

На основании ч.4 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, данным Законом, иными федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными правовыми актами. Следовательно, условия договора, заключенного с потребителем, противоречащие действующему законодательству, т.е. всем вышеперечисленным правовым нормам, а не только актам гражданского законодательства, что влечет безусловное правое последствие – признание их недействительными, а поэтому требования истца подлежат удовлетворению, п.2.8 оспариваемых кредитных договоров заключенных между Арабули П.И. и ОАО НБ «Траст», зафиксированный в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, предусматривающий уплату комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69% от суммы кредита ежемесячно, суд признает недействительным.

В соответствие со ст.180 ГК РФ, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно графика платежей по кредитному договору .............. от .............. и .............. от .............. Арабули П.И. было уплачено в виде комиссии за расчетное обслуживание ............... и эти суммы, в силу требований ч.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.167 ГК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как прямые убытки, причиненные ответчиком и исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению полностью.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствие со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд считает, что нарушением прав потребителя истцу действительно причинены нравственные страдания, и, учитывая их длящийся характер (с .............. т ..............), а также требования разумности и справедливости, суд считает соразмеренной компенсацией морального вреда в сумме ..............., в удовлетворении взыскания компенсации морального вреда в сумме ............... истцу надлежит отказать, поскольку компенсация морального вреда в денежном выражении не может являться источником обогащения и лишь является компенсацией причиненных нравственных страданий истца, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага (ст. 151 ГК РФ), а также в случаях, предусмотренных законом (ФЗ РФ «О защите прав потребителей»), а поэтому взыскиваемая судом сумма морального вреда не может быть значительно большой при отсутствии физических страданий и не может быть направлена на создание нестабильности в экономической деятельности ответчика и нарушать его нормальную финансовую составляющую.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований и на основании ст. 333.19 НК РФ, а поэтому с ответчика ОАО НБ «Траст» надлежит взыскать государственную пошлину от удовлетворенной части исковых требований материального характера в сумме ............... по требованиям не материального характера (компенсация морального вреда), а всего взыскать государственную пошлину в сумме ..............

В соответствие со ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам, а поэтому с ответчика при удовлетворенной судом общей сумме взыскания, в том числе суммы взысканного морального вреда в размере ............... подлежит взысканию штраф в сумме .............. из которой в сумме по ............... надлежит взыскать в пользу общественной организации ММООЗПП «Меч Закона» и в бюджет Минераловодского муниципального района.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-12, 35, 55-57, 59-60, 67-68, 98, 194-199, 214 ГПК РФ, ст.ст. 151, 166, 167, 168, 180, 333, 422, 819, 1099 ГК РФ, ст.ст. 10,12,15,17,29,45 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд

решил:

Исковые требования Минераловодской местной общественной организации защиты прав потребителей «Меч Закона» в интересах Арабули ФИО9 – удовлетворить частично, признать недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. .............. от .............., заключенному между Арабули П.И. и ОАО НБ «Траст», взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Арабули ФИО10 сумму в размере .............. взыскать неустойку за неисполнение требований потребителей в размере .............. по договору .............. от .............. Признать недействительным п. 2.8 («Комиссия за расчетное обслуживание») заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............., которым предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 0,69 % от суммы кредита, применить последствия недействительности ничтожной сделки в части п. 2.8 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды по договору .............. от .............., заключенному между ФИО1 и ОАО НБ «Траст», взыскать с ОАО НБ «Траст» в пользу Арабули ФИО11 сумму в размере .............. взыскать неустойку за неисполнение требований потребителя в размере ............... по договору .............. от .............., взыскать компенсацию морального вреда в размере ..............., всего взыскать .............. в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере ............... по договору .............. от .............., взыскании неустойки за неисполнение требований потребителя в размере ............... по договору .............. от .............., взыскании компенсации морального вреда в размере .............. а всего в сумме ............... – отказать за необоснованностью.

Взыскать с ответчика ОАО Национальный Банк «Траст» гор. Москвы штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере .............. из которых в сумме ............... в пользу ММООЗПП «Меч Закона» и в сумме .............. в доход бюджета Минераловодского района.

Взыскать с ответчика ОАО НБ «Траст» гор. Москвы в доход бюджета Минераловодского района госпошлину в сумме ............... по требованиям материального характера и ............... по требованиям не материального характера, а всего в суме ..............

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде 21.02.2012г.

Копию решения направить для сведения ответчику, участвующему в деле и не присутствовавшему в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 21.02.2012г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлиной.

Решение принято в окончательной форме 20.02.2012г.

Председательствующий:

Судья Коренец Т.Н.