Дело № 2-277/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т., при секретаре судебного заседания Дворцове В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Горенко С.В. к Кобец В.Д., Вовенко И.В. о взыскании денежной суммы, У С Т А Н О В И Л: Горенко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кобец В.Д., Вовенко И.В. о взыскании в солидарном порядке 300000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании предварительного договора купли-продажи от .............. квартиры, расположенной по адресу: .............., Истец вынужден обратиться в суд, так как Кобец В.Д. и Вовенко И.В. не вернули ему сумму задолженности, основной договор купли-продажи квартиры не был заключен в установленные договором сроки. На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит суд взыскать солидарно с ответчиков .............. рублей. Истец, надлежащим образом уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчики Кобец В.Д., Вовенко И.В., надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, при этом представили суду письменные заявления, в которых признали исковые требования в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон по делу. Судом установлено, что признание иска ответчиками сделано добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания. В силу требований с. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом приняты признания иска ответчиками, что является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, Р Е Ш И Л: Исковые требования Горенко С.В. к Кобец В.Д., Вовенко И.В. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме. Взыскать в солидарном порядке с Кобец В.Д. и Вовенко И.В. в пользу Горенко С.В. ..............) рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд. Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев
.............. .............., он уплатил Кобец В.Д. .............. рублей, но, впоследствии, сделка не состоялась и Кобец В.Д. вернула истцу .............. рублей, что подтверждается распиской. В настоящее время Кобец В.Д. осталась должна истцу .............. рублей. Поручителем по обязательствам Кобец В.Д. выступила Вовенко И.В., которая обязалась выступать солидарно с Кобец В.Д. по ее денежным обязательствам.
не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения им последствий признания исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ.
194-198 ГПК РФ,