РЕШЕНИЕ ..............г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2012г. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд, Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дергаусовой И.Е., при секретаре Сушковой О.А.,

с участием адвоката Плющенко В.П. представителя истца Быковой Н.А. по доверенности адвоката Корышевой Т.П., ответчиков Прокофьева И.А. и Прокофьевой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой Н.А. к Отавину В.Д., Прокофьеву И.А. и Прокофьевой С.К. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности, признании договора купли-продажи от .............. года недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец Быкова Н.А. обратилась в Минераловодский городской суд с иском к Отавину В.Д., Прокофьеву И.А., Прокофьевой С.К. о признании договора купли-продажи автомобиля заключенным, признании права собственности, признании договора купли-продажи от .............. года недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование иска указано, что Быкова Н.В., .............. г. купила у Отавина В.Д., автомобиль марки .............. о чем Отавин В.Д. составил расписку в простой письменной форме. Вышеуказанный автомобиль она приобрела за .............. рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно Отавиным В.Д. Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли- продажи продавец обязуется передать вещь / товар/ в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену. Данные условия как истцом, так и Отавиным В.Д. были выполнены, Отавин В.Д. передал ей в собственность автомашину, документы и ключи, а она передала ему деньги в сумме 270000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. После продажи автомобиля Отавин В.Д. выдал генеральную доверенность, заверенную нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу О. Л.В. на право пользования, владения и распоряжения данным автомобилем. В связи с тем, что она не управляет транспортным средством, доверенность была выдана на ее имя и на имя ее гражданского супруга, Прокофьева И.А. С момента приобретения автомашины и по настоящее время данным автомобилем пользуется и управляет Прокофьев И.А. .............. года совместная семейная жизнь между Быковой Н.А. и Прокофьевым И.А. была прекращена. На требования истца возвратить принадлежащую ей автомашину Прокофьев И.А. отказывается. В настоящее время она узнала, что Прокофьев И.А. якобы продал автомашину своей матери, Прокофьевой С.К. Считает, что данный договор необходимо признать недействительным в соответствии со ст. 170 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, т.е. сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. О мнимости данной сделки свидетельствуют следующие обстоятельства. Так, Прокофьев И.А. и его мать, Прокофьева С.К. с самого начала, а именно с .............. года знали о том, что данный автомобиль приобретен истцом, на ее личные средства. Также, они знали и о том, что доверенность на его имя выдавалась исключительно для цели - управление автотранспортным средством. Более того, договор купли- продажи автотранспортного средством был заключен между Прокофьевым И.А. и Прокофьевой С.К. спустя 3 дня после того, как они расстались с Прокофьевым И.А. Также о мнимости договора, заключенного между Прокофьевым И.А. и Прокофьевой С.К. свидетельствует и стоимость продаваемого автомобиля. В договоре купли- продажи от .............. года стоимость автомобиля составила 10000 рублей, вместе с тем стоимость автомобиля на момент заключения договора купли- продажи намного выше, что свидетельствует о несоразмерности указанной стоимости в договоре и реальной стоимости автомобиля. Считает, что в данной конкретной ситуации необходимо истребовать у Прокофьевой С.К. автомашину марки ............... В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Просит суд признать договор купли- продажи автотранспортного средства от .............. года марки .............. между Отавиным В.Д. и Быковой Н.А., заключенным. Признать право собственности на автомобиль марки .............. за Быковой Н.А.. Признать договор купли- продажи транспортного средства марки .............. от .............. года, заключенный между Прокофьевым И.А. и Прокофьевой С.К. недействительным. Истребовать у Прокофьевой С.К. транспортное средство марки .............. из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец Быкова Н.А., уведомленная о дате и месте судебного разбирательства, не явилась, но представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Быковой Н.А. по доверенности Корышева Т.П., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении иска, пояснила, что для приобретения автомобиля Быкова Н.А. в тот день, когда ею был приобретен автомобиль .............. года взяла кредит в банке в сумме 186000 рублей, поскольку именно этой суммы не хватало для приобретения автомобиля. Так же она считает, что на тот момент, когда Прокофьев И.А. заключал договор купли-продажи автомобиля, автомобиль .............. уже имел собственника и распоряжаться им он не имел права, в связи с чем и по этим основаниям сделка является ничтожной.

В судебное заседание ответчик Отавин В.Д. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии. Будучи ранее опрошенным в судебном заседании пояснил, что он являлся представителем по доверенности А. М.Н. на право управления и распоряжения с правом отчуждения автомобиля ............... Вышеуказанный автомобиль оп продавал на автомобильном рынке. Прокофьев И.А. подошел к нему в .............. года, сказал, что ему понравился автомобиль, но у них не хватает денег и как только насобирают, то позвонят, взял его номер телефона. Позже был звонок, после которого .............. года он приехал в город Минеральные Воды. Он подъехал к банку, где Быкова Н.А. брала кредит, в каком размере ему не известно. Прокофьев И.А. сел на переднее сиденье автомобиля и передал ему деньги, а Быкова Н.А. села на заднее сиденье автомобиля. Быкова Н.А. попросила написать ей расписку. Он собственноручно .............. года написал расписку о продаже автомобиля марки .............. за 270000 рублей Быковой Н.А., где и расписался. После этого они поехали к нотариусу, оформили генеральную доверенность на имя Прокофьева И.А. и Быковой Н.А., чтобы они сами могли переоформить автомобиль, сняв его с учета в г.Ставрополе, после чего его Прокофьев И.А. отвез домой в ............... Просил принять решение на усмотрение суда.

В судебном заседании ответчик Прокофьев И.А. исковые требования, заявленные истцом не признал, пояснил, что в .............. года он решил приобрести автомашину. На авторынке понравилась автомашина .............., но денег на ее покупку не было и он взяв телефон у хозяина машины и сказал, что позвонит. Его гражданская жена Быкова Н.А. сказала, что хочет взять кредит для дочери и даст 50000 рублей из кредита на покупку машины. .............. года Быкова Н.А. взяла кредит, отдала ему 50000 рублей. Он деньги передал Отавину В.Д. При нем была написана расписка Отавиным В.Д. в получении денег Быковой Н.А. Содержание ее он не знает. Деньги ему давала на покупку автомобиля его мать Прокофьева С.К. Отавин В.Д. оформил генеральную доверенность на него и Быкову Н.А., поскольку ее нужно было еще переоформлять, снимать с учета в г.Ставрополе и ставить на учет в г.Лермонтове. Машина приобреталась для него, чтобы он мог «таксовать». После того, как Быкова Н.А. попросила Прокофьеву С.К. прописать ее в квартире, а Прокофьева С.К. отказала, произошел скандал и чтобы не делить имущество решили, что его мать погасит кредит, что и было ею сделано. У него самого денег не было. Мать давала все деньги и по существу машину ее. Договор купли-продажи .............. года был оформлен с Прокофьевой С.К. за 10000 рублей, но деньги при этом не передавались.

В судебном заседании ответчик Прокофьева С.К. исковые требования, заявленные истцом не признала, пояснила, что ее сын Прокофьев И.А. захотел машину и она сказала, что поможет. Соседка П. Г.Е. занимала ей на покупку машины 120000 рублей, родственник П. Н.И. занял 20000 рублей, со всех родственников она собрала нужную сумму и передала сыну, после чего сын с Быковой Н.А. приехали на машине. Поскольку ею были переданы деньги на машину, то сын сказал, чтобы машину оформили на нее, после чего они поехали в РЭО и оформили машину на ее имя, заключив договор купли-продажи, при этом деньги в размере 10000 рублей ею не передавались, машина приобреталась для сына.

Свидетель Ш. В.А., опрошенная в качестве свидетеля пояснила в судебном заседании, что когда Быкова Н.А. брала кредит в банке в .............. года, она была у нее поручителем, но какую сумму она брала она не знает. Со слов Прокофьевой С.К. ей известно, что она занимала деньги для покупки автомобиля, но сама она не видела передачу денег, все знает со слов Прокофьевой С.К.

Свидетель П. Н.И., опрошенный в качестве свидетеля пояснил в судебном заседании, что он дядя Прокофьеву И.А. Ему известно, что они жили с Быковой Н.А. какое-то время. У Ивана был автомобиль. Потом в .............. году просила Прокофьева занять денег на покупку другого автомобили 60000 рублей. Деньги он занял и через 4 месяца деньги были возвращены Прокофьевой С.К., при этом расписок не писалось, а расписка была написана тогда, когда деньги были возвращены.

Свидетель К. С.Ю., опрошенная в качестве свидетеля пояснила в судебном заседании, что ей известно о том, что Прокофьева С.К. искала .............. года деньги для покупки машины, объясняя это тем, что Ване нужно работать.

Свидетель П. Т.В., опрошенная в качестве свидетеля пояснила в судебном заседании, что ей известно со слов Прокофьевой С.К. что она собирала деньги на покупку машины в .............. году.

Свидетель П. Г.Е.опрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании пояснила, что она не занимала Прокофьевой С.К. 120000 рублей. У нее самой сын не путевый и у Прокофьевой С.К. тоже. Когда сын у Прокофьевой С.К. сидел она отдавала деньги на хранение постепенно 30000 рублей. Потом, когда она попросила, то Прокофьева С.К. отдала 20000 рублей, а 10000 рублей не отдала до сих пор. Перед судом Прокофьева С.К. приходила и попросила написать расписку ее в передаче 120000 рублей на покупку машины, иначе она не отдаст ей 10000 рублей. Таких денег у нее не было, но расписку она написала, так как деньги свои жалко было, ни о какой машине она не слышала.

Выслушав пояснения сторон, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования Быковой Н.А. о признании ничтожной сделки, оформленной договором купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (п.2 ст.130 ГК РФ). Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» регистрация автотранспортных средств установлена для их допуска к участию в дорожном движении, а не в целях регистрации прав владельцев на них и является административным актом, носящим характер разрешения на безопасную техническую эксплуатацию транспортного средства, и с возникновением права собственности и регистрацией последнего не связан. В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя по договору возникает с момента её передачи. Поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи.

Верховный Суд РФ указал «…законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации в органах внутренних дел. Право собственности на транспортное средство возникает из сделок. Правила регистрации и Инструкция не регулируют отношения по возникновению прав собственности и имеют целью упорядочение контроля по пользованию транспортными средствами. Такой контроль необходим, поскольку эксплуатация транспортного средства является источником повышенной опасности и его регистрация позволяет обеспечить безопасность дорожного движения. Доводы заявителя о том, что регистрация транспортного средства органами внутренних дел порождает право собственности, являются неосновательными» (решение от 29 июля 1999 г.)

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из смысла ч. 2 ст.456 ГК РФ следует, что продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт,) предусмотренные законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Моментом исполнения обязанности продавца передать товар, в соответствии с ч. 1 ст.458 ГК РФ, считается вручение товара покупателю или указанному им лицу, а также предоставления товара в распоряжение покупателя.

Как было установлено в судебном заседании автомобиль .............. принадлежал на праве собственности А. М.Н., что подтверждается сообщением начальника МРЭО ГИБДД г.Ставрополя №.............. от .............. года. а так же ПТС на вышеуказанное транспортное средство .............. от .............. года. Согласно сообщения нотариуса Минераловодского нотариального округа от .............. года №.............. А. М.Н. была выдана доверенность, удостоверенная нотариусом по Ставропольскому городскому нотариальному округу К. М.Н., .............. года, реестр .............. на управление и распоряжение с правом отчуждения вышеуказанного транспортного средства. Быкова Н.А. приобрела у Отавина В.Д. .............. за 270000 рублей, что подтверждается распиской, составленной Отавиным В.Д. от .............. года. Суду предоставлен подлинник расписки автомашины, составленной и подписанной Отавиным В.Д. и Быковой Н.А. Так же, согласно сообщения нотариуса О. Л.В. от .............. года на имя Быковой Н.А. и Прокофьева И.А. была оформлена доверенность от имени Отавина В.Д. на управление и распоряжение с правом отчуждения автотранспортного средства марки ..............

Статьей 153 ГК РФ закреплено понятие сделки, под которой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст.209 ГК РФ закреплено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Являясь представителем по доверенности собственника вышеназванного автомобиля, Отавин В.Д., вправе был распорядиться им путем продажи.

Исходя из природы договора купли-продажи, существенными условиями для данного вида договора являются обязанность передачи товара и обязанность уплаты за него цены товара.

Таким образом, судом установлено, что требования, предъявленные к договору купли-продажи сторонами по договору от .............. года, заключенному между Отавиным В.Д. и Быковой Н.А., в подтверждение договора купли-продажи автомобиля сторонами исполнены, письменная форма договора соблюдена, денежные средства переданы покупателем, а продавец передал транспортное средства, имеются подписи сторон, в подтверждение чего истцом представлена вышеназванная расписка, которая имеет силу договора купли-продажи, в связи с чем договор купли-продажи автотранспортного средства от .............. марки .............. заключенный между Отавиным В.Д., являющимся представителем А. М.Н., по доверенности на управление и распоряжение с правом отчуждения автомобиля и Быковой Н.А. от .............. года следует признать заключенным.

Суд не может согласиться с доводами Прокофьева И.А., о том, что деньги были переданы его, поскольку как видно из рукописного договора купли-продажи транспортного средства, именно Быкова Н.А. приобрела .............. года у Отавина В.Д. транспортное средство .............. за сумму 270000 рублей.

Так же то обстоятельство, что автомобилем управлял Прокофьев И.А. не может служить доказательством того, что договор купли-продажи транспортного средства был заключен с ним, поскольку собственник имеет право передать товар указанному им лицу, к тому же как было установлено в судебном заседании Быкова Н.А. не имеет прав на управление транспортными средствами.

Учитывая, что действующим законодательством не предусмотрена в качестве основания перехода права собственности на транспортное средство, регистрация транспортного средства в органах ГИБДД, суд признает, что у Быковой Н.А., у которой непосредственно находился приобретенный автомобиль и который был передан ею Прокофьеву И.А., а так же документы на него, в виде паспорта транспортного средства, право собственности на автомобиль .............. возникло с .............. г. - с даты заключения договора купли-продажи транспортного средства, следовательно следует признать право собственности на автомобиль марки .............., за Быковой Н.А..

Поскольку с .............. г. право собственности на указанный автомобиль перешло от А. М.Н. через представителя по доверенности Отавина В.Д. к Быковой Н.А., после указанной даты Прокофьев И.А. не вправе был распоряжаться имуществом, путем его продажи Прокофьевой С.К.

Так же подлежит удовлетворению требования истца о признании договора купли- продажи транспортного средства марки .............. от .............. года, заключенного между Прокофьевым И.А. и Прокофьевой С.К. недействительным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Заключение .............. г. договора купли-продажи транспортного средства - автомобиля .............., между Прокофьевым И.А. и Прокофьевой С.К., которое находилось в собственности на тот момент у Быковой Н.А., противоречит требованиям ст.ст.209, 218,454 ГК РФ. Из содержания данных норм следует, что продавцом по договору купли-продажи, может выступать только собственник имущества.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи автомобиля от .............. года .............., заключенный между Прокофьевым И.А. и Прокофьевой С.К. не соответствует требованиям закона и в силу 168 ГК РФ является ничтожным.

В силу ч. 1 ст.170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

В случае совершения мнимой сделки воля сторон не направлена на достижение каких бы то ни было гражданско-правовых отношений между сторонами сделки. Следовательно, при ее совершении имеет место порок воли (содержания).

Кроме того, по мнению суда, для признания сделки мнимой необходимо доказать отсутствие у лиц, участвующих в сделке, намерений исполнять сделку. Такая сделка не предполагает выполнения сторонами ее условий.

Из исследованных судом договора купли-продажи от .............. года автомобиля .............., где указана его продажная стоимость 10000 рублей, не усматривается действительная воля сторон сделки на создание определенных соответствующих ей гражданско-правовых последствий, а также на исполнение условий сделки. Также судом установлено, что сделка купли-продажи автомобиля от .............. года не совершалась с намерением создать соответствующие ей правовые последствия, а именно: на получение продавцом Прокофьевой С.К. денежной суммы, составляющей цену автомобиля в размере 10000 рублей и на получение Прокофьевой С.К. права собственности на автомобиль ............... Как пояснили Прокофьева С.К. и Прокофьев И.А. в судебном заседании, деньги при заключении договора купли-продажи не передавались, автомобиль находился в пользовании Прокофьева И.А.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии так же оснований для утверждения о недействительности сделки купли-продажи от .............. года автомобиля .............. и по этим основаниям.

То обстоятельство, что Прокофьева С.К. занимала денежные средства для приобретения автотранспортного средства, что следует из расписок без указания даты их составления у Прокофьева Н.И. в размере 60000 рублей и подтверждено показаниями свидетеля П. Н.И., отсутствие задолженности по кредиту, взятому Быковой Н.А. .............. года на цели личного потребления, что Прокофьева С.К. получила пенсию на общую сумму .............. рублей за период с .............. года по .............. года, для рассматриваемого дела правового значения не имеет, поскольку Прокофьевой С.К. не представлено доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что Отавин В.Д. заключил договор купли продажи спорного автомобиля с ней или с Прокофьевым И.А. и что именно на приобретение данной машины были потрачены вышеуказанные денежные средства, к тому же опрошенная в качестве свидетеля П. Г.Е. пояснила, что не занимала денежных средств Прокофьевой С.К. вообще, а расписка была составлена ею под давлением Прокофьевой С.К.

Рассматривая исковые требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, суд приходит к следующему.

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля признан судом недействительным, то в силу ст.167 ГК РФ он не влечет для сторон никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, соответственно, право собственности на данный автомобиль у Прокофьевой С.К. не возникло.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Принимая во внимание, что договор купли-продажи автомобиля от .............. года признан судом ничтожным, то автомобиль находится у Прокофьевой С.К. во владении в отсутствии на это законных оснований, соответственно, исковые требования об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения Прокофьевой С.К. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Быковой Н.А. удовлетворить.

Признать договор купли- продажи автотранспортного средства от .............. марки .............. между Отавиным В.Д. и Быковой Н.А., заключенным.

Признать право собственности на автомобиль марки .............., за Быковой Н.А..

Признать договор купли- продажи транспортного средства марки .............. от .............. года, заключенный между Прокофьевым И.А. и Прокофьевой С.К. недействительным.

Истребовать у Прокофьевой С.К.
транспортное средство марки .............. из чужого незаконного
владения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 29.02.2012 года.

Председательствующий И.Е.Дергаусова.