Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2012 года г.Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе председательствующего судьи Дергаусовой И.Е., при секретаре Сушковой О.А.,

с участием представителя истца Клопот Р.А. по доверенности Михайлова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клопот Р.А. к ОСАО «РГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, пени,

установил :

В Минераловодский городской суд с иском к ОСАО «РГ» и Суворовой О.А. о возмещении ущерба и процентов за просрочку выплаты страхового возмещения, обратился Клопот Р.А.

В исковом заявлении, а так же представитель Михайлов В.К. в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований, которые были дополнены в ходе судебного заседания, суду сообщил, что .............. года в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство .............. принадлежащее Клопот Р.А. на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Протоколу об административном правонарушении .............. от .............. года, постановлению по делу об административном правонарушении .............. от .............. года, справки о дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Суворова О.А., управлявшая транспортным средством, ............... Гражданская ответственность виновника ДТП Суворовой О.А., была застрахована в силу своей обязательности в страховой компании ОСАО «РГ». Клопот Р.А. обратился с заявлением о страховом возмещении в ОСАО «РГ», при этом представил все необходимые документы для урегулирования страхового случая, в том числе и поврежденное транспортное средство для его осмотра и калькуляции ущерба. 21 сентября 2011 года страховщик ОСАО «РГ» направил в адрес истца уведомление о том, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра принадлежащего Клопат Р.А. транспортного средства .............. установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. На основании чего у ОСАО «РГ» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба. 07 сентября 2011 года, Клопот Р.А. обратился с просьбой о проведении независимой экспертизы поврежденного транспортного средства .............., в специализированное юридическое агентство «А» экспертный отдел. Согласно экспертного исследования № .............. от 25.11.2011 года итоговая величина нанесенного ущерба транспортному .............., с учетом износа деталей, частей и агрегатов, составила .............. рубля. Считает, что данный отказ страховщика в выплате страхового возмещения существенно нарушает имущественные интересы истца, необоснован и не основывается на Законе, по следующим основаниям. В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных постановлением Правительства РФ№ 263 от 07.05.2003 года: ст. 10 « Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая ( независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей. Ст. 8 - « в соответствии с Правилами не возмещается вред, причиненный вследствие: непреодолимой силы либо умысла потерпевшего, воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, маневров или военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений или забастовок. Ст.9- «Не относится к страховым случаям наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие:

-причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды, и т.д. Ст.43-« потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства ( месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте РФ, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Ст. 44- « потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: справку о ДТП; извещение о ДТП; копию протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждение дела об административном правонарушении. Ст. 45. - « При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы( оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик провести осмотр поврежденного имущества и организовать независимую экспертизу. Ст.70. - « Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п.44,51,53-56 и 61 в течении 30 дней с даты их получения. В течении указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае является заключение независимой экспертизы ( оценки), если она проводилась, и акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ. Ст.73.- «В случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части. Считает, что Клопот Р.А. были выполнены все предусмотренные Законом ОСАГО требования в части предоставления необходимых документов по урегулированию страхового события а так же предоставления поврежденного имущества( транспортного средства) для его осмотра (независимой экспертизы). Считает, что страховщик ОСАО «РГ» незаконно отказало истцу в страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей, предусмотренного правилами и ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как страховым случаем, признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. Истцом в адрес страховщика были предоставлены установленные Законом ОСАГО подтверждающие документы о наступлении дорожно-транспортного происшествия, а так же и документы подтверждающие виновность в причинении вреда имуществу Клопот Р.А. водителем Суворовой О.А. Считает, что истцом были представлены документы подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, данные документы зарегистрированы в установленном порядке в органах ГИБДД г.Минеральные Воды. Считает, что страховщик своими действиями, а именно отказом в выплате страхового возмещения, пытается уйти от взятых на себя денежных обязательств. Документы, предоставленные Клопот Р.А., а именно протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении со стороны страховщика в установленном порядке обжалованы( оспорены) не были. Кроме того, правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя (потерпевшего) по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961,963,964 ГК РФ. Таким, образом, из приведенных норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно Законом. Учитывая тот факт, что страховщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств им подлежит оплата пени из расчета: период уклонения от обязательств: 143 дня, за период с 26 сентября 2011 года по 15 февраля 2012 года. Процентная ставка рефинансирования( учетная ставка), установленная ЦБ РФ составляет 8,75 %. ..............

..............

Таким, образом, страховщиком подлежит оплата пени в размере – ............... Помимо того, истцом были понесены дополнительные затраты по оказанию ему правовой помощи в размере .............. рублей, оплата экспертного исследования в размере- .............. рублей. Просит суд взыскать с ОСАО «РГ» сумму страхового возмещения в размере- .............. рубля. Обязать ОСАО «РГ» возместить уплаченную им госпошлину в размере .............. рублей. Взыскать с ОСАО «РГ» расходы понесенные по оказанию юридической помощи в размере .............. рублей, пеню за просрочку платежа в размере .............. рубля и понесенные расходы по оплате экспертизы в размере .............. рублей.

Определением от 28.02.2012 года производство по делу в части требований солидарной ответственности и взыскании с Суворовой О.А. страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме .............. руб. и компенсации морального вреда в размере .............. рублей с ОСАО «РГ» и Суворовой О.А. прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в данной части.

Истец Клопот Р.А. не явился в судебное заседание, но представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель ответчика - ОСАО «РГ» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика - ОСАО «РГ».

С учетом объяснений лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно представленным надлежащим письменным доказательствам, .............. года в .............. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого было повреждено транспортное средство .............. принадлежащее Клопот Р.А. на праве собственности. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Протоколу об административном правонарушении .............. от .............. года, постановлению по делу об административном правонарушении .............. от .............. года, справки о дорожно-транспортном происшествии, был признан водитель Суворова О.А., управлявшая транспортным средством, .............. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.ст. 927, 929, 930, 943 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение). Условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Гражданская ответственность виновника ДТП Суворовой О.А., была застрахована в силу своей обязательности в страховой компании ОСАО «РГ», согласно чему страховщик-ответчик ОСАО «РГ» принял на себя обязательство при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регламентируется Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденными постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с п. 43 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, представляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие».

26 августа 2011 года истец обратился с заявлением о страховом возмещении в ОСАО «РГ», при этом представил все необходимые документы для урегулирования страхового случая, предусмотренные п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе и поврежденное транспортное средство для его осмотра и калькуляции ущерба.

21 сентября 2011 года, страховщик ОСАО «РГ» направил в адрес истца извещение о полном отказе в выплате страхового возмещения, в котором указал, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра принадлежащего Клопат Р.А. транспортного средства .............. установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела. На основании чего у ОСАО «РГ» отсутствуют законные основания для признания события страховым случаем и возмещения ущерба.

Данный довод ответчика суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (далее Правила), страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место .............. года, с участием водителей Клопот Р.А. и Суворовой О.А. и зафиксированного в установленном порядке (Федеральный закон от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ, приказ МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185) сотрудниками ИДПС ОРДПС отдела МВД России по Минераловодскому району, имуществу Клопот Р.А.причинен вред.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от .............. года установлен факт нарушения Суворовой О.А. Правил дорожного движения РФ, что явилось следствием дорожно-транспортное происшествие, которое является страховым случаем в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и п. 6 и п. 7 раздела 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Каких либо доказательств, которыми мотивирован ОСАО «РГ» отказ в выплате истцу страхового возмещения, при рассмотрении данного страхового события, имеющего признаки страхового случая ответчиком суду не представлено несмотря на неоднократные предложения суда представить доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявленными требованиями, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 810 ГК РФ).

В силу приведенных требований закона, обязательства, взятые на себя ответчиком - ОСАО «РГ» по договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с Суворовой О.А., по возмещению причиненных убытков, причиненных в результате наступления страхового случая, должны быть исполнены, то есть истцу должно быть выплачено страховое возмещение.

На основании п. 4 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства», утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 года № 238 «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств», проведение экспертизы организуется страховщиком в соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, согласно которому страховщик самостоятельно определяет эксперта-техника (экспертную организацию), с которым заключает договор о проведении экспертизы (п. 6 указанных Правил).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств проведения экспертизы, суд учитывает то обстоятельство, что 07 сентября 2011 года, Клопот Р.А. обратился с просьбой о проведении независимой экспертизы поврежденного транспортного средства .............. в специализированное юридическое агентство «А» экспертный отдел. Согласно экспертного исследования № .............. от 25.11.2011 года итоговая величина нанесенного ущерба транспортному .............. с учетом износа деталей, частей и агрегатов, составила .............. рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в часта возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. - не более 120 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, установленных судом на основе оценки относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, требования истца о взыскании с ответчика - ОСАО «РГ» суммы страхового возмещения в размере .............. подлежат удовлетворению.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Учитывая тот факт, что страховщик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с него в пользу истца следует взыскать пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме .............. из расчета: период уклонения от обязательств: 143 дня, за период с 26 сентября 2011 года по 15 февраля 2012 года. Процентная ставка рефинансирования( учетная ставка), установленная ЦБ РФ составляет 8,75 %. .............. В удовлетворении требований о взыскании пени в размере .............. рублей истцу следует отказать в связи с неправильным проведением расчета.

Требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к, издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц,, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Уплаченная истцом при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере .............. рубля подлежит возмещению по требованию истца с ответчика - ОСАО «РГ».

Уплаченные истцом суммы в размере .............. рублей за оказание им услуг, расходы по проведению экспертизы в размере .............. рублей, которые подтверждены документально, по требованию истца подлежат возмещению за счет ответчика - ОСАО «РГ» в полном объеме, поскольку сторона ответчика не заявила возражения о чрезмерности взыскиваемой суммы судебных расходов, а суд считает данные расходы разумными.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 810, 927, 931, 935, 936, 1064, 1072 ГК РФ. ст.ст. 12. 56, 67, 88, 94, 98, 100, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Клопот Р.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО«РГ» в пользу Клопот Р.А. сумму страхового возмещения в размере- ...............

Взыскать с ОСАО«РГ» в пользу Клопот Р.А. пеню за просрочку платежа в размере ...............

Взыскать с ОСАО«РГ» в пользу Клопот Р.А. расходы, понесенные им по оказанию юридической помощи представителя в размере .............. рублей, расходы по оплате экспертизы в размере .............. рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере .............., а всего взыскать ...............

Отказать Клопот Р.А. в удовлетворении требований о взыскании с ОСАО «РГ» процентов в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04 марта 2012 года.

Судья: И.Е.Дергаусова.