РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 марта 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Михайленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басовой Т.В. к Ахметову А.К. о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, УСТАНОВИЛ: Басова Т.В. обратилась в суд с иском к Ахметову А.К. о признании договора займа действительным, взыскании долга по расписке от ... и процентов за пользование, указывая, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа, путем составления расписки по денежному обязательству на общую сумму 40000 рублей, которая была передана ответчику. Истица сняла 40000 рублей на почте от банка «Хомкредит». Денежная сумма 40000 рублей была занята ответчиком на 2 года, то есть до ..., с обязательством выплачивать денежные средства путем ежемесячного взноса через кассу сбербанка в течение двух лет, в сумме 2910 руб. 80 коп., до полного погашения долга. Однако до ... ответчик не выплатил истице ни одного ежемесячного взноса, не отвечает на телефонные звонки, добровольно долг погашать не собирается. На обращение в порядке досудебной процедуры ответчик никак не отреагировал. Таким образом долг ответчика на ... составляет 69853 руб. 59 коп. Просит признать договор займа от ... состоявшимся и действительным между Басовой Т.В. и Ахметовым А.К., взыскать с ответчика Ахметова А.К. основную сумму займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом в размере 29853 руб. 59 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины взыскать с ответчика Ахметова А.К. в размере 2896 руб. Истец Басова Т.В., будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ахметов А.К., будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой рассматривать дело без его участия. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. В судебном заседании ... ответчик Ахметов А.К. исковые требования признал полностью, пояснил, что, действительно, между ним и истицей был заключен договор займа ..., путем составления им расписки ..., согласно которой он взял у Басовой Т.В. деньги в сумме 40000 рублей, снятые на почте от банка «Хоумкредит», с обязательством ежемесячной выплаты по 10-е число каждого месяца сумму взноса в размере 2910 руб. 80 коп., но своевременно исполнить обязательства не смог, так как у него возникли финансовые затруднения. Подтвердил, что заключал с Басовой Т.В. договор займа именно на условиях погашения им всех процентов, которые должна погашать Басова Т.В. В заявлении, адресованном суду, указал, что иск признает добровольно, без всякого понуждения и ему понятно, что в случае принятия судом признания иска, будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Басова Т.В. заключила договор займа с Ахметовым А.К., предоставив ... денежные средства в сумме 40000 рублей (сорок тысяч рублей), а ответчик обязался ежемесячно по 10- е число каждого месяца, выплачивать взнос в сумме 2910 руб. 80 коп., первоначальный взнос будет им произведен по ..., что подтверждено распиской в получении денег. Таким образом, возникшие между сторонами договорные отношения, регулируются требованиями ст. 807 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения денег ответчиком, а соответственно, и факт заключения договора займа, в судебном заседании ответчиком Ахметовым А.К. не оспорен. Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В материалах дела имеется расписка о том, что Ахметов А.К. взял у Басовой Т.В. деньги в сумме 40000 рублей, которые были сняты на почте в банке ООО «Хоумкредит банк», и обязался ежемесячно (по 10-е число), выплачивать платежи в размере 2910 руб. 80 коп., первоначальный взнос будет произведен им по ... Как усматривается из материалов дела, между истицей и ООО «ХКФ Банк» был заключен договор ... от ... о предоставлении кредита в безналичном порядке в сумме 40000 рублей, копия договора приобщена к материалам дела. Денежные средства были перечислены Басовой Т.В. ... в безналичном порядке на счет .... Согласно графика погашения кредита первый платеж должен быть произведен с ..., по условиям Договора о предоставления кредитов в безналичном и ведении банковских счетов (п.2.1 условий) погашение кредита осуществляется ежемесячно в сумме 2910 руб. 80 коп., копии которых приобщены к материалам дела. По вышеуказанному графику, срок погашения кредита 24 месяца, то есть до ..., общая сумма платежа по предоставленному кредиту составляет 69853 руб. 59 коп. Истицей в отделении «Почта России» ... была получена сумма перевода из ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 39349 руб. 94 коп., что подтверждается копией квитанции ... от ... Показаниями ответчика в судебном заседании достоверно установлено, что он взял у Басовой Т.В. денежные средства в сумме 40000 рублей, на основании расписки от ..., с обязательством оплаты долга ежемесячно в сумме 2910 руб. 80 коп., однако, деньги, в установленный договором сроки, не вернул. Истицей Басовой Т.В. также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 29853 руб. 59 коп. (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 59 копеек), которые подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, и ной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга, суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, или на день вынесения решения. Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Ахметов А.К. должен был вернуть денежные средства истцу ... Однако на ..., на момент обращения в суд, ответчик не выполнил свои обязательства, сумму взносов не производил, и долг составляет 69853 руб. 59 коп. В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст.56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований, следовательно, договор займа должен быть признан действительным. В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из текста расписки от ... Ахметов А.К. обязался возвращать, взятые в долг ..., денежные средства в размере 40000 рублей, путем возврата ежемесячных взносов в сумме 2 9100 руб. 80 коп., на основании взятого в ООО «ХКФ Банк» истицей кредита в сумме 40000 рублей, согласно приобщенного графика погашения кредита, то есть до ... долг должен был погашен ответчиком, однако, до настоящего времени долг не вернул. Статья 309 ГК РФ предусматривает обязательное надлежащее исполнение обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ответчик Ахметов А.К., взятые на себя обязательства не выполнил, отказавшись в одностороннем порядке от исполнения условий договора, что является недопустимым. Соответственно требования Басовой Т.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд находит, требования Басовой Т.В. о признании договора займа действительным, взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика Ахаметова А.К. судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2896 руб., копия чека-ордера от ... об оплате государственной пошлины вышеуказанной суммы, приобщена к материалам дела, также подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Басовой Т.В. к Ахметову А.К. – удовлетворить. Признать расписку от ... действительным договором займа, состоявшимся между Басовой Т.В. и Ахметовым А.К.. Взыскать с Ахметова А.К., ... года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ..., выдан УВД Минераловодского района Ставропольского края ..., в пользу Басовой Т.В.: - основную сумму займа в сумме 40 000 рублей (сорок тысяч рублей 00 копеек), - проценты за пользование займом по договору займа в сумме 29 853 рубля 59 копеек (двадцать девять тысяч восемьсот пятьдесят три рубля 59 копеек), - государственную пошлину в сумме 2 896 рублей ( две тысячи восемьсот девяносто шесть рублей 00 копеек), а всего на общую сумму 72 749 рублей 59 копеек (семьдесят две тысячи семьсот сорок девять рублей 59 копеек). Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы в Минераловодский городской суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (10 марта 2012 года). Судья