Дело № 2-617/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2012 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева И.Т. при секретаре судебного заседания Макове Р.Г. с участием: представителя ответчика Ш.Л.В. – адвоката Оганяна А.М., представившего удостоверение .............. и ордер от .............. .............., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ш.И.В., Щ.Т.М. к Ш.Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Ш.И.В., Щ.Т.М. обратились в суд с иском к В 2008 году к истцу Ш.И.В. приехала мать – Ш.Л.В., являющаяся ответчиком по настоящему делу. Для того чтобы мать могла получать пенсию истец зарегистрировал ответчика в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении. В 2010 году ответчик собрал вещи и добровольно покинул указанное жилое помещение. В настоящее время истцам неизвестно фактическое место жительства ответчика, они не имеют возможности предложить ей самостоятельно сняться с регистрационного учета. Право пользования за ответчиком не сохранено, соглашений о проживании не заключалось. Ответчик Ш.Л.В. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как ответчик там не проживает, фактическое место жительства неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании, в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ»), представлял адвокат Оганян А.М., который исковые требования не признал, подтвердил, что не имеет доказательств, опровергающих доводы истцов, и не может таковых представить суду, просил суд в удовлетворении требований истцов отказать в полном объеме. Истцы, надлежащим образом извещенные судом о времени, дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Просят суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса. Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему. Согласно статьям 12, 38, 55, 56, 67 и ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Признание стороной фактов, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности. Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом в соответствии с его назначением. В материалах дела имеется копия договора приватизации жилой площади города Минеральные Воды и Минераловодского района от .............., на основании которого истцы приобрели квартиру, расположенную по адресу: ............... Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Согласно записи в домовой книге ответчик прописан по указанному адресу с .............., что также подтверждается адресной справкой ОУФМС РФ по Ставропольскому краю в Минераловодском районе от .............. Формально ответчик сохранил регистрацию места жительства в квартире, но жилым помещением не пользуется, не несет бремени его содержания, поскольку проживает в другом мест, что подтверждается актом о не проживании от .............., заверенного председателем совета общественно-территориального самоуправления ............... Согласно п.п. 16, 18 Постановления Правительства Российской Федерации от .............. .............. «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановке на регистрационный учет, а органы регистрационного учета в 3-дневный срок со дня поступления документов, регистрируют граждан по месту их жительства. Анализ всех изложенных обстоятельств свидетельствует о том, что ответчик, будучи зарегистрированным в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, создает собственникам препятствия в пользовании имуществом. В соответствии сост. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник может осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, и на основаниист. 304 ГК РФ может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не могли быть соединены с лишением владения. Разрешая вопрос о признании ответчика членом семьи истцов - собственников спорного жилого помещения, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Для признания таких граждан, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно только установления факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении. В судебном заседании установлено, что ответчик является членом семьи истцов, поскольку являясь матерью истца Ш.И.В. была вселена последним в спорное жилое помещение и совместно проживала с истцами до 2010 года. В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. В судебном заседании установлено, что между истцами и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании спорным жилым помещением При решении вопроса о признании семейных отношений между истцами и ответчиком прекратившимися суд исходит из того, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2010 года. С истцами каких-либо отношений не поддерживает, между ними отсутствуют общий интерес и общее хозяйство, а также, при сложившихся обстоятельствах, в отсутствии личных вещей ответчика в спорном жилом помещении и сведений о его местонахождении, между ними нет имущественных и неимущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Сведениями о наличии обстоятельств позволяющих сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на определенный срок суд не располагает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ш.И.В., Щ.Т.М. к Ш.Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме. Признать Ш.Л.В., .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ............... Настоящее решение является основанием для снятия Ш.Л.В. с регистрационного учета. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, Председательствующий судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев Решение не вступило в законную силу. .
Ш.Л.В. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..............,
............... В обоснование заявленных требований истцы указали, что указанное жилое помещение принадлежит им на праве собственности.
не заключалось.
Ш.И.В. и Щ.Т.М. законными и обоснованными.
с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.