гр. дело № 2-691\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2012г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

с участием:

представителя истца по доверенности Кийко Ю.А., представителя ответчика Калинина М.А., по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Лучко И.И. по ордеру № 076186 от 19.03.2012г., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Калинину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 61836руб. 61коп., в том числе: 60801руб. 87коп. – сумма невозвращенного кредита, 635руб. 30коп. – проценты за пользование кредитом, 357руб. 16коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 42руб. 28коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, расторжении кредитного договора .............. от ..............,

установил:

В Минераловодский суд .............. поступило исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» к Калинину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 61836руб. 61коп., в том числе: 60801руб. 87коп. – сумма невозвращенного кредита, 635руб. 30коп. – проценты за пользование кредитом, 357руб. 16коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 42руб. 28коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, расторжении кредитного договора .............. от .............. \л.д.5-7\.

Представитель истца по доверенности Кийко Ю.А., поддержал исковые требования, дала пояснения аналогичные содержащимся в исковом заявлении о том, что по кредитному договору .............. от .............. в Пятигорском отделении .............. ОАО «Сбербанк России» Калинин ФИО8 получил кредит в сумме 100 000руб. на цели личного потребления сроком по .............. по.............. % годовых. Средства выданы заемщику .............., что подтверждается расходным кассовым ордером .............. от .............. и заявлением заемщика на выдачу кредита от .............. Согласно п. 3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно п. 3.3. кредитного договора заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Договорные обязательства (п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора) заемщиком не выполняются, за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту. На основании п. 2 ст. 450, п. 2 ст.811 ГК РФ и п.п. «а» п. 4.2.5, п. 5.2. кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов вследствие нарушения условий договора и расторжения кредитного договора. Общая сумма задолженности заемщика отделению по состоянию на .............. составляет 61 836 руб. 61 коп., в том числе: сумма невозвращенного кредита - 60 801 руб. 87 коп.; проценты за пользование кредитом - 635 руб. 30 коп.; неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита - 357 руб. 16 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту - 42 руб. 28 коп. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора заемщик письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам (исх. .............. от ..............). В связи с неисполнением ФИО1 условий п.п. З.1., 3.3. кредитного договора в адрес заемщика направлено требование: .............. от .............. о досрочном погашении всей суммы кредита, процентов, уплаты неустойки по кредитному договору, а также расторжении кредитного договора .............. от .............. В установленный срок ответа от заемщика не поступило. В соответствии со ст. ст. 309, 310, ст. 450, п. 2 ст.811, ст. 819 ГК РФ, а также п.п. «а», п. 4.2.5., п. 5.2. кредитного договора, просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения .............. с ответчика ФИО1 по кредитному договору .............. от .............. задолженность в сумме 61 836 руб. 61 коп., в том числе: 60 801 руб. 87 коп. - сумму невозвращенного кредита; 635 руб. 30 коп. - проценты за пользование кредитом; 357 руб. 16 коп. - неустойку за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; 42 руб. 28 коп. - неустойку за несвоевременную уплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины истца при подаче заявления в суд в сумме 2 118 руб. 00 ко.............. кредитный договор .............. от .............., заключенный между истцом и ФИО1

Ответчик надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в РФ по адресу: .............., что подтверждено адресной справкой отдела ОУФМС по СК в .............., отметкой почты о возвращении почтовой корреспонденции «в связи с выбытием адреса», отметкой в расписке Прикумского сельского совета Минераловодского района СК о том, что адресат по данному адресу не проживает, дом закрыт \л.д.51, 53, 55\, в судебное заседание не явился, об изменении адреса места жительства во время производства по гражданскому делу суд не уведомил, как и о причинах не явки, не просил об отложении дела слушанием, хотя имел реальную возможность надлежащего уведомления суда об изменении места жительства и фактического пребывания, в т.ч. направлением телефонограммы, телеграммы, по факсу и иным способом предусмотренным законом, а поэтому заявленные требования рассмотрены судом по последнему известному месту жительства ответчика в Российской Федерации, с назначением ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Лучко И.И.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Требованиями ст. 50 ГПК РФ предусмотрено, что суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика вызванных не уважительными причинами, явку ответчика в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

Адвокат Лучко И.И. действующая в интересах ответчика Калинина М.А. требования не признала, пояснила, что не имеет доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом. Просит суд принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, адвоката представляющего интересы ответчика, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиком и его представителем договор займа не оспорен в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Из кредитного договора .............. видно, что .............. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчик - заемщик получил 100 000 руб. на срок по .............. под 20% годовых /л.д. 22-23/. В соответствии с условием заключенного договора истцом ответчику делались предложения о необходимости погашения им задолженности в добровольном порядке по требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки \л.д.37, 42-44\. Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности \л.д.27-36\. Правильность исчисления расчетов представленных истцом в суд ответчиком и его представителем не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден надлежащими представленными суду письменными допустимыми и относимыми доказательствами по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ), тем самым у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу, что влечет удовлетворение требований истца и взыскание с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2118руб., оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения / л.д.4/, а всего взыскать с ответчика в пользу истца 63954руб. 61коп.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6-7, 10-11, 12-13, 55-57, 67-68, 194-199, 214 ГПК РФ, ст. 310, 809-811, 819 ГК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения № 30 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить, взыскать с Калинина ФИО9, .............. рождения, уроженца .............. сумму задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 61836руб. 61коп., в том числе: 60801руб. 87коп. – сумма невозвращенного кредита, 635руб. 30коп. – проценты за пользование кредитом, 357руб. 16коп. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита, 42руб. 28коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов по кредиту, расторгнуть кредитный договор .............. от .............., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в суд в сумме 2 118руб., а всего в сумме 63954руб. 61 коп. (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят четыре руб. коп. 61).

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться в Минераловодском суде с 23.03.2012г.

Копию решения направить для сведения лицам, участвующим в деле и не присутствовавшим в судебном заседании не позднее чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 23.03.2012г., путем подачи жалобы через Минераловодский суд, с оплатой государственной пошлины.

Решение принято в окончательной форме 22.03.2012г.

Председательствующий:

Судья

Коренец Т.Н.