ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 марта 2012 года гор. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего – судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием истца Цезарь Л.В. и ее представителя ..............., ответчика Раструхина Е.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело в помещении суда по иску Цезарь Л.В. к Раструхину Е.В. о разделе жилого дома и земельного участка, - УСТАНОВИЛ: Стороны являются сособственниками жилого дома площадью ............... и земельного участка площадью ............... по ..............: Цезарь Л.В. – в .............., Раструхин Е.В. – в 1............... Истец Цезарь Л.В. обратилась к Раструхину Е.В. за разделом этого имущества в соответствии с принадлежащими им долями. В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому: 1. Порядок пользования жилым домом литер "А" по .............. определяется следующим образом: - Цезарь Л.В. выделяются в пользование комната .............. .............. - Раструхину Е.В. выделяется в пользование .............. - в общее пользование Цезарь Л.В. и Раструхина Е.В. выделяется комната ..............; - в общем пользовании Цезарь Л.В. и Раструхина Е.В. остаются все .............., при этом Цезарь Л.В. в летней кухне литер Б устанавливает электрическую варочную плиту. 2. Порядок пользования земельным участком площадью ............... по .............. определяется следующим образом: В пользование Цезарь Л.В. выделяется участок площадью ............... в границах: - .............. .............. .............. .............. В общее пользование Цезарь Л.В. и Раструхина Е.В. выделяется участок площадью .............. в границах: - .............. .............. .............. .............. 3. Раструхин Е.В. выплачивает Цезарь Л.В. половину понесенных ею судебных расходов в размере .............. в срок до .............. Представитель истца ...............о. считал необходимым мировое соглашение утвердить, поскольку оно отвечает интересам сторон и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд предупредил участвующих в деле лиц о последствиях утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, которые предусмотрены ст. 221 ГПК РФ: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Эти условия понятны и они просят утвердить их соглашение. Поскольку данное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд считает возможным мировое соглашение утвердить. Руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение между Цезарь Л.В. и Раструхиным Е.В.. Определить порядок пользования жилым домом литер "А" по .............. .............. следующим образом: - Цезарь Л.В. выделить в пользование .............. - Раструхину Е.В. выделить в пользование .............. - в общее пользование Цезарь Л.В. и Раструхина Е.В. выделить .............. - в общем пользовании Цезарь Л.В. и Раструхина Е.В. оставить все подсобные строения, при этом Цезарь Л.В. в летней кухне литер "Б" устанавливает электрическую варочную плиту. Определить порядок пользования земельным участком площадью ............... по .............. определяется следующим образом: - в пользование Цезарь Л.В. выделить участок площадью ............... в границах: - .............. .............. .............. .............. В общее пользование Цезарь Л.В. м и Раструхина Е.В. выделить участок площадью ............... в границах: .............. .............. .............. .............. Взыскать с Раструхина Е.В. в пользу Цезарь Л.В. в возмещение судебных расходов .............. В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней.