21 марта 2012 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре Саркисян А.Р., с участием ответчика Мнацаканяна Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Т-й"" к Мнацаканяну Б.Ш. о взыскании ущерба, причиненного работником, - УСТАНОВИЛ: ООО "Т-й" обратилось в суд с вышеуказанными требованиями, которые были уточнены и в их обоснование в своих заявлениях истец сослался на то, что 8 .............. ответчик принят на работу в ООО "Т-й"" в качестве .............., за исполнение трудовых обязанностей ему установлен .............. оплаты труда - на основании трудового договора .............. от .............. и приказа о приеме на работу .............. от ............... Трудовые отношения ответчика с истцом продолжались до .............. и были прекращены на основании ч. 1 п. 3 ТК РФ, что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора .............. от .............. ООО "Т-й"" .............. перечислило на личную банковскую карту ответчика денежную сумму в размере .............. на командировочные расходы, что подтверждается платежным поручением .............. от ............... В соответствии с п. 3.15 Положения "О вахтовом методе организации работы в ООО "Т-й" работник обязан в срок не позднее 3-х рабочих дней со дня возвращения с вахты представить в финансовый отдел авансовый отчет об израсходованных суммах по унифицированной форме и возвратить неизрасходованную суму денежных средств. По результатам командировки ответчик не представил авансовый отчет, денежные средства не вернул. С данным Положением ответчик был ознакомлен, о чем есть запись в трудовом договоре .............. от .............. (п. 4.8). Таким образом, у ответчика сформировалась задолженность по подотчетным суммам, не возвращенным предприятию в размере .............., которую ответчик частично в размере .............. погасил, написав заявление об удержании задолженности подотчетных денежных средств от .............., но суммы заработной платы, неполученной работником не хватило на погашение задолженности, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме ............... В соответствии с п. 1 ст. 238 ТК РФ ответчик обязан компенсировать истцу прямой действительный ущерб в размере выданных ему денежных средств. На основании изложенного и руководствуясь стст. 5, 8, 238, 248, 381 ТК РФ, п. 3.11 Положения "О вахтовом методе организации работы в ООО "Т-й" истец просил взыскать с Мнацаканяна Б.Ш. в пользу ООО "Т-й"" сумму прямого действительного ущерба, причиненного им работодателю, в размере .............. и расходы по оплате госпошлины в сумме .............. Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ............... просила рассмотреть дело без участия представителя Общества. Ответчик Мнацаканян Б.Ш. исковые требования признал в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли он признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли он, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик пояснил, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ему понятны. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и считает установленным, что с Мнацаканяна Б.Ш. в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере .............. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме .............. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Мнацаканяна Б.Ш. в пользу ООО "Т-й"" сумму прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, в размере .............. Взыскать с Мнацаканяна Б.Ш. в пользу ООО "Т-й"" расходы по оплате государственной пошлины в размере ............... Решение принято судом в окончательной форме 26 марта 2012 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ