ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2012 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М.,

при секретаре Михайленко Е.И.,

с участием: представителя истца ООО СХП им. Карла Маркса по доверенности Шавернева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СХП им. Карла Маркса к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия»), Абрамян А.Б. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СХП им. Карла Маркса обратился в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия»), Абрамян А.Б. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, указывая, что ..., примерно в ... минут, по ... произошло ДТП с участием автомобиля Маzdа 6, государственный номер ..., под управлением Абрамян А.Б. и автомобилем Тoyota Camry, государственный номер ..., под управлением Ч.И.Д.

Истец обратился в страховую компанию ОСАО «Россия» для получения страховой выплаты, которая не была выплачена в связи с чем истец вынужден обратиться в суд о взыскании ОАСО «Россия» в пользу истца страховое возмещение в размере ...., взыскании с Абрамян А.Б. материальный ущерб в размере ...., взыскании пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчиков в пользу истца судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Шавернев В.М. просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика ОСАО «Россия», ответчик Абрамян А.Б., третье лицо Ч.И.Д., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Суд, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «Россия», ответчик Абрамян А.Б., третье лицо Ч.И.Д. Суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие ответчиков, третьего лица.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Представителем истца было заявлено требование о возврате оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ...., что подтверждается платежными поручениями ... от ..., ... от ...

В соответствии с требованиями ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом суд находит возможным вернуть истцу ООО СХП им. Карла Маркса, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца ООО СХП им. Карла Маркса Шавернева В.М..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО СХП им. Карла Маркса к открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия»), Абрамян А.Б. о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю возвратить ООО СХП им. Карла Маркса государственную пошлину в размере ...), в порядке, установленном ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: