Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-570/12

5 апреля 2012 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе,

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Петренко В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере .............. рубль,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Россия» обратилось в суд с указанным иском к Петренко В.С. в обоснование которого указало, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 августа 2011 года на федеральной дороге «Кавказ» 362 км +304 м, был нанесен ущерб транспортным средствам: «..............», государственный номер .............., принадлежащий на праве собственности Б.Д.В.., и «..............», государственный номер .............. принадлежащий на праве собственности А.С.Г..

Согласно материалам, поступившим из ОР ДПС ГИБДД № 2 города Лермонтова, ДТП, повлекшее за собой причинение ущерба указанным транспортным средствам, произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Петренко В.С., управлявшим на момент ДТП транспортным средством «..............», государственный номер ..............

Петренко В.С. был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения согласно постановления мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска от 5 августа 2011 года в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, ответчик 5 августа 2011 года проходил медицинское освидетельствование, согласно акта медицинского освидетельствования также было установлено состояние опьянения.

ОСАО «Россия» Ставропольский филиал в городе Пятигорске, согласно договору страхования средств автотранспорта, правил страхования, страхового акта, экспертного исследования (отчета) № 503 от 23 августа 2011 года и № 540 от 29 августа 2011 года, выплатило потерпевшим Б.Д,В. и А.С.Г.. сумму страхового возмещения в размере .............. рубль.

Согласно статье 14 Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчику направлялась претензия с требованием добровольно оплатить сумму задолженности, ответа не поступило.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ к ОСАО «Россия» перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке регресса в размере .............. рубль.

Представитель истца ОСАО «Россия», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 65/.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Петренко В.С., также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 64/.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОСАО «Россия» и ответчика Петренко В.С.

Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ОСАО «Россия» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим, на ряду с другими основаниями, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В судебном заседании установлено, что 4 августа 2011 года в 20 часов 10 минут на федеральной дороге «Кавказ» 362 км + 304 м водитель Петренко В.С., управляя автомобилем марки «..............», государственный номер .............., нарушил правила дорожного движения, превысив скоростной режим, и допустил столкновение с автомобилем марки «..............», государственный номер .............., принадлежащий Б.Д.В.. и автомобилем марки «..............», государственный номер .............., принадлежащий А.С.Г..

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам марки «..............» и марки «..............» были причинены различные технические повреждения.

Гражданская ответственность Петренко В.С., как лица управляющего транспортным средством марки «..............», государственный номер .............., застрахована в ОСАО «Россия», что подтверждается страховым полисом серии .............. /л.д. 7/.

В этот же день сотрудниками ОР ДПС ГИБДД № 2 города Лермонтова водитель Петренко В.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленного акта медицинского освидетельствования № 524 от 5 августа 2011 года, установлено, что у Петренко В.С. выявлено состояние опьянения, что подтверждается напряженным поведением, ускоренной речью, неточным выполнением пробы со счетом, вялой мимикой, неустойчивостью в позе Ромберга, а также показаниями прибора «Алколметр» о наличии в организме этанола – 0,55 mg/e /л.д. 8/.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Железноводска от 5 августа 2011 года Петренко В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, и подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на пять суток /л.д. 9-10/.

Согласно представленного экспертного исследования № 504 от 29 августа 2011 года об оценке рыночной стоимости транспортного средства и работ и услуг по устранению повреждений (выплаты), возникших вследствие причинения вреда имуществу при использовании транспортного средства марки «..............», государственный номер .............., принадлежащий А.С.Г.., произведенного экспертом-оценщиком индивидуальным предпринимателем Р.В.Б.., итоговая величина рыночной стоимости устранения повреждений при ДТП составила .............. рублей, ремонт с учетом износа транспортного средства на дату ДТП составил – .............. рублей /л.д. 13-24/.

Согласно представленного заключения № 503 от 23 августа 2011 года об определении стоимости ремонта автомобиля «..............», государственный номер .............., принадлежащего Б.Д.В.., произведенного экспертом-оценщиком индивидуальным предпринимателем Р.В.Б.., стоимость восстановительного ремонта на 4 августа 2011 года (без учета износа) составила .............. рубль, стоимость материального ущерба (с учетом износа) составила .............. рубля /л.д. 26-31/.

5 сентября 2011 года ОСАО «Россия» выплатило А.С.Г.. сумму страхового возмещения в размере .............. и Б.Д.В.. в размере .............. рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № .............. и № .............. от .............. года /л.д. 36-37/.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 14 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сумма выплаченного страхового возмещения в размере .............. рубль подлежит взысканию с Петренко В.С. в пользу ОСАО «Россия» в порядке регресса, поскольку в момент ДТП он находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно им в ходе управления транспортным средством марки «..............» был причинен вред.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом, при подачи иска в суд, подлежат взысканию с Петренко В.С. в пользу ОСАО «Россия».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 929, 965 ГК РФ, ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования филиала ОСАО «Россия» - удовлетворить. Взыскать с Петренко В.С. в пользу ОСАО «Россия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере .............. рубль.

Взыскать с Петренко В.С. в пользу ОСАО «Россия» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 10 апреля 2012 года.

Судья Залугин С.В.