2 апреля 2012 года город Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего - судьи Соболя В.Г., при секретаре – Саркисян А.Р., с участием представителя истца .............. и ответчика Волковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Волковой В.Ю. о взыскании задолженности, - УСТАНОВИЛ: Сбербанк России обратился в суд за взысканием долга по кредитному договору и, обосновывая заявленные требования в исковом заявлении, а в судебном заседании его представитель ............... указили на то, что по кредитному договору .............. от .............. в Банк Волкова В.Ю. получила кредит в сумме .............. на приобретение легкового автомобиля .............. на срок по .............. под .............. годовых. Средства выданы заемщику .............. что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от .............. и мемориальным ордером .............. от .............. Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. По п. 4.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Договорные обязательства (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора) заемщиком не выполняются, с августа 2011 года за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту, процентам и неустойке. Согласно п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 6 февраля 2012 года составляет .............., в том числе: .............. - сумма невозвращенного кредита; .............. - проценты за пользование кредитом; .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, заемщик письменно уведомлялся о необходимости погасить задолженность по кредиту и процентам и неустойки (исх. №15763/1 от 2 ноября 2011 года). Письмо оставлено без ответа, задолженность не погашена. В связи с нарушением Волковой В.Ю. условий кредитного договора заемщику направлено требование исх. № 000581 от 16 января 2012 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки по кредитному договору .............. от ............... В установленный срок ответа от заемщика не поступило, кредит не возвращен. Поэтому на основании п. 1 ст. 323, стст.309, 310, 363, 450, 452, п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ истец просил: - расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный Банк с Волковой В.Ю. - взыскать в пользу Банк с Волковой В.Ю. по кредитному договору .............. от .............. задолженность по кредитному договору в сумме .............., в том числе: .............. сумма невозвращенного кредита; .............. - проценты за пользование кредитом; .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; а также затраты по уплате государственной пошлины в сумме .............., а всего взыскать .............. Ответчик Волкова В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ председательствующий выяснил у ответчика, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Ответчик Волкова В.Ю. пояснила, что признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны. Выяснив позицию участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает установленным, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .............. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме .............. Руководствуясь ст.ст. 39, 68 ч. 2, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк удовлетворить полностью. Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный Банк с Волковой В.Ю. Взыскать в пользу Банк с Волковой В.Ю. задолженность по кредитному договору .............. от 1 .............. - .............. - сумма невозвращенного кредита; - .............. - проценты за пользование кредитом; - .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; - .............. - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а всего в сумме .............. - возврат государственной пошлины в сумме .............. Решение принято судом в окончательной форме 7 апреля 2012 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ